5D I remplacé par 1ds MarkII

[ChrisInTheMoon]

Hello à tous
Je me posais la question sur la pertinence de changer un de mes 5D par un 1ds mark II.
En qualité photo et en monté iso ça doit être pareil, mais pour des objets ou personnes en mouvements je devrais pouvoir un af qui suit, non ?

[gothamdude]

L'AF du 5D n'est en effet pas vraiment fulgurant...

Mais je n'ai jamais eu un 1Ds entre les mains, je ne sais pas comment ça se compare par rapport à un 1D? J'avais toujours compris que le 1Ds était orienté studio alors que le 1D c'était pour l'action. La cadence de rafale du 1D était très élevée, alors que le 1Ds c'était à peine mieux que les appareils de gamme inférieure.

[ChrisInTheMoon]

bref si l'af du 1Ds n'est pas mieux je passe mon tour
merci de répondre sur ce forum devenu de plus en plus désert.

[ChrisInTheMoon]

Les prix ont bien baissés, surtout pour les appareils à 12 Mo, c'est plus in 12 Mo.
Je réfléchis toujours à un AF capable de suivre un enfant turbulent en pleine course.

Les prix que j ai trouvé,

canon 7D : 500
canon 1D mark IV : 1400
canon 5D mark III : 1800

nikon D750 : 1200
nikon D700 : 600
nikon D300 : 300
nikon D3 : 800

[Coq]

Ajoute l'EOS 80D à venir, son AF est monté d'un gros cran

[ChrisInTheMoon]

Ajoute l'EOS 80D à venir, son AF est monté d'un gros cran

Mais comment se comporte l af de ton Mark III ?

[Coq]

Ben comme un AF performant...

[Hellbor]

Ben comme un AF performant...

[ChrisInTheMoon]

Ben comme un AF performant...

Soyons précis, sur un chien qui court en AF AI Servo mode à F2... ça donnerait quoi ?
Tu peux faire un test ?

[Coq]

Heu… À part de renvoyer sur le test de dpreview, je ne sais pas trop quoi dire. Venant d'un 5DI avec un AF décalé et utilisé surtout avec une optique manuelle, je ne peux qu'en dire du bien. Il demande à être bien dompté compte tenu de la richesse de ses modes.

Mon seul reproche : la couverture des capteurs pas encore assez large.

Le truc à savoir est que plus tu réduis le nombre de capteurs actifs et plus il est réactif à la mise au point, mais plus tu as de chances de perdre un sujet mobile. Il faut donc doser entre l'accroche et le suivi Jusqu'à présent je privilégie l'accroche… Justement parce qu'un chien qui court vers soi pris à f/2 ce n'est pas un sujet si fréquent Mais à mon sens c'est le même équilibre avec tous les systèmes AF et je ne saurais pas dire ce que vaut le 5dIII face à un D7xx ou D8xx chez Nikon par exemple.

[ChrisInTheMoon]

H Venant d'un 5DI avec un AF décalé et utilisé surtout avec une optique manuelle, je ne peux qu'en dire du bien. Il demande à être bien dompté compte tenu de la richesse de ses modes.

Mon seul reproche : la couverture des capteurs pas encore assez large.

Tu aurais pu t acheter un 6d + une optique.

J'étais sur paris le mois dernier avec mon fils, ...,
je me demande si je vais pas passer à paris pour me prendre un 85 1.2 + un 45 ts-e sur leboncoin .

[Hellbor]

L'AF du 6D n'est pas son point fort... utilisé 3 jours en concerts (festival) je l'ai renvoyé dès le lendemain pour passer finalement au 5D3... mais au delà ça le 6D est une merveille !

[Coq]

Tu aurais pu t acheter un 6d + une optique.

J'ai maintenant le 5DIII et le 24-70 f/2,8 MkII

[ChrisInTheMoon]

Tu aurais pu t acheter un 6d + une optique.

J'ai maintenant le 5DIII et le 24-70 f/2,8 MkII

L'AF du 6D n'est pas son point fort... utilisé 3 jours en concerts (festival) je l'ai renvoyé dès le lendemain pour passer finalement au 5D3... mais au delà ça le 6D est une merveille !

Mais l'af du 6D en central est le même que le 5DIII il me semble .
Tu l'utilises comment ton 5D III ?

Qu'il puisse faire une photo en condition difficile, comme une église sombre est important même juste en collimateur central.

J'hésite entre un 6D + 85 1.2 ou
5DIII + sigma 1,4 ... encore que si le 5D mark IV sort le prix va baisser en 2016.
Il y aurait aussi le moins cher nikon D750, mais le 85 1,4 n'est pas donné

https://darwinwiggett.wordpress.com/201 ... -f1-2l-ii/

http://dontetidwell.com/canon-85mm/

http://www.catherineannphotography.com/ ... ns-review/

[Hellbor]

. Tu l'utilises comment ton 5D III ?

Je sélectionne mon collimateur en fonction de la photo, même pour les concerts, et l'accroche fonctionne parfaitement, même en basse lumière (bon c'est clair qu'en très basse lumière mieux vaut préférer le collimateur central :p)

. Qu'il puisse faire une photo en condition difficile, comme une église sombre est important même juste en collimateur central.

Alors j'ai fait dernièrement un concert pas super lumineux où j'ai du shooter à 5000/6400 ISO... ben je suis plus que surpris du résultat, c'est nickel !

[ChrisInTheMoon]

. Tu l'utilises comment ton 5D III ?

Je sélectionne mon collimateur en fonction de la photo, même pour les concerts, et l'accroche fonctionne parfaitement, même en basse lumière (bon c'est clair qu'en très basse lumière mieux vaut préférer le collimateur central :p)

C'est que collimateur central du 6D est meilleur que celui du 5D Mark III en base lumière et sa monté en iso est meilleur.
Par contre il y a le problème du recadrage, c'est sur.

J'ai pris le canon 85 F1,2, au prix ou je l'ai acheté je ne perdrais pas d'argent avec, Contrairement au boitier dernier modèle ....
C'est un puis à lumière ...
A F4 si je suis à 1/125 sur le 70-200 F4 IS à 85 mm ... je suis à F1,2 à 1/2800.
Par contre il faut minimum être à 2 m pour 4 cm de PDC, 4m pour 16 cm de PDC ...

[Hellbor]

De là à dire que le 6D est meilleur que le 5D3 en collimateur et en montée ISO, tu m'excuses mais là on atteint des comparaisons de tests techniques qui ne reflètent pas vraiment l'utilisation de tous les jours... d'ailleurs, je te souhaite bien du courage avec le 85/1,2 pour gérer un sujet rapide (enfant, chien, concert...) parce qu'il n'est pas du tout fait pour, c'est un objectif de portrait, point. Pour l'avoir croisé un paquet de fois en devant de scène, tous les photographes lui préfèrent le 85/1,8 dans ces conditions...

[ChrisInTheMoon]

Oui, c'est juste un objectif à portrait ... en fait du plein pied à F1,2 au vrai portrait à f8.
C'est en usage professionnel, pas pour mes enfants ... en fait.
Si tu te souviens des photos de Alain au Japon ... il travaille essentiellement au 85 F1.2.


Et oui d'après les tests le 6D à une image à 6400 isos plus propre que le 5D mark III.
Et oui il paraitrait que le collimateur central en basse lumière est plus efficace que le mark III.

Et oui pour les enfants je vais aussi prendre le 85 F1,8.

Et oui pour les sujets mobiles le 6D est hors-sujet - mais pas plus que le 5D Mark II.
Et oui l'AF central du 6D est supérieur à celui du 5D mark II.

Mais pour un 5D mark III 1800 euros en occaz VS un sigma art 50+35+canon 135 F2 le choix est vite fait pour moi.
Dans 2 ans le mark III aura perdu 800 € en valeur, mais ces objectifs occasions 0 €.

Par contre le remplacement du 5D mark III devrait intégrer toutes ses nouveautés, AF plus sensible, dynamique supérieur (se rapprochant du nikon D750), wifi ... etc ...
Finalement à ce moment je réfléchirai au 5D mark III.

[ChrisInTheMoon]

Finalement J'ai pris un 5D Mark III trouvé à 1400 € pour 20000 click
Aussi un canon 85 F 1,2.

Le canon F1,2 par rapport au F1,8 il n'est intéressant que à F1,2 voir 1,4 sinon pas la peine de l'acheter.
A cette ouverture le bokeh est très différent de celui à 1,8. Mais ce n'est visible que dans des conditions de vues spécifiques.

Mes photos prises le jour 1 et 2 de mes tests toutes au canon 85 à F1,2 avec le 5d mark II :