Préparatifs voyage en Laponie

[gothamdude]

Oui oui ça y est enfin, mes congés sont approuvés, donc c'est parti! Début mars 1 semaine en Finlande dont 4 ou 5 jours en Laponie.

Equipement contre le froid: ça, c'est bon.

Je voudrais plutôt me tourner vers vous pour l'équipement photo...

Je pense que j'ai tout ce qu'il faut en termes d'appareils et d'objectifs, par contre je n'ai aucun filtre autre que UV et là je suis bien perplexe sur quoi prendre d'autre si nécessaire pour des environnements complètement enneigés...

Tiens je vais aussi acheter une batterie supplémentaire pour le 5D qui restera bien au fond d'une poche du pantalon (non pas dans le slip faut pas exagérer ) "au cas où" les autres se vident à vitesse grand V avec le froid...

Ben au plaisir de lire ceux qui ont déjà fait une telle expérience en Scandinavie ou au Canada

[Ju bil]

Un 24x36 argentique complètement mécanique pour faire des photos quand t 'aura plus de piles

Ju bil

[Coq]

Hier matin, par -7°C, et bien que les piles étaient dans la poche de mon pantalon, elles se sont déclarées mortes en moins de 4h. Il faut en fait régulièrement les remettre au chaud, au plus près possible du corps. En avoir 2 jeux permet de les faire tourner. Après une nuit au chaud j'ai pu m'en servir une heure ce matin sans soucis (2 accus dans la poignée du 5D).

Un 24x36 argentique complètement mécanique pour faire des photos quand t'auras plus de piles

Par contre hier après le premier déclenchement de mon 3ème rouleau, le dos de mon Blad s'est bloqué Je dois me trouver un petit tournevis pour l'ouvrir et regarder ça… Heureusement je n'ai qu'une seule photo qui sera perdue en l'ouvrant mais pour le coup c'est pas cool.

[Ju bil]

Ouvre le dans le noir, rembobine le film et met un élastique autour de la bobine comme ça tu ne perd aucune vue : tu pourra recharger le film quand ça sera résolu ;o)

Ju bil

[gothamdude]

Hier matin, par -7°C, et bien que les piles étaient dans la poche de mon pantalon, elles se sont déclarées mortes en moins de 4h. Il faut en fait régulièrement les remettre au chaud, au plus près possible du corps. En avoir 2 jeux permet de les faire tourner. Après une nuit au chaud j'ai pu m'en servir une heure ce matin sans soucis (2 accus dans la poignée du 5D).

Passé 2h par -15°C cette aprem, chacune des 2 batteries du 5D MarkII n'avait perdu que 5% à 10% d'autonomie pour environ 100 photos prises

Et je n'avais pas pris de précautions particulières...

Bon c'est sûr je ferai plus attention en partant de nuit à la chasse aux aurores....

[Coq]

Je soupçonne les miennes, qui de plus ne sont pas Canon, d'être en bout de course. Notamment parce que d'après le chargeur elles sont rechargées en 10 minutes… Mais clairement plus elles sont au chaud mieux elles se portent.

Ouvre le dans le noir, rembobine le film et met un élastique autour de la bobine comme ça tu ne perd aucune vue : tu pourra recharger le film quand ça sera résolu ;o)

C'est pas faux

[albatar]

Je pense que j'ai tout ce qu'il faut en termes d'appareils et d'objectifs, par contre je n'ai aucun filtre autre que UV et là je suis bien perplexe sur quoi prendre d'autre si nécessaire pour des environnements complètement enneigés...

J'arrive peut être un peu tard... Ca risque de faire juste pour passer commande de filtre :/

Et ce n'est peut être pas une bonne idée de partir en voyage avec un système filtre qu'on ne maitrise pas...surtout avec des paysages enneigés où la moindre erreur peut être fatale...

[gothamdude]

Non ce n'est pas trop tard, en Russie je ne peux rien commander, si y'a du matos à acheter, je le ferai à Helsinki dans ma boutique habituelle

Quant au système qu'on ne connaît pas, faut bien se lancer un jour! Et puis j'y serai 5 jours, tout le temps de faire des essais, des ratages et des corrections

[albatar]

Dans ce cas, je te conseille des filtres gris dégradés avec le système porte filtre correspondant.

Evite les cokin car sur la neige leur dominente magenta se verra trop...

Par contre tu peux prendre le système porte filtre P (85mm de large) ou Z (100mm de large) selon les objectifs que tu as. Et tu pourras y monter quasiment tous les filtres dégradés que ce soit les hitec, les lee ou encore les singh-ray.

Le système P passe (ça vignette un peu) jusqu'à 16-17mm (perso, j'avais pas de soucis vraiment génant concernant le vignétage avec 10-22 sur 20D à 10mm) mais faut prendre la version grand angle. Le soucis est que cette version est quasiment introuvable actuellement et y a une rumeur comme quoi cokin aurait arrêté la production de pas mal de trucs...

A défaut, il faut prendre la version normale et couper 2 rails sur les 3... C'est ce que j'ai fait mais je ne peux certifier que jusqu'à 20mm. Je n'ai pas en dessous...

Attention aussi si tu utilises des filtres UV... Là ça le vignétage (ou carrément rognage ) va être violent. Donc évite d'utiliser tes filtres UV

Le mieux est de prendre le système Z (ou correspondant dans les autres marques). Ca passe jusqu'à un équivalent de 14mm... Le hic c'est le tarif que ce soit au niveau des filtres, du porte filtre et surtout des bagues d'adaptation. Accessoirement, l'encombrement de l'ensemble est plus conséquent.

Ensuite, reste à faire le choix de la densité (dans leur partie la plus "sombre") des filtres et également le choix entre les hard/soft/reverse...

Pour la densité, je pense que 3 diaph est largement suffisant (perso j'ai 2, 3 et 4) et le soft est le plus versatile. Les hard et reverses sont plus pointus et spécialisés.

Maintenant, je ne suis pas certain que tu trouves tout ça dans ton magasin.

Evite les dégradés vissant. Tu n'auras aucune lattitude de positionnement du filtre et les dégradés commencent au milieu de l'image.

Quoi qu'il en soit, les filtres ne sont pas indispensables et ça dépend de ton approche photographique. Tu peux simuler les filtres dégradés dans un certaine mesure avec tes logiciels favoris à partir d'une seule image.

Ou alors carrément faire de la fusion d'exposition à partir de plusieurs images si tu shootes sur trépieds. La principale difficulté sera de ne pas tomber dans l'excès et d'avoir un rendu HDR...

Tu peux aussi, si tes poses sont suffisamment longues, utiliser tes doigts ou une feuille pour masquer des parties de l'image à la prise de vue

Tu peux aussi faire un mixte de toutes les techniques...

Voilà maintenant on attend les photos

[Coq]

Tu peux aussi, si tes poses sont suffisamment longues, utiliser tes doigts ou une feuille pour masquer des parties de l'image à la prise de vue

Technique expliquée par Olivier Seydoux à Montier, testée, approuvée et adoptée en Islande en ce qui me concerne, pour ce genre de résultat Par contre ça nécessite de faire des essais en pagaille avant d'avoir quelques images exploitables, entre le bougé si tu touches le boîtier et surtout le masquage pas top.

C'est efficace quand tu as une zone sombre et une nettement plus claire à exposer séparées par une démarcation assez franche et régulière, typiquement un lever ou un coucher de soleil. J'arrive à en tirer quelque chose pour des poses d'une seconde minimum.

Petit truc : apprends à décompter précisément les secondes dans ta tête

[Ju bil]

J'ai joué à ça quelques fois en nocturne. Ici par exemple , pour faire venir le ciel (donc en masquant le bas et un peu à gauche (pas assez d’ailleurs).

Pour le coup l'expérience du masquage au tirage aide pas mal, et la visée sur dépoli qui permet de prendre ses repères avant la photo aussi.

Mais ça dépanne bien.

Ceci dit le filtre c'est moins casse gueule hihi!

Ju bil

[canona1]

Que l'on soit frivole, Manchot ou gribouille, les conseils sont toujours de bonne qualité a conservée !!!!!

Canona1

[Coq]

Ceci dit le filtre c'est moins casse gueule hihi!

Certes mais c'est moins souple dans la latitude d'écart d'exposition. En plein jour y'a pas photo, mais en pose longue de mon côté j'ai parfois mixé ainsi des poses de 10s pour le sol et de 2 pour le ciel… Et avec un peu de doigté - justement - tu peux adopter la courbure du paysage C'est ce que j'ai fait sur mon exemple, mais j'ai dû prendre une cinquantaine de photos pour en avoir une ou deux d'exploitables.

[albatar]

Ceci dit le filtre c'est moins casse gueule hihi!

Certes mais c'est moins souple dans la latitude d'écart d'exposition. En plein jour y'a pas photo, mais en pose longue de mon côté j'ai parfois mixé ainsi des poses de 10s pour le sol et de 2 pour le ciel… Et avec un peu de doigté - justement - tu peux adopter la courbure du paysage C'est ce que j'ai fait sur mon exemple, mais j'ai dû prendre une cinquantaine de photos pour en avoir une ou deux d'exploitables.

C'est là, une fois de plus qu'on se rend compte de l'utilité et de la praticité du LIVE VIEW !!!

[Coq]

Oh, le tester de profondeur de champ ça marche parfaitement. L'un ou l'autre le fait que tu bouges pendant la pose ne dépend que de toi

[albatar]

En fait je voulais surtout dire que le masquage à la prise de vue était quand même plus aisé à faire avec le live view qu'à travers le viseur

[Ju bil]

C'est dingue, il aura fallu attendre presque 2010 pour reproduire d'une manière compliquée les solutions simples du milieu du XXème siècle

Ju bil

[albatar]

C'est dingue, il aura fallu attendre presque 2010 pour reproduire d'une manière compliquée les solutions simples du milieu du XXème siècle

Ju bil

Personne a dit qu'avant c'était compliqué, mais seulement que maintenant c'est plus pratique/aisé

[Ju bil]

T'as déja visé sur un dépoli qui va bien? Nan parce que pour le coup le LIVEVIEW en plus d'être compliqué c'est lent c'est moche et vraiment pas "pratique/aisé". Re- , hihi!

Ju bil

[albatar]

T'as déja visé sur un dépoli qui va bien? Nan parce que pour le coup le LIVEVIEW en plus d'être compliqué c'est lent c'est moche et vraiment pas "pratique/aisé". Re- , hihi!

Ju bil

Je te retourne la question:

T'as déjà utilisé le live view avec des filtres qui vont bien (au hazard, ND + ND grad) ? C'est quand même super pratique ET aisé de cadré ET de faire la map sans devoir enlever les filtres

Et puis d'abord (prononcé comme un enfant de 5 ans ^^), gothamdude s'en fout du dépoli qui va bien de ton blad bidule chouette puisqu'il partira avec un 5D2

[Ju bil]

T'as déja visé sur un dépoli qui va bien? Nan parce que pour le coup le LIVEVIEW en plus d'être compliqué c'est lent c'est moche et vraiment pas "pratique/aisé". Re- , hihi!

Ju bil

Je te retourne la question:

T'as déjà utilisé le live view avec des filtres qui vont bien (au hazard, ND + ND grad) ? C'est quand même super pratique ET aisé de cadré ET de faire la map sans devoir enlever les filtres

Pas plus tard que mardi dernier avec un 5DII , studio en macro sur des pierres, pour un géologue. Avec différents filtres pola, colorés et tout et tout : travail sur les reflets des pierres... Un vrai merdier!

Mais on parlait plutôt ici de l'intérêt de ces systèmes pour éviter les filtres, pas pour les utiliser.

Et puis d'abord (prononcé comme un enfant de 5 ans ^^), gothamdude s'en fout du dépoli qui va bien de ton blad bidule chouette puisqu'il partira avec un 5D2

Nous n'avons pas les mêmes valeurs (ton Brice de Nice photographe de comptoir).

Et puis si il va faire ces courses en Suède plutôt qu'en Finlande tout n'est pas perdu

Ha! Au fait Gotham : désolé pour ces bêtises et bonnes vacances!

Ju bil

[Coq]

Oh fan ! (à prononcer avec l'accent provençal, pas marseillais).

Albatar : en fait je ne vois pas en quoi mettre l'œil dans le viseur ou derrière l'écran change la donne vu que de toutes façons tu dois avoir une main en partie devant l'optique et une sur le test de profondeur de champ, donc avancer un peu l'œil pour le mettre dans le viseur ou le reculer pour regarder l'écan ce n'est à mon sens pas ça qui joue Je parle d'une manipulation sans filtre en ce qui me concerne, quel intérêt ça aurait de mettre un dégradé si c'est pour en plus mettre la main ? Pour ce qui est du gris neutre très sombre je ne dis pas mais ça ne m'est jamais arrivé de prendre en photo un lever ou un coucher de soleil avec ça vu que je ne suis pas amateur des effets "eau en coton"

[albatar]

Albatar : en fait je ne vois pas en quoi mettre l'œil dans le viseur ou derrière l'écran change la donne vu que de toutes façons tu dois avoir une main en partie devant l'optique et une sur le test de profondeur de champ, donc avancer un peu l'œil pour le mettre dans le viseur ou le reculer pour regarder l'écan ce n'est à mon sens pas ça qui joue

Bah l'intérêt de testeur de profondeur de champ quand tu utilises le live-view est égale à zéro car le diaph se ferme lorsque le LV est actif

Donc finalement tu ne touches pas le boitier ou alors tu l'effleures

Et pour ma part, je vois bien mieux ce que je masque via le live view que dans le viseur

Je parle d'une manipulation sans filtre en ce qui me concerne, quel intérêt ça aurait de mettre un dégradé si c'est pour en plus mettre la main ?

Bah l'intérêt est que le dégradé n'est pas forcément adapté à une partie de la scène. Tu es en bord de mer par exemple. Tu as bien entendu le ciel que tu atténues avec le dégradé. Jusque là c'est classique...mais tu as aussi l'écumes de l'eau en bas de l'image qui est blanche (ou alors simplement des reflets sur les rochers) et peut être facilement surex

Dans ce cas et avec des paysages enneigés (cas de Gothamdude), la combinaison ND grad + masquage est redoutable

Mais on parlait plutôt ici de l'intérêt de ces systèmes pour éviter les filtres, pas pour les utiliser.

Non Gothamdude demandait des infos concernant les filtres pour utiliser sur son 5D2 dans des conditions enneigées. Après c'est plutot partie en débat HS concernant la praticité du live-view...

Et puis comme expliqué ci-dessus, je n'oppose pas masquage et filtres

[gothamdude]

Oulala vous m'avez perdu
Bon je lis en détails, je m'en imprègne et je reviens

[Ju bil]

Te forces pas c'est pas passionnant

Ju bil