Albatar, tu te trompes juste d'analyse : ce produit n'est pas fait pour les "experts" (j'ai horreur de ce terme).
Ceux que tu cites, NEX et NX, sont ciblés différemment.
Je vais présenter le truc autrement : Amuses-toi à demander à ton entourage "non photo" des trucs comme :
1) Qu'est-ce qui les gènent le plus dans leur compact actuel ?
2) Pourquoi ils achèteraient un reflex ?
3) Pourquoi ils n'ont pas acheté un reflex ?
4) Que veulent-ils de plus qui les ferait changer d'apn ?
Dans les réponses, çà va tourner autour de :
1) Qualité d'image, mais surtout, réactivité
2) Qualité d'mage, mais surtout, réactivité
3) Trop gros, trop cher
4) Video HD, qualité d'image, réactivité
Et en demandant "pourquoi le reflex a une meilleure qualité d'image" on te dira quasiment toujours "parceque l'objectif est meilleur du fait qu'il est amovible et spécialisé pour l'usage", quasiment jamais "parceque le capteur est plus grand"
Et creuse aussi des notions comme "profondeur de champs" et tu verras que 90% des gens ne savent même pas ce que c'ets, ul faut du "tout net".
Et bien si ti ressorts de ces assertions un "cahier des charges" pour définir d'une page blanche le produit à développer, tu verras que les choix techniques du N One sont très loin d'être déconnants...
Pour moi, les optiques du NEX sont trop grosses, pareil pour le NX, le micro4/3 aussi, et les optiques trop cheres.
Je trouve aussi le N One trop cher, mais si on va par là le X100 est délirant sur le prix, mais par contre, le trouve le concept bien plus homogène et abouti (POUR LA CIBLE VISEE) que les NEX ou NX, même les micro4/3.
En tout cas, c'est mon avis.
Ca n'empêchera pas de faire un bide si les gens n'en veulent pas