pentax k100d et aprés?
pentax k100d et aprés?
slt,
je posséde un pentax k100d depuis 2006 avec lequel j'ai fait des photos bien sympa!
l'heure est au renouvellement, le pentax kr en boitier nu est trés abordable, et je sauhaite lui ajouter un objectif comme le tamron 17-50 2.8 pour gagner en luminosité
je pense conserver le 50-200 pentax que j'avais acheter en sus du 18-55
les defauts constater avec mon matériel actuel :
- af capricieux en basse lumiére
- piles qui se déchargent super rapidement
- appareil lourd
les avantages que je souhaite :
- photos avec plus de piqué, netteté
- plus d'angle pour les paysages
- pas de perte en recadrage
- af rapide, précis
- mode rafale performant
je posséde un pentax k100d depuis 2006 avec lequel j'ai fait des photos bien sympa!
l'heure est au renouvellement, le pentax kr en boitier nu est trés abordable, et je sauhaite lui ajouter un objectif comme le tamron 17-50 2.8 pour gagner en luminosité
je pense conserver le 50-200 pentax que j'avais acheter en sus du 18-55
les defauts constater avec mon matériel actuel :
- af capricieux en basse lumiére
- piles qui se déchargent super rapidement
- appareil lourd
les avantages que je souhaite :
- photos avec plus de piqué, netteté
- plus d'angle pour les paysages
- pas de perte en recadrage
- af rapide, précis
- mode rafale performant
-
- Tchatcheur Suprème
- Posts: 1560
- Joined: Tue 17 Mar 2009, 01:56
- Location: PARIS/ILE DE FRANCE
- Contact:
Re: pentax k100d et aprés?
Salut et bienvenue,
Tu es sérieux quand tu dis que tu trouves le K100D lourd ?
Sinon, pas sur d'avoir plus de piqué/netteté mais dans des conditions optimales, tu devrais avoir plus de détails
Par contre, tu n'auras pas vraiment plus d'angle pour faire du paysage. Tu vas passer de 18mm à 17... Vise plutot un ultra grand angle genre tokina 12-24, sigma 10-20, tamron 11-18 etc...
Qu'entend tu pas perte au recadrage ?
Tu es sérieux quand tu dis que tu trouves le K100D lourd ?
Sinon, pas sur d'avoir plus de piqué/netteté mais dans des conditions optimales, tu devrais avoir plus de détails
Par contre, tu n'auras pas vraiment plus d'angle pour faire du paysage. Tu vas passer de 18mm à 17... Vise plutot un ultra grand angle genre tokina 12-24, sigma 10-20, tamron 11-18 etc...
Qu'entend tu pas perte au recadrage ?
mon site web
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
Re: pentax k100d et aprés?
lourd car je suis passé, d'un compact a un bridge puis au reflex, ce qui au début m'a paru lourd et enconbrant...
j'ai cru comprendre ou alors j'ai rien compris, que le fait d'avoir plus de pixels (6 actuel contre 12 pour le KR) permet de ne pas perdre en qualité lorsque tu recadres une photo avec un logiciel.
je vais voir pr un grd angle, mais quel est le meilleur et a quel prix?
et surtout un grand angle lumineux car le tamron ouvre a 2.8
j'ai cru comprendre ou alors j'ai rien compris, que le fait d'avoir plus de pixels (6 actuel contre 12 pour le KR) permet de ne pas perdre en qualité lorsque tu recadres une photo avec un logiciel.
je vais voir pr un grd angle, mais quel est le meilleur et a quel prix?
et surtout un grand angle lumineux car le tamron ouvre a 2.8
Re: pentax k100d et aprés?
effectivement je pense que changer d'objectif et prendre du lumineux, on devrait tous passer par là à la case départ, car l'appareil fait pas mal de choses, mais l'objectif lumineux fait tout.
J'ai d'ailleurs pas voulu investir, mais je vais devoir le faire au final mdr. pour le k 100 d il est pas très lourd je trouve, le k20d par ex est beaucoup plus gros et plus lourd.
Pour le recadrage, je pense que lorsque l'on prend une photo, on cadre avant d'appuyer sur le declencheur, sinon ce n'est plus de la photo enfin ce n'est que mon humble avis. après tout dépend de ce que l'on prend en photo. Je pense que rien qu'en achetant un super objectif tu auras de l'amélioration c'est certain, après les autres sont des pros pas moi avec ma toute petite expérience, eux te conseilleront d'avantage.
J'ai d'ailleurs pas voulu investir, mais je vais devoir le faire au final mdr. pour le k 100 d il est pas très lourd je trouve, le k20d par ex est beaucoup plus gros et plus lourd.
Pour le recadrage, je pense que lorsque l'on prend une photo, on cadre avant d'appuyer sur le declencheur, sinon ce n'est plus de la photo enfin ce n'est que mon humble avis. après tout dépend de ce que l'on prend en photo. Je pense que rien qu'en achetant un super objectif tu auras de l'amélioration c'est certain, après les autres sont des pros pas moi avec ma toute petite expérience, eux te conseilleront d'avantage.
Re: pentax k100d et aprés?
boitier et/ou objectif toujours un pb de budget ..
néanmoins ton k100d est réellement obsolète, même si naturellement tu peux continuer à prendre des photos sympa
un vrai grand angle est cher si lumineux , mais est ce nécessaire ?
les générations récentes de boitier sont bien plus performantes sur les hauts iso !! et la rafale !
la batterie est un plus terrible en terme d 'autonomie, mais si on perd l'universalité des piles
pour plus de piqué, il faut effectivement investir - as tu pensé aux focales fixes ...
néanmoins ton k100d est réellement obsolète, même si naturellement tu peux continuer à prendre des photos sympa
un vrai grand angle est cher si lumineux , mais est ce nécessaire ?
les générations récentes de boitier sont bien plus performantes sur les hauts iso !! et la rafale !
la batterie est un plus terrible en terme d 'autonomie, mais si on perd l'universalité des piles
pour plus de piqué, il faut effectivement investir - as tu pensé aux focales fixes ...
___________________________________________
K-5 +70 + 12-24 50-135 50-500 50 28 17-50 ... etc ...
K-5 +70 + 12-24 50-135 50-500 50 28 17-50 ... etc ...
Re: pentax k100d et aprés?
Concernant les possibilités de recadrage supérieures avec plus de pixels, il faut aussi penser que cela demande une photo de meilleure qualité : l'appareil fournit plus de pixels, il est vrai, mais il ne faut pas qu'il soient entachés de bruit (sensibilité trop élevée), que l'objectif soit plus piqué, que la mise au point soit plus précise, que tu auras pris soin d'éviter le bougé, choisi une ouverture qui optimise le piqué...
En conclusion, il faudra donner au capteur ces pixels en plus par une meilleure maitrise technique !
En conclusion, il faudra donner au capteur ces pixels en plus par une meilleure maitrise technique !
Ziv
6D+5D+17-40 f/4L+50 f/1.8+70-200 f/4L IS+15mm Fisheye Sigma+580 EX II
6D+5D+17-40 f/4L+50 f/1.8+70-200 f/4L IS+15mm Fisheye Sigma+580 EX II
Re: pentax k100d et aprés?
effectivement, je suis pas sur du besoin, car mes photos en grand angle se font souvent dans des conditions de lumiére plutot bonneun vrai grand angle est cher si lumineux , mais est ce nécessaire ?
ben ca tombe bien car j'ai un réel probléme de piles (probléme connu) sur le k100d, elles se déchargent tres tres vite. l'appareil n'étant plus sous garanti, donc il dégage....la batterie est un plus terrible en terme d 'autonomie, mais si on perd l'universalité des piles
pour avoir vu sur un site canadien des photos avec des focales fixes 28, 35mm pentax ou autres, ca donne envie effectivement j'ai d'ailleurs l'impression que je pourrais d'avantage faire la différence en terme de piqué dans l'image avec une focale fixe, plus qu'avec un boitier neuf et objectif tamron 17-50 2.8pour plus de piqué, il faut effectivement investir - as tu pensé aux focales fixes ...
j'ai la sensation que la focale fixe peut etre tres dure a gérer, ce qui me freine à l'idée de photografier avec
c'est un élément technique, dont je devrais prendre en considération bien plus souvent, en effetchoisi une ouverture qui optimise le piqué...
voila pour finir, mes derniéres photos du maroc :
https://picasaweb.google.com/gregorynat ... _yjzary2gE#
merci pour vos commentaires
-
- Tchatcheur Suprème
- Posts: 3623
- Joined: Mon 16 Mar 2009, 23:12
- Location: Face à la Sainte Victoire :-)
- Contact:
Re: pentax k100d et aprés?
C'est facile à tester quand tu as un zoom en main : choisis une focale avec la bague de zoom et force-toi à ne pas la changer. Tes jambes sont ton meilleur zoom, ton œil est ton meilleur garant d'un bon cadragegregtof wrote:j'ai la sensation que la focale fixe peut etre tres dure a gérer, ce qui me freine à l'idée de photografier avec
Perso je vis la focale fixe comme un moyen de création car il faut chercher son angle de prise de vue et son cadrage, il faut penser et construire sa photo. Aujourd'hui quand je reprends un zoom en main je sais quasiment toujours quelle photo je vais prendre, d'où et avec quelle focale avant de me placer et de déclencher, ceci grâce aux efforts de travail imposés par l'utilisation d'une focale fixe. Et rien n'empêche de recadrer légèrement si le besoin s'en fait sentir au moment de traiter ses photos
Un matériel formidable : des yeux pour voir et un doigt pour déclencher
-
- Tchatcheur Suprème
- Posts: 1560
- Joined: Tue 17 Mar 2009, 01:56
- Location: PARIS/ILE DE FRANCE
- Contact:
Re: pentax k100d et aprés?
Ou de faire un pano si le sujet le permet
mon site web
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
Re: pentax k100d et aprés?
Pour le problème de pile, j'en ai eu quand j'utilisais mon chargeur rapide.
depuis que j'ai le chargeur lacrosse c'est cool. Ces chargeurs rapides font surchauffer les piles, ça ne vaut rien du tout.
depuis que j'ai le chargeur lacrosse c'est cool. Ces chargeurs rapides font surchauffer les piles, ça ne vaut rien du tout.
Re: pentax k100d et aprés?
slt,
j'ai recu mon kr avec l'objectif tamron 17-50.
j'ai fait quelques photos rapido pour voir la différence, je trouve que le kr tire plus sur le bleu par rapport au k100d.
Le kr se débrouille mieux pour les photos en intérieur, le piqué n'est pas meilleur, mais la gestion du bruit est plus efficace.
je pense aussi changer mon 50-200 pentax contre le 55-300 pentax, pour les photos de sport, j'aurais une longueur focale plus conséquente...
j'ai recu mon kr avec l'objectif tamron 17-50.
j'ai fait quelques photos rapido pour voir la différence, je trouve que le kr tire plus sur le bleu par rapport au k100d.
Le kr se débrouille mieux pour les photos en intérieur, le piqué n'est pas meilleur, mais la gestion du bruit est plus efficace.
je pense aussi changer mon 50-200 pentax contre le 55-300 pentax, pour les photos de sport, j'aurais une longueur focale plus conséquente...
pour les piles, je t'avoue que je suis bien emmerdé pour la revente de mon k100dPour le problème de pile, j'en ai eu quand j'utilisais mon chargeur rapide.
depuis que j'ai le chargeur lacrosse c'est cool. Ces chargeurs rapides font surchauffer les piles, ça ne vaut rien du tout.
Pour le problème de pile, j'en ai eu quand j'utilisais mon chargeur rapide.
depuis que j'ai le chargeur lacrosse c'est cool. Ces chargeurs rapides font surchauffer les piles, ça ne vaut rien du tout.
Re: pentax k100d et aprés?
comme j'ai dit par mp, il faut mettre des neuves.
les accus au bout de quelques années il faut les remplacer.
et surtout ne jamais charger les accus avec un chargeur rapide, car ça fusille les accus. ça les fait surchauffer.
les accus au bout de quelques années il faut les remplacer.
et surtout ne jamais charger les accus avec un chargeur rapide, car ça fusille les accus. ça les fait surchauffer.
Re: pentax k100d et aprés?
bonjour,
L'amélioration du rendu de tes photos avec le Kr+ Tamron 17-50mm dépend de tes réglages qui sont différents du K100 puisque le capteur et les filtres sont différents. Il faut donc revoir tes procédures de réglages en fonction du type de photo abordé. J'espère que tu ne restes pas en mode auto (vert) et tu te préoccupes de ta balance des blancs en cas d'éclairage difficile. Un 50mm f:1.8 peut être un bon achat si tu fais du portrait ou de la photo de concert.
Le 55-300mm est bien meilleur que ton 55-200mm bien que restant peu lumineux (f:5.8 à 300mm) ce qui sera un handicap en photo sportive où la vitesse élevée de l'obturateur (1/320s. mini) est obligatoire.
cordialement
myrddin13
L'amélioration du rendu de tes photos avec le Kr+ Tamron 17-50mm dépend de tes réglages qui sont différents du K100 puisque le capteur et les filtres sont différents. Il faut donc revoir tes procédures de réglages en fonction du type de photo abordé. J'espère que tu ne restes pas en mode auto (vert) et tu te préoccupes de ta balance des blancs en cas d'éclairage difficile. Un 50mm f:1.8 peut être un bon achat si tu fais du portrait ou de la photo de concert.
Le 55-300mm est bien meilleur que ton 55-200mm bien que restant peu lumineux (f:5.8 à 300mm) ce qui sera un handicap en photo sportive où la vitesse élevée de l'obturateur (1/320s. mini) est obligatoire.
cordialement
myrddin13
Désire communiquer et augmenter son expérérience auprès des membres de la communauté.
Matériel: Samsung GX20 + 18-55 f:3.5-5.6+ Tamron 28-75 f:2.8+Tamron 90mm f:2.8 macro+ flash 360FGZ
Nikon D200+Tamron 17-50f:2.8+70-300mm Nikon+Micronikkor 60mm f:2.8D+50mmf:1.8+flash SB800
=http://www.blogmyrddin.canalblog.com/*Ma galerie*
Matériel: Samsung GX20 + 18-55 f:3.5-5.6+ Tamron 28-75 f:2.8+Tamron 90mm f:2.8 macro+ flash 360FGZ
Nikon D200+Tamron 17-50f:2.8+70-300mm Nikon+Micronikkor 60mm f:2.8D+50mmf:1.8+flash SB800
=http://www.blogmyrddin.canalblog.com/*Ma galerie*