AF de mon boitier, je psychote ???
-
- Tchatcheur Suprème
- Posts: 3623
- Joined: Mon 16 Mar 2009, 23:12
- Location: Face à la Sainte Victoire :-)
- Contact:
Re: AF de mon boitier, je psychote ???
J'ai l'impression qu'à chaque fois que tu as décalé après la mise au point c'est l'endroit qui se trouve sur le point AF qui est net. Tu es sûr que ton appareil ne refait pas une mise au point au moment de déclencher ?
Un matériel formidable : des yeux pour voir et un doigt pour déclencher
-
- Tchatcheur Suprème
- Posts: 1560
- Joined: Tue 17 Mar 2009, 01:56
- Location: PARIS/ILE DE FRANCE
- Contact:
Re: AF de mon boitier, je psychote ???
Je me trompe peut être quand je parle de dépoli. C'est peut être le verre de viséJu bil wrote:Albatar, qu'entend tu par alignement du dépoli? Il n'as pas grand chose à voit avec l'AF, non?
Mais pour résumé, il arrive que les collimateurs dans le viseur ne correspondent pas exactement à l'emplacement des capteur af. Ainsi, on vise un truc pour faire la map en fonction du collimateur mais la map se fait là où est réellement placé le capteur af.
ps: je suis en cours de visualisation des images mais ça rame. Il faut dire que je suis à quelques milliers de km et en +, c'est hébergé chez free
ps2: au vu des deux premières images, mon hypothèse n'est pas la bonne car les points nets sont trop éloignés de la zone de mise au point...
mon site web
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
Re: AF de mon boitier, je psychote ???
Capito .albatar wrote:Je me trompe peut être quand je parle de dépoli. C'est peut être le verre de viséJu bil wrote:Albatar, qu'entend tu par alignement du dépoli? Il n'as pas grand chose à voit avec l'AF, non?
Mais pour résumé, il arrive que les collimateurs dans le viseur ne correspondent pas exactement à l'emplacement des capteur af. Ainsi, on vise un truc pour faire la map en fonction du collimateur mais la map se fait là où est réellement placé le capteur af.
Et tu ne te trompe pas, le dépoli, le verre de visée c'est la même chose.
Ju bil
Pour un N&B de qualité exigez une image latente!
Apprenti restaurateur
- Icarex
- Rolleicord IV
- Isolette I
- FOCAsport II
- Zorki 6
Apprenti restaurateur
- Icarex
- Rolleicord IV
- Isolette I
- FOCAsport II
- Zorki 6
-
- Membre Actif
- Posts: 212
- Joined: Wed 18 Mar 2009, 21:31
- Location: Marly le roi - Ile de France
Re: AF de mon boitier, je psychote ???
Je suis d'accord avec toi sur le principe uniquement lorsqu'on a une profondeur de champs super réduite, ce qui n'est pas le cas pour la photo 2 et 3 par exemple. Et puis je décadre un chouillat, voir presque rien pour la photo 1.Ju bil wrote: Zoumar, à partir du moment ou tu décales après la MAP pour placer ton sujet dans le cadrage tu changes la distance au sujet. Ça joue assez vite suffisamment pour sortir le sujet de la profondeur de champ.
Si tu ne décadre pas, la MAP est correcte ou pas?
Ju bil
Après sans décadrer, honnêtement, je crois que ça n'arrive jamais et je pense que ça n'arrive pas souvent à quiconque, non ? La probabilité que ton sujet soit parfaitement sur ton collimateur et que ton cadrage soit au top ne doit pas être très grande !
J'y ai pensé aussi vu la quantité de réglage possible sur le boitier, mais je ne trouve pas de réglage qui vont dans ce sens. D'un autre coté, j'ai peu passé à coté d'un truc...Coq wrote:J'ai l'impression qu'à chaque fois que tu as décalé après la mise au point c'est l'endroit qui se trouve sur le point AF qui est net. Tu es sûr que ton appareil ne refait pas une mise au point au moment de déclencher ?
Nikon D3S et un p'tit 50 AF-S f1.4
-
- Membre Actif
- Posts: 212
- Joined: Wed 18 Mar 2009, 21:31
- Location: Marly le roi - Ile de France
Re: AF de mon boitier, je psychote ???
Je viens de me faire une série de test à 1 mètre du sujet...bein, ça ne m'avance pas !!!
J'ai presque aucun soucis avec le 50 sur cette série ( voir aucun d'ailleurs ), par contre un peu plus avec le 150.
J'ai essayé sans recadrer, en recadrant, ça ne change pas grand chose, voir rien du tout.
L'AF est ultra sensible, et comme les collimateurs sont assez larges, de temps à autres on voit bien qu'il se décale quand les sujets sont proches, mais ça, c'est compréhensible.
Bref, ça m'avance pas et ça ne m'aide pas pour avoir confiance !
J'ai presque aucun soucis avec le 50 sur cette série ( voir aucun d'ailleurs ), par contre un peu plus avec le 150.
J'ai essayé sans recadrer, en recadrant, ça ne change pas grand chose, voir rien du tout.
L'AF est ultra sensible, et comme les collimateurs sont assez larges, de temps à autres on voit bien qu'il se décale quand les sujets sont proches, mais ça, c'est compréhensible.
Bref, ça m'avance pas et ça ne m'aide pas pour avoir confiance !
Nikon D3S et un p'tit 50 AF-S f1.4
-
- Membre Actif
- Posts: 212
- Joined: Wed 18 Mar 2009, 21:31
- Location: Marly le roi - Ile de France
Re: AF de mon boitier, je psychote ???
J'ai fait des tests hier et aujourd'hui.
J'ai ressorti le 20D et j'ai fait une quarantaine de photos avec le 50 et le 150...je n'ai eu aucun soucis de map.
Je me suis d'ailleurs aperçu que les collimateurs du 20D sont beaucoup plus petits, et c'est nettement plus simple que les gros du 1D qui peuvent se superposer sur plusieurs plans.
J'ai fait dans la journée une série de photos avec le 1D sur une mire bricolée avec les jouets de ma fille !!! Des Légo Duplo les uns à coté des autres, évidement pas sur le même plan ( 1 cm d'écart entre chaque ).
Pleine ouverture avec les 2 objectifs, donc 1,4 et 2,8, avec le collimateur central, et boitier sur pied.
La map est nickel à chaque fois pour le 50 mais pas pour le 150 qui à un front focus à tous les coups. Je peux récupérer ça avec les micro réglages du boitier mais j'aimerais comprendre certaines choses.
J'ai donc un des 2 objectifs qui n'est pas bien calé ? ( ça se cale d'ailleurs un objectif ?? ).
La logique voudrait que ce soit le 150.
Mais en étant plus tordu, ça peut aussi être le 50 additionné avec le boitier si ce dernier n'est pas bien calé non plus ( oulala, ça se complique ).
Question à 10 balles : pourquoi les 2 sont bien sur le 20D ?
Après si le 50 est au top sur la mire, pourquoi j'ai des résultats moyens en utilisation normale ? Je veux bien comprendre que je bouge plus que lorsque le boitier est sur le pied, mais de là à avancer de 50 cm entre la mise au point et le déclenchement, je suis pas une brelle à ce point
Ras le c....je vais me mettre à la couture !
J'ai ressorti le 20D et j'ai fait une quarantaine de photos avec le 50 et le 150...je n'ai eu aucun soucis de map.
Je me suis d'ailleurs aperçu que les collimateurs du 20D sont beaucoup plus petits, et c'est nettement plus simple que les gros du 1D qui peuvent se superposer sur plusieurs plans.
J'ai fait dans la journée une série de photos avec le 1D sur une mire bricolée avec les jouets de ma fille !!! Des Légo Duplo les uns à coté des autres, évidement pas sur le même plan ( 1 cm d'écart entre chaque ).
Pleine ouverture avec les 2 objectifs, donc 1,4 et 2,8, avec le collimateur central, et boitier sur pied.
La map est nickel à chaque fois pour le 50 mais pas pour le 150 qui à un front focus à tous les coups. Je peux récupérer ça avec les micro réglages du boitier mais j'aimerais comprendre certaines choses.
J'ai donc un des 2 objectifs qui n'est pas bien calé ? ( ça se cale d'ailleurs un objectif ?? ).
La logique voudrait que ce soit le 150.
Mais en étant plus tordu, ça peut aussi être le 50 additionné avec le boitier si ce dernier n'est pas bien calé non plus ( oulala, ça se complique ).
Question à 10 balles : pourquoi les 2 sont bien sur le 20D ?
Après si le 50 est au top sur la mire, pourquoi j'ai des résultats moyens en utilisation normale ? Je veux bien comprendre que je bouge plus que lorsque le boitier est sur le pied, mais de là à avancer de 50 cm entre la mise au point et le déclenchement, je suis pas une brelle à ce point
Ras le c....je vais me mettre à la couture !
Nikon D3S et un p'tit 50 AF-S f1.4