Sur fond noir

[amulette]

Pour changer...
Au 35 mm f1.8 fraichement arrivé, un peu déçu par les abbérations chromatiques qu il produit...

[wompat]

J'aime beaucoup !

Dommage peut être que les cheveux ne se détache pas un poil du fond avec un éclairage arrière par exemple (je dis ça maais j'y connais rien )

@+

[Xylopicron]

Comme Wompat,
vraiment agréable cette photo et les teintes sont bien choisies
Je trouve juste que c'est un peu trop en contre plongée (nez et menton...)

[Ju bil]

Désolé si mon avis est un peu tranchant, mais le premier truc qui me saute aux yeux quand je la vois, c'est la texture de peau. Ça fait image de synthèse, robot, marionnette en cire, peinture à l'aérographe ou tout ce que vous voulez mais ce n'est pas humain du tout. Il y a un gros souci de post-traitement à mes yeux qui rend l'image très désagréable.

Ju bil

[Coq]

Je me suis fait la même remarque que Ju Bil. Ça fait très photoshopé.

[albatar]

Perso j'aime beaucoup

Et je ne pense pas que le travail sous photoshop soit important sinon, les yeux (parties rouges de son oeil droit)) auraient aussi été traitées tout comme les cernes.

Je pense plutot à un excès de poudre de font de teint lors du maquillage du modèle

[Ju bil]

Ou un traitement local sur la peau, par un système automatique à la portrait pro... ou pas.

De mon point de vue le procédé n'est pas important, c'est le résultat que je commente

Ju bil

[amulette]

@Wompat merci du conseil, je n y avais pas pensé, je tenterai la prochaine fois

@Xylopicron , j en ai plusieurs sous différents angles , mais j ai opté pour celle ci, question de gout..

@Coq et Jubil , , on reconnait les puristes Mais non il n y a pas de post traitement exagéré , a 16 ans on a une belle peau (ou pas)..Et le diffuseur a fait le reste...
Pour finir par un léger "smoothing normal" sous "portraiture", peu être de trop ,ceci dit, sans ca , c est une vrai poupée de cire... Et ca plait a l intéressée et a son entourage, c est bien le plus important pour moi

Merci a tous pour vos avis

[maximor]

Moi aussi, j'aime bcp..
Je trouve cette photo parfaite... et je ne vois pas pourquoi tu trouves cela photoshopé, Coq...(ah si, je vois... je pense que tu parles surtt de la peau du visage qui manque de naturel, trop lissée... oui, trop photoshopée...ça fait vraiment plastique....)
Les lumières sont parfaites.. les couleurs équilibrées et j'adore le contraste entre le noir du fond et le rose du chapeau...
Mais pour la peau, effectivement, c'est trop...
Cependant, la composition, les lumières, le contraste, c'est tip-top...

Maximor

[Coq]

@Coq et Jubil , , on reconnait les puristes Mais non il n y a pas de post traitement exagéré , a 16 ans on a une belle peau (ou pas)..Et le diffuseur a fait le reste...
Pour finir par un léger "smoothing normal" sous "portraiture", peu être de trop ,ceci dit, sans ca , c est une vrai poupée de cire... Et ca plait a l intéressée et a son entourage, c est bien le plus important pour moi

Ah ouais, lisse de chez lisse alors ! Le léger traitement appliqué à la fin est sans doute superflu et donne je pense cette impression Poupée de cire est le terme.

[albatar]

De mon point de vue le procédé n'est pas important, c'est le résultat que je commente

Bah justement, le résultat recherché est bien d'avoir un rendu qui se rapproche des pro du studio (ça flatte le modèle et/ou la famille). Et de ce coté là, quand je feuillette des magazines, j'ai pas l'impression que le travail d'amulette soit exagéré Au contraire, je pense qu'il aurait du penser au blanc des yeux et aux cernes notamment que l'ajout d'un peu de grain sur la peau n'aurait pas fait de mal bien au contraire.

Donc pour moi, le resultat n'est pas trop photoshopé mais plutot pas assez photoshopé

Et sincèrement, quand on voit certaine fille dans la rue, on se dit qu'il n'y a pas forcément besoin de photoshopé la peau tellement la couche de maquillage est épaisse

[amulette]

Maximor je fais des photos parfaites? Merci!!!
Albatar , c est vrai que Ripolin devrait être coté en bourse...Parce que de nos jours , bonjour le "penturlurage" de façade..
La c etait pas le cas, un leger fond de teint a peine visible

En vla une autre plus naturelle et plus texturée au niveau de la peau, et f2 utilisé pour la pdc

[Ju bil]

M'enfiiiiin, Albatar, on commente les photos ou les commentaires?

Les photos de modes/beautées sauf exceptions -genre Mr and Mrs Comfort (Richard Avedon)- je trouve ça assez inintéressant, certes. Mais ici on est loin de ça, et ce n'est pas la question.
Si tu vois ce genre de texture sur les photos d'Olivier Chauvignat (dont j'apprécie assez peu le travail par ailleurs malgré la qualité technique) C'est des yeux qu'il te faut acheter Et dans le cas présent c'est juste affreux, un moteur de jeu vidéo fait presque aussi moche. (excuse moi Amulette, je suis pas méchant, je parle juste un peu vertement parfois, mais j'aime bien les gens heing).

Amulette : cette seconde, comme je le dis plus haut, n'est pas ma tasse de thé, pas de raison que ça change. Mais le traitement est nettement plus supportable, tu ne lui a pas gommé la peau comme sur la première. Manque surtout comme le disait Wompat, un peu de lumière pour texturer la chevelure.

ju bil

[albatar]

M'enfiiiiin, Albatar, on commente les photos ou les commentaires?

Les photos de modes/beautées sauf exceptions -genre Mr and Mrs Comfort (Richard Avedon)- je trouve ça assez inintéressant, certes. Mais ici on est loin de ça, et ce n'est pas la question.
Si tu vois ce genre de texture sur les photos d'Olivier Chauvignat (dont j'apprécie assez peu le travail par ailleurs malgré la qualité technique) C'est des yeux qu'il te faut acheter Et dans le cas présent c'est juste affreux, un moteur de jeu vidéo fait presque aussi moche. (excuse moi Amulette, je suis pas méchant, je parle juste un peu vertement parfois, mais j'aime bien les gens heing).

Amulette : cette seconde, comme je le dis plus haut, n'est pas ma tasse de thé, pas de raison que ça change. Mais le traitement est nettement plus supportable, tu ne lui a pas gommé la peau comme sur la première. Manque surtout comme le disait Wompat, un peu de lumière pour texturer la chevelure.

ju bil

S'il faut que je me rachète des yeux, toi il faut que tu t'achètes un dico pour connaitre la définition de tolérance

Si tu n'apprécie pas ce genre de photo, je ne vois pas ce que tu peux apporter à Amulette en commentant ses photos. A la limite, dis que tu n'aime pas le style. Au lieu de ça, tu dis que c'est nul (je carricature mais tu parles quand même de photo désagréable à regarder. C'est pas très encourageant). C'est pas par ce que tu n'aimes pas que c'est nul Le but des commentaires photo est de faire avancer celui qui propose ses photos à la critique et pas d'essayer de l'influencer vers tes gouts et couleurs On sait que tu es un vieux schnok mais il il faut respecter les pratiques de chacun

Et tu n'as pas seulement commenté le résultat mais plutot critiqué le style Une photo plus naturelle n'est pas forcément mieux. Tout dépend de quel coté on se place.

Enfin, je rappelle que je disais à l'origine que je trouvais justement que Amulette n'avait pas été assez loin dans le traitement photoshop (ou autre).

Comme quoi certain trouve ça trop photoshopé et d'autre non

D'ailleurs sur cette seconde, je trouve le résultat carrément moins bon (cernes et ombre sous la bouche notamment).

PS: Ju-bil, de ton point de vu, tu as raison. Suivant le type de photo que tu aimes, les photos présentées ne peuvent pas t'emballer

[amulette]

ne vous inquietez pas, j suis pas psycho rigide..du moins, pas aujourd hui.. j avais pas l intention de te faire changer d avis Ju bil , juste de te montrer qu elle a une peau très clean a la base..
Mais n allez pas vous prendre la tête pour une de mes photo...Peace!!!

Pour séparer le fond, des cheveux , nous sommes d accord!! je m y essaierai très prochainement , la séance a duré 4 heures , je n avais plus de jus ni d imagination sur le fond noir avec le quel on a terminé...

Vous êtes au moins d accord sur la beauté de cette jeune fille , non?

[Coq]

Non !

Les goûts et les couleurs hein...

Sur ce, ça reste la première que je préfère, modulo le commentaire de Wompat sur l'éclairage des cheveux.

[albatar]

Mais n allez pas vous prendre la tête pour une de mes photo...Peace!!!

T'inquiète, on échange juste des points de vu

[Ju bil]

...

Comme quoi certain trouve ça trop photoshopé et d'autre non
...

Et moi je trouve que c'est beaucoup trop, Y compris pour une photo de beauté/mode/studio, et en faisant abstraction du reste, genre que je ne suis pas fan de ça... Du coup je le dis, enfin je l'écris, et je ne vois pas ce qu'il y a d'intolérant à ça.
Si amulette a vu et voulu sa photo ainsi, c'est très bien. Si moi je ne la trouve pas jolie -la photo, pas le modèle- je le dis. Ce n'est pas de l' intolérance c'est au plus une différence de gout. Et l'acceptation de la différence, c'est quand même précisément ça la tolérance... non?

Mais n allez pas vous prendre la tête pour une de mes photo...Peace!!!

T'inquiète, on échange juste des points de vu

Tout é fé

Ju bil

[amulette]

Bon c est cool

Merci Albatar pour ton soutien.
Chacun ses gouts, même si je cherche des avis sur la technique (comme celui de Wompat) plus que sur le rendu final, tous les coms sont bienvenues, après c est a moi de prendre ce qui est a prendre et de laisser le reste... on ne peut pas plaire a tout le monde.

Perso , j ai pas vraiment de référence en photo, je préfère m appuyer sur mon instinct et ma sensibilité (si j en ai une), même si parfois je suis les tendances et y ajoute mon grain de sel..J expérimente quoi...je n ai pas d avis arrêté sur un style particulier...

J ai vu ailleurs des polémiques du même genre, ca ne mène a rien...

j suis ouvert a toutes propositions

Et Coq t es moche

[albatar]

Et moi je trouve que c'est beaucoup trop, Y compris pour une photo de beauté/mode/studio, et en faisant abstraction du reste, genre que je ne suis pas fan de ça... Du coup je le dis, enfin je l'écris, et je ne vois pas ce qu'il y a d'intolérant à ça.
Si amulette a vu et voulu sa photo ainsi, c'est très bien. Si moi je ne la trouve pas jolie -la photo, pas le modèle- je le dis. Ce n'est pas de l' intolérance c'est au plus une différence de gout. Et l'acceptation de la différence, c'est quand même précisément ça la tolérance... non?

Comment peut-on juger un style que l'on n'apprécie pas

T'imagine Pascal Sevran (rip) donner son avis sur NTM ???

En ce qui concerne la tolérance, en l'espèce (sur un forum de critique photo) serait de ne pas donner son avis sur un style que l'on n'apprécie pas et/ou que l'on trouve inintéressant surtout pour dire que l'image est "désagrable". Je n'aime pas le rap, je ne vais donc pas aller donner mon avis sur le dernier album de 113. Tu vois ce que je veux dire ???

[Ju bil]

Et moi je trouve que c'est beaucoup trop, Y compris pour une photo de beauté/mode/studio, et en faisant abstraction du reste, genre que je ne suis pas fan de ça... Du coup je le dis, enfin je l'écris, et je ne vois pas ce qu'il y a d'intolérant à ça.
Si amulette a vu et voulu sa photo ainsi, c'est très bien. Si moi je ne la trouve pas jolie -la photo, pas le modèle- je le dis. Ce n'est pas de l' intolérance c'est au plus une différence de gout. Et l'acceptation de la différence, c'est quand même précisément ça la tolérance... non?

Comment peut-on juger un style que l'on n'apprécie pas

Je ne juge pas, il n'y a aucune sentence, je donne mon avis (ici c'était plutôt technique) sur une photo. Et le fait de ne pas être un grand fan de certaines photos typique, n'empêche pas de la connaitre un petit peu -on peut difficilement ne pas aimer quelque chose dont on ignore tout- d'en apprécier certaines œuvres -je donne un exemple au dessus- ça ne m'empêche pas non plus d'apprécier la performance techniques dans la réalisation de certaines images que par ailleurs je n'apprécie pas plus que ça -autre exemple cité plus haut- .

Je ne connais rien au Caravage, pourtant je suis aller voir des choses que j'ai trouvés extraordinaire, j'ai le droit de le dire, non? Je n'aurai pas aimé, je le dirai aussi.

J'aurai comme les autres, trouvé l'images très chouettes, on n'aurait rien trouvé à redire, et personne ne serait venu me dire qu'étant ignare de ce type de photo mon avis je pouvait me le garder. Mais pour dire qu'elle ne me plait pas (NB : et en disant pourquoi), il faudrait que j'ai été validé spécialiste? Par qui?

Désolé je ne comprend pas.

@ amulette : elle est tout à fait adorable, j'en conviens avec plaisir. Note que sur cette dernière je n'aime pas trop ces chaussures qui lui font des grosses chevilles (j'ai le droit ça Albatar, ou il faut que je soit styliste en chaussure pour donner mon avis ).

Ju bil

NB : il ne me semble pas que Sevran n'ai dis que du mal du RAP.

[albatar]

NB : il ne me semble pas que Sevran n'ai dis que du mal du RAP.

Du rap peut être mais de NTM ???

Pour le reste, comment dire... Il suffit de feuilleter quelques magazines de mode (ou pas) pour se rendre compte que la texture de la photo objet de ce débat n'est pas très éloignée de ce qu'on peut y voir.

Et je réitère ce que j'ai dit plus haut: certains pensent que c'est trop photoshopé. Moi au contraire, je pense qu'il faut aller encore plus loin (blanc des yeux, ombre, cernes et grain de la peau notamment).

Point final pour moi

[Coq]

Et je réitère ce que j'ai dit plus haut: certains pensent que c'est trop photoshopé. Moi au contraire, je pense qu'il faut aller encore plus loin (blanc des yeux, ombre, cernes et grain de la peau notamment).

Puisque tu insistes, pour le coup je ne vois pas ce qu'il y aurait à toucher sur les cernes et le grain de la peau

Question cernes elle n'en a pas Tout juste la paupière inférieure qui englobe un peu l'œil, provoquant une légère ombre tout à fait naturelle, pouvant peut-être atténuée avec une boîte à lumière plus grande. À voir.

Question grain de peau, même sur la deuxième à l'aspect moins « artificiel » (terme personnel mais pas méchant, j'essaie simplement de faire passer mon ressenti) que la première, moins lisse, je ne vois pas de « grain » en fait, tout juste une très légère matière.

Après le blanc des yeux et les ombres, chacun fait comme bon lui semble. Pour les ombres je pense cependant que s'il y a des choses à améliorer ça serait plutôt niveau éclairage que post-traitement, mais n'ayant jamais touché un flash de studio je ne saurai pas dire quoi

[Zaphod]

Moui pareil j'aime bien la photo (cadrage, pose) mais pas du tout l'aspect de la peau, que je trouve artificiel (que ça vienne de la prise de vue ou du traitement).
Je trouve qu'on dirait une personne en image de synthèse, ça coupe toute humanité.

J'aimerais bien voir la photo d'origine.

[Zaphod]

Vous êtes au moins d accord sur la beauté de cette jeune fille , non?

Elle est surement très jolie en vrai, mais perso, je ne la trouve pas jolie sur les photos.
Je trouve qu'elle ne fait pas humaine
Après je n'oblige personne à penser comme moi... mais je n'accroche vraiment pas à l'aspect de la peau sur les 3 photos.

La première photo étant largement ma préférée dans l'absolu, et également celle où l'aspect de la peau me gène le plus.