bon c'est vrai que le cadrage est très raide (que fait ton cygne aussi près collé au bord ?). On ne comprend pas bien ce découpage dans la composition, pourquoi un animal qui est le centre d'attention est presque "évacué" de l'image par la gauche, et que sur la droite il y aie tant de "vide". Je ne vois pas bien le sujet de ta photo. Etait-ce le cygne, ou bien les reflets dans l'eau (à droite) ? c'est très confus tout ça, en plus avec la position de l'animal, tout tourné et vrillé vers toi, ça complique encore plus l'image. J'avoue aussi que l'image est très plate, très terne à cause de la lumière (la lumière à ce moment là est inintéressante, il n'y a rien qui accroche le regard, il n'y a aucun relief). Bien sur tu n'y peux rien, c'est juste pour le signaler au passage
![Wink ;-)](./images/smilies/icon_e_wink.gif)
bon, par contre tu t'es baissé pour le prendre en photo, pour se mettre "à sa hauteur", ce qui est un point positif dans ta photo
et puis [*je m'excuse*] mais venir parler d'un 200, 300 ou 500mm, c'est comme qui dirait "très légèrement" "hors-sujet" là, non ?
![Wink ;-)](./images/smilies/icon_e_wink.gif)
toujours parler de mathos ... bof, faut descendre un peu sur terre, des fois. Disons que ça aurait été une photo plus sympa s'il y avait eu un petit rayon de soleil pour réchauffer l'ambiance (ok , t'y pouvais rien là, on imagine très bien les conditions de ta prise de vue : petite balade familiale un dimanche grisouille), avec un cadrage un peu mieux péchu aussi, et puis voilà quoi
![Cool 8-)](./images/smilies/icon_cool.gif)
des choses simples, en somme ...
my two cents ...
![Wink ;-)](./images/smilies/icon_e_wink.gif)