Et comment s'habille un Nikon D80?

[Gitta]

Bonjour,
je lis souvent sur vos files "objo pour mon..." ou "testé sur un...." quel est le lien entre l'objectif et son boîtier??? Faut-il que les deux soient "du même niveau"? Un même objectif sur un boîtier entrée de gamme fera t-il des merveilles sur un boîtier haut de gamme? J'ai un Nikon D80 par exemple et - venant du D40 - j'en suis très contente. Je sais, je joue petit, mais quand même... Mes objectifs n'ont pas changé par contre : Nikon 50mm 1.8, Sigma 17-70mm 2.8 et ce fichu Tamron 70-300mm que j'aimerais remplacer.Je pensais, si mes photos sont meilleures qu'au temps du D40, le mérite en revenait forcément au nouveau boîtier, non???
Gitta

[inextenza]

Un même objectif sur un boîtier entrée de gamme fera t-il des merveilles sur un boîtier haut de gamme?

J'aurais envie de dire que c'est plutôt le contraire, un capteur plus grand et/ou avec plus de pixels pourrait accentuer les défauts optiques.

Ce qui est, AMHA important, ce n'est pas de viser une gamme ou une autre, mais de cerner ses besoins
- un boitier, c'est avant tout une ergonomie. Ce n'est qu'un outil, et, dépassé ou non, bien utilisé, il fera des merveilles. Le seul critère de renouvellement, c'est quand on cogne contre une limite technique (électronique) non contournable ou compensable avec sa technique (photographique). LE reste, ce n'est que de l'incitation commerciale
- un (enfin, des) objectif est conçu pour répondre à un besoin précis de photos. C'est à toi de voir si tu te sens entravé par une qualité optique, une pdc trop longue, ou une longueur focale inadaptée. Ce n'est que ça qui doit conditionner un renouvellement ou un complément.

Ça t'évitera des dépenses farfelues

Si tu fais de meilleures photos avec ton D80, c'est peut-être aussi parce que TOI, tu as également gagné en qualité! :)

[maximor]

Une règle est sure.
Mieux vaut un boitier milieu de gamme et de bons objos que des optiques qui piquent sur des culs de bouteilles..
Parce que de toute façon, tu changeras plus vite de boitier que d'objos.
Après, des objos incontournables dans le sac d'un photographe sont par exemple, un 50 1,8 (ou 85), éventuellement un macro, un transtandard...

Après la qualité de la photo d'un boitier à l'autre en fonction de l'objo peut, bien sur, être différente..
Mais on n'a pas tous non plus les mêmes priorités, ni les mêmes budget....

Maximor

[Coq]

Mieux vaut un boitier milieu de gamme et de bons objos que des optiques qui piquent sur des culs de bouteilles..

Mis à part que je dirais plutôt « Mieux vaut un boîtier milieu de gamme et de bons objos qu'un boîtier qui pique sur des culs de bouteilles... » je suis d'accord

[maximor]

Oups, faute de frappe.... je pense que le mot "boitier" a du disparaitre au moment de la frappe...
Merci d'avoir rectifié, Coq.... (parfois, au moment de la frappe, ya des mots qui disparaissent ne donnant plus aucun sens à la phrase........ c'est parce que je tape trop vite et que je ne vérifie pas... hi hi hi )

Maximor

[inextenza]

Ou alors, c'est le «cul de bouteille» qui s'oppose à la transmission d'informations entre la tête et les doigts? 

[Gitta]

merci à tous - heureusement que Coq était là pour rectifier le "boitier" disparu chez Maximor ( je croyais déjà que j'étais vraiment trop nulle pour comprendre ) Donc, suis à la recherche d'un (55) 70 - 300mm qui puisse bien aller sur le D80,qui soit rapide et précis pour la mise au point, qui ne soit pas trop lourd ( randos ) et pas trop cher (limite: 450 Euros). Même d'occas, bien sûr. A bon entendeur.....
Gitta

[maximor]

120-400 stabilisé de Sigma... dans tes prix en occas...

Maximor

[Hellbor]

Titre du sujet passé en minuscule.

[amulette]

Salut
je viens filer mon avis de débutant "reflexiste"
je vois que tout le monde s accorde a dire que les objos sont plus important que le boitier dans l absolu..j en suis tout a fait convaincu quand je vois les résultats de mon 50mm f1.8 face a mon 18-105 nikkor du kit...
Apres...
Perso j aimerai investir dans un objo inférieur ou égal a 35 mm et lumineux si possible, pour faire du portrait spécial avec les déformations qu apportent les objos tel un 24mm ou 28mm ( j aime bien ce genre d "effets" qui sortent un peu des sentiers battus). j hésite, je n ai pas encore pris de décision ...Entre un transtandard 17-55 a f2.8 ou 2 focale fixe genre: 28 mm f1.8 voir 20 mm

Bref,Vous avez quoi comme référence dans ces range de focale a prix intéressant en neuf comme en occaz?

Pour ce qui est du 50 mm f1.8 de chez nikon , hormis le piqué , il m a déçut hier lors d une session a l aquarium de La Rochelle , ca patinait...front focus a tirelarigot..j ai peur qu il ai pri un coup pourtant j en prend grand soin

[Coq]

Tu devrais créer ton propre sujet pour ça

[amulette]

Oui Coq mais le forum ne bouge pas des masses et j ai l impression d être omniprésent...je veux pas faire mon boulet, non plus..

[albatar]

Samyang 14mm

Même sur aps-c, ça doit être sympa surtout pour le prix imbattable mis à part les 50mm à 100 euros...

[inextenza]

Mais c'est qu'il serait beau, cet Albatar

Sinon, il y a un 35/1.4 qui pointe son nez chez Samyang

[albatar]

Oui j'ai vu ça mais j'aurai préféré un 24/1,4

Mais c'est surement par ce que j'ai déjà un 35/2 que j'adore

[albatar]

Tiens à propos du 14mm de samyang: n'est il pas victime de son succès ?

Car le prix a pas mal augmenté ces derniers temps

[inextenza]

depuis septemare dernier, il y a un importateur en France: ils prennent leur comm' au passage.
En effet, les prix flambent

[albatar]

Je te rassure (ou pas), les prix flambent même sans l'importateur français

[amulette]

OOps j avais zappé ce post, merci pour vos réponses, j ai ré abordé le sujet sur la photo de "mon requin"...
j serai plus dans l optique d un 24 ou 28 ...14 pour du portrait ca va carrément me faire faire du hors piste...