![Very Happy :D](./images/smilies/icon_e_biggrin.gif)
Rien d´exceptionnel mais bon (très classique ... trop classique) ... comme on en voit plus beaucoup sur Megapixel, dernièrement
![Wink ;)](./images/smilies/icon_e_wink.gif)
1
![Image](http://img87.imageshack.us/img87/2412/dsc7017.jpg)
2
![Image](http://img171.imageshack.us/img171/7024/dsc7065y.jpg)
3
![Image](http://img297.imageshack.us/img297/1930/dsc7123m.jpg)
4
![Image](http://img37.imageshack.us/img37/9607/dsc7169i.jpg)
5 (ma préférée, juste dommage que l´on ne voit pas le deuxième oeil).
![Image](http://img225.imageshack.us/img225/5217/dsc7190.jpg)
Voilà
![Acquiesce :chinois-adds:](./images/smilies/adds/chinois.gif)
Oui, elle est même plutôt moche. En fait je l´ai plus mise pour le côté document: un accouplement d´Annax empereurZaphod wrote:La 1 me parait vide...
Ah ... fallait comprendre, dommage elle manque cruellement de pdc.Fylt wrote:Oui, elle est même plutôt moche. En fait je l´ai plus mise pour le côté document: un accouplement d´Annax empereurZaphod wrote:La 1 me parait vide...![]()
En fait je disais "vide" parce que chez moi elle ne s'affiche pas du toutFylt wrote:Oui, elle est même plutôt moche. En fait je l´ai plus mise pour le côté document: un accouplement d´Annax empereurZaphod wrote:La 1 me parait vide...![]()
Merci pour vos commentaires
Non, il n´y en a pas vraiment. C´est pour ça que j´avais écrit "très classique, trop classique". Du document pure et dur, en fait. Encore que je trouve que la dernière dégage un p´tit quelque chose (mais c´est subjectif)inextenza wrote:Je ne trouve pas d'originalité…![]()
Ah oui, pastiller une punaise, il y a un coté humoristique de ce «tableau»Fylt wrote:Encore que je trouve que la dernière dégage un p´tit quelque chose (mais c´est subjectif)![]()
T´es vache, quand mêmeinextenza wrote:Ah oui, pastiller une punaise, il y a un coté humoristique de ce «tableau»Fylt wrote:Encore que je trouve que la dernière dégage un p´tit quelque chose (mais c´est subjectif)![]()
![]()
C´est vrai p´tain ! je comprends vite, normalement ... mais faut m´expliquer longtempsinextenza wrote:Punaise - pastille - tableau… c'était un jeu de mot!
Ben oui, ça faisait presque qu´un an que je n´avais pas sorti mon macro ... il faut que je reprenne mes marquesSylvie68 wrote:je sais que tu es capable d'aller plus loin ... voilà voilà
Ouai enfin, entre nous, la majeur partie des photos présentées ici devraient aller tout droit dans ta case approximative, alors ... t´en fais peut-être un peu trop là, non ?Sylvie68 wrote:oui, la série ça va, à peu près, mais ... euh, j'ai déjà vu plus zoli venant de toi (xcuse moi). La première m'attire pour les ailes nettes et découpées, mais l'autre bestiole en double et floue ben c'est bof ... (un bof pas glop
). Enfin je trouve que la série est d'une manière générale "approximative" ... et du coup tout ce qui n'est pas "parfait", ça passe dans la case "approximative" ... gloups !
).
C´est clair que voir des tofs sur des grosses impressions (taille et qualité papier) c´est pas la même chose que de les voir sur un écran d´ordinateur en 800x600Sylvie68 wrote: (en fait c'est de la faute du festival de Namur : il y avait des photos de très haut vol, d'une qualité générale vraiment très très bonne, alors on en a pris "un peu trop les mirettes"
C´est pourtant du sans retouche (juste recadrées). Comme un JPEG directement sorti du boitier.thierry13 wrote:ce qui ne m'enthousiasme pas sur ces photos c'est une dominante jaune, même si elle est naturelle .....![]()
P.S: je les ai vu sur un autre écran (au boulot hier) c'était pareil.