3 photos de Norvège

[Iksarfighter]

1) Le Norddalfjord près de Geiranger :



2) Nyksund i Vesterålen, ex port de pêche fantôme totalement déserté dans les années 70 et peu à peu réhabilité :



3) La plage avant sommarøy sur la route du ferry pour Senja sur l'île de Kvaløya :



Photos prises avec un bridge Panasonic Lumix FZ8, retraitement avec CS4.
Merci d'avance pour vos commentaires et critiques éventuels.
Manu.

[wompat]

J'aime beaucoup la quiétude qui ressort de la 2

[Zaphod]

Moi je ne suis pas fana.
Je trouve la première un peu terne/sombre, et que le premier plan nuit plus qu'autre chose à la photo.
Je trouve qu'un recadrage serait approprié (le 4/3 étouffe un peu l'image).

La deuxième, j'aime mieux. Là encore ça manque de largeur, mais c'est un peu terne/sombre également, et le rocher est trop gros par rapport au reste de l'image. Je trouve que ça gache un peu le reflet des maisons.

La 3è est assez sympathique, mais ça manque encore de largeur je trouve. Elle est un peu fade à mon gout.

[zougah]

Ce sera la 2 pour moi, les couleurs sont chouettes, le cadrage me va, mais oui, ça manque de largeur; ce format presque carré n'est pas l'idéal pour du paysage...

[Iksarfighter]

Merci de vos avis !

1) J'ai été embêté pour le cadrage, comme photo-souvenir de randonnée j'ai jugé bon de laisser un avant-plan neigeux et rocailleux pour mieux situer l'action, même si je n'ai pas eu assez de champ pour mieux équilibrer l'ensemble.
Je reste toutefois en 4/3 pour le moment étant donné que c'est le format natif de mon capteur, bien que j'ai déjà fait avec une galerie 16/9 et autres. J'ai un peu de mal à cadrer l'aspect trop terne/sombre, je nécessiterais un éclairage

2) Le gros rocher gène un peu au départ, mais on s'aperçoit qu'en fait il facilite grandement la visualisation en 3D de la photo. Toujours un éclairage sur l'aspect terne/sombre espéré.

3) Toujours dans l'aspect randonnée, cette plage a servi de bivouac, je lui donne donc une valeur évocatrice supérieure pour quelqu'un qui recherche des endroits où se promener.

Sinon vous avez sûrement raison, je devrais essayer de cadrer au moins en 16/9 mes photos à prétention paysage.

[Iksarfighter]

J'ai aussi fait un petit bandeau signature à partir de la 2 :

Nyksund i Vesterålen


Effectivement ici il y en a de la largeur !

[alohafred]

ma maison c'est la rouge...
facile dans ce pays de trouver une adresse
j'aime beaucoup ton deuxième cliché et la signature que tu en as faite !

[Iksarfighter]

Ah ça c'est trop alors ! Tu dois alors certainement connaître la jeune fille qui m'a emmené en stop à Nyksund et qui organisait un concert avec 4 chanteuses/musiciennes ce soir-là ?
Tu lui diras que je lui dédie cette photo et que je vous félicite tous pour les efforts que vous faites pour donner une nouvelle vie à cet endroit magique du bout du monde...
Cette signature je l'ai faite pour le forum http://www.norvege-fr.com où je participe souvent, par exemple : http://www.norvege-fr.com/phpBB3/viewto ... f=2&t=4556
A+ !
Manu.

[Zaphod]

En signature ça rend très bien. (enfin même en plus grand ça rendrait bien, je trouve le cadrage plus approprié).
Pour le terne/sombre, je trouve les photos trop contrastées, du coup sur la première, tout ce qui est vert est trop sombre.
Pour la deuxième, un peu pareil, les maisons et le rocher sont sombres, surtout dans les ombres, du coup... on ne perçoit pas trop de couleur.

[Iksarfighter]

Je pense que dans la première, la neige (qui est sûrement cramée d'ailleurs) et la luminosité du ciel "éteignent" le reste du paysage. Trop de luminosité a nuit à l'ensemble de la photo. Et la lumière n'est pas assez diffuse car air trop pur.

Dans la deuxième, on a le même phénomène sans doute accentué par un soleil assez bas vu la latitude (69°N). L'orientation du soleil par rapport à la photo participe aussi à ce manque d'éclairage des sujets.

Effectivement !

Et aussi peut-être que la piètre qualité de l'APN joue aussi un rôle.

[thierry13]

elles sont bien, ce qui me gêne c'est le rendu bizzare de la plage au premier plan de la 3ème.

[ChrisInTheMoon]

La compo de la 2 me parle mais il y a un peu trop de se rocher en avant plan. Je préfère le panneau finalement.

[Iksarfighter]

La photo 2 recadrée en 32/9 :

[Zaphod]

Je trouve que ce cadrage met vraiment beaucoup mieux en valeur la photo.

[Sylvie68]

j'aime aussi beaucoup la 2è photo, mais ton cadrage n'est pas des plus "clairs". Il y a deux éléments qui se battent en duel pour prendre l'ascendant l'un sur l'autre, et ça fait désordre, ça ne fonctionne pas à cause de ça. D'une part, le rocher, très grand, en premier plan et qui occupe une bonne partie de l'espace visuel, d'autre part le village, représenté par ses maisons de couleurs vives (par rapport à un environnement plus neutre, plus "terne"). L'un veut lutter contre l'autre, même si les maisons sont petites dans l'image, elles attirent bien l'oeil du fait des couleurs. Et le rocher là-dedans perturbe beaucoup la lecture de l'image (vu la place qu'il occupe, avec son reflet il fait deux fois la surface des maisons colorées), et vu qu'il est en avant-plan, et placé en plus sur le tiers ... la proposition de panoramique résout partiellement le dilemme des deux éléments, en replaçant les maisons à la "bonne échelle" (en réduisant la surface du rocher, pour qu'il soit moins présent visuellement).

en tout cas, ça a l'air d'être un sacré beau pays, là en haut ...

(pour la 3è photo, essaye de resserrer un chouïa les niveaux, ça enlèvera partiellement la brume très présente sur l'arrière plan ... il y avait autant de brume à l'oeil nu ? c'était visible "à ce point là" ?)

[Zaphod]

La Norvège c'est très beau, mais c'est pas donné !
La vie est très chère là bas...
Moi j'ai quand même très très envie d'y retourner...