Balade au 8mm

[dino94]

Salut vous tous,

le week-end dernier je me suis fait une petite balade matinale avec un nouveau jouet, le Samyang 8mm f/3.5, un p'tit UGA pas cher

Sa distorsion est gérable en paysage, et sa tenu en contre-jour m'épate pour un caillou "low cost".
MAP manuelle calé en hyperfocale (map à 50cm f8.0), le boitier (D300) gére bien la mesure de la lumière en matriciel, et le diaph se règle sur l'objo mais la visée se fait à pleine ouverture.
Par contre il faut faire attention lors du cadrage car les mains et pieds apparaissent souvent (près de 180° d'angle de vue), et éviter le portrait serré de la belle mère

Quelques images pour le partage








et même un petit pano, ,j'étais presque collé au tronc du saule.


Quelques autres images ici

[maximor]

Etonnant...
J'aime bcp la 2 et la 4..sur lesquelles on ne ressent presque pas la déformation...
Belle gestion de la lumière...

Bravo...

Maximor

[inextenza]

bienvenue en Corée

Fais gaffe, il est hautement addictif ce caillou, je m'amuse beaucoup avec le mien, soit, rarement, à annuler son effet, soit, fréquement, à accentuer les distorsions

Ah, il a un petit défaut: en cadrage portrait, rentre tes pieds

Sinon,oui, je confirme qu'il claque des couleurs incroyables, en particulier quand le soleil se trouve dans la demi sphere photographiée

--
Franck, qui pense un jour claquer un article de présentation et test de son nouveau jouet, le jeune grand frère, le 85/1.4

[Calino]

Combien le joujou ?

edit : dans les 230 roros

[maximor]

C'est même pas cher...
Encore faut-il savoir l'utiliser...!!!

Maximor

[moussu]

Oui, bien sympa cette série... Comme Maximor, je vote pour les n°2 et 4.

[ISO_p]

C'est Superbe Daumesnil au 8mm.

[dino94]

Salut vous tous, et merci pour vos commentaires.

bienvenue en Corée

Fais gaffe, il est hautement addictif ce caillou

Trop tard j'y ai déjà pris gout

Franck, qui pense un jour claquer un article de présentation et test de son nouveau jouet, le jeune grand frère, le 85/1.4

Il me fait de l'oeil aussi , et il semblerait qu'une nouvelle version pucée sortent prochainement.

Combien le joujou ?

edit : dans les 230 roros

225€30 exactement, frais de port compris, chez la miss qui fait du numérique, en plus livraison très rapide.

C'est même pas cher...
Encore faut-il savoir l'utiliser...!!!

Maximor

C'est avec l'œil collé au viseur qu'on apprend le mieux

C'est Superbe Daumesnil au 8mm.

les deux première sont sur les bords de Marne à Maisons-Alfort les suivantes sont en effet autour du Lac Daumesnil. Il se peut que l'on se soit déjà croisé

A+ Dino.

[inextenza]

Le 85, ce n'est pas le meme plaisir, les couleurs sont plus neutres, et il ne pique pas comme un digue à PO... mais, à 85mm, je ne descends que rarement en dessous de f/2... et là, le stigo est très recommandé
À noter que le 85mm est compatible 24x36 (contrairement au 8mm)

[olivier3191]

Sympa ces photos. Par contre attention au vocabulaire : ce n'est pas un UGA, c'est un fish-eye.

[dino94]

Salut Olivier,

..... Par contre attention au vocabulaire : ce n'est pas un UGA, c'est un fish-eye.

Exact c'est un fish-eye, même si son utilisation sur un boitier APS-C le rapproche d'un UGA.

[Calino]

Sympa ces photos. Par contre attention au vocabulaire : ce n'est pas un UGA, c'est un fish-eye.

C'est quoi le distinguo entre les deux ?

[Fylt]

Sympa ces photos. Par contre attention au vocabulaire : ce n'est pas un UGA, c'est un fish-eye.

C'est quoi le distinguo entre les deux ?

Angle à 180º pour l´oeil de poisson; moins pour les UGA. Enfin je crois que la différence est là

Photos intéressantes, en tout cas

[Calino]

ben du coup, un 8mm c'est équivalent 360° ?

[inextenza]

Ma définition:
UGA = déformation en allongement des perspectives; projection orthogonale. Les lignes sont plus longues, mais pas (peu) courbes. Lentille frontale pas ou peu courbe. Exemple: Sigma 10-20
Fish eye= déformation en barrique; projection sphérique (comme une mappemonde). Les lignes sont très courbées. Lentille frontale sphérique, il est rare de pouvoir monter un filtre. Exemples: ce Samyang 8, le meilleur que je connaisse est le Sigma 10/2.8.

Attention! Ça n'a rien à voir avec le champ de vision (il est d'ailleurs faux de considérer qu'un 8mm sur APS-C a 180° de vue, dans la réalité, c'est autours des 175°), ça, c'est fonction de la longueur focale, et rien d'autre. Par exemple, un Sigma 15mm ou un Pentax 10-17mm sont des fish eyes, avec une largeur de vue bien plus serrée (pratique, soit dit en passant, un zoom, car cela permet de moduler l'effet de déformation, car, à 8mm, tout devient lointain très rapidement, et ça n'a aucun intérêt de cropper an fish, car on perd alors tout cet effet d'élan si agréable sur la photo n°1 de Dino)

--
Franck, qui adore son œil de poisson coréen

[olivier3191]

Confondre un UGA et un fish-eye, sacrilège !!!

La valeur de la focale n'a rien à voir là-dedans, comme l'a écrit inextenza la différence est dans le type de déformations :

Un fish-eye, comme son nom l'indique, est un "oeil de poisson". Donc les déformations , c'est comme si on était dans un bocal (enfin je crois, je n'ai jamais mis ma tête dans un bocal). Les lignes passant au centre de l'image restent droites, et plus une ligne passe loin du centre, plus elle est incurvée. On voit très bien ce phénomène sur la troisième photo de dino : la rive d'en face passant presque au centre est quasiment rectiligne, la rive sur laquelle était dino est complètement incurvée en bas du cadre (prise avec un UGA, cette rive serait elle aussi quasiment rectiligne) :



Quant à un UGA, il garde les lignes droites (en tout cas un UGA "parfait") en étirant les coins. Exemple :



Donc voilà : les deux types d'objectifs sont intéressants, mais ils n'ont rien à voir !


Ah, j'oubliais : il existe aussi des fish-eyes circulaires, dont l'image est un cercle inscrit dans le cadre de la photo (pas d'exemple sous la main, mais je pense qu'il y en a plein sur le web).

UGA = ... Lentille frontale pas ou peu courbe. ...

Là par contre, ça dépend : le sigma 10-20 a une lentille frontale peu proéminente, mais sur le 12-24 (qui couvre le format 24x36), ce n'est pas une lentille, c'est carrément une bulle ! Et pourtant c'est bien un UGA rectilinéaire.

[inextenza]

Ah, j'oubliais : il existe aussi des fish-eyes circulaires, dont l'image est un cercle inscrit dans le cadre de la photo (pas d'exemple sous la main, mais je pense qu'il y en a plein sur le web).

Sigma 4.5mm
Mais c'est un gadget plus qu'autre chose… à 700€

[Sylvie68]

Bonjour dino94,

je voulais te dire que j'avais bien apprécié la petite balade, que je l'ai trouvé très "rafraîchissante", ah oui !
franchement, j'aime beaucoup la 2è photo. On rentre vraiment dedans grâce à l'angle de prise de vue très large, ce qui donne une sensation d'espace très fort. Quelqu'un qui regarde cette photo se trouve placé vraiment dans le chemin (on y est, quoi ! ). J'aime bien ça, et puis les ombres, le contre-jour est très puissant (moi je trouve). C'est une jolie ambiance de sous-bois et d'être juste à côté de l'eau, on devine le côté très frais qu'il y avait, par rapport à un soleil qui tapait probablement déjà un peu (on est pas dans les grosses chaleurs, mais c'est déjà sympa d'être à cet endroit là, à l'ombre et sous la verdure). Et puis j'aime bien les courbes des deux arbres, ça "verrouille" le passage visuellement, ce sont des jolies contre-formes ...

(d'habitude je ne suis pas sensible aux paysages, mais là j'aime bien)
on a un petit peu ces éléments aussi dans la 4è photo (le belvédaire), mais en légèrement "moins bien" (c'est moins "puissant" je trouve comme effet). La 1è aussi avec le banc est sympa, c'est une invitation à la détente, et c'est joli toutes ces branches en contre-jour, c'est très graphique (ça donne une jolie texture dans les photos que tu as faites en contre-jour ).

en tout cas tu as le sens de cette focale, et ce n'est pas évident, ce n'est pas donné à tout le monde de savoir cadrer avec un champs de vision aussi large ... (c'est même assez casse-gu.eule je dirais ! parce qu'il y a tellement d'éléments visuels à "assembler", à mettre ensemble ). En tout cas, chouette série et tu as l'air de bien savoir ce que tu fais ... et ça me plait. Tout simplement. Voilà !

amitiés,
Sylvie

[dino94]

Merci Sylvie, je suis ravi que mon petit coin de balade te plaise bien.
J'aime bien y musarder le dimanche matin avant que les sportifs de tout poil viennent cracher leurs toxines, après 8 h00 il est presque impossible de circuler paisiblement sur ces berges, et le côté "ZEN" disparait.

[NaN]

2e somptueuse tant au niveau de la compo que de la lumière

bravo

qu'est ce que ce joujou ??

[inextenza]

Samyang 8/3.5

C'est une marque coréenne, peu connue jusqu'à présent du grand public, car elle est principalement un sous traitant pour d'autres plus grandes marques (comme Vivitar, par exemple)

Je te montrerai au fight

[Hellbor]

Comme Caro je trouve que la 2ème dégage quelque chose de merveilleux.

Je suis intrigué à propos du pano, combien de tofs !? Et comment les déformations sont gérées avec ton soft ?

[dino94]

NaN et Hellbor merci de votre passage.

...qu'est ce que ce joujou ??

Comme Inex l'a écrit, il te montrera son joujou samedi .
J'aimerais bien y participer aussi, à votre fight, mais le samedi pas possible pour moi

....Je suis intrigué à propos du pano, combien de tofs !? Et comment les déformations sont gérées avec ton soft ?

C'est 4 photos horizontales, avec recouvrement minimum de 50%, et assemblage auto sans problème avec AutoPano.
Avec les photos verticales, c'est beaucoup moins aisé, il faut passer en manuel pour l'assemblage.

Dino.

[Hellbor]

merci pour l'info