oui, ça tient la route "à l'inverse" (pas mal du tout, ton image est intéressante à décrypter !
). J'ai pas dit que c'était "l'image du siècle" mais à la lire je trouve qu'il y a quelque chose dedans ... d'assez indéfinissable.
l'arbre ouvre le haut de l'image, on entre bien dedans. Le regard suit la ligne blanche du fond (avec tout l'espace autour, sensation de liberté comme ça, quelque chose qui "flotte"). Ce qui est très drôle dans cette image, c'est que la femme se tient exactement dans une posture "inverse". Elle tourne le dos au vide. C'est tout à fait paradoxal, c'est comme si on avait verrouillé la compo (ce qui se dégage de cette photo serait très différent si elle était tournée vers la droite). Il y a cette histoire de sens de lecture, elle est tournée vers le côté "hors champs" de l'image. C'est comme s'il manquait tout le côté à sa droite, quelque chose comme ça. Et puis son attitude enjouée et malicieuse tranche totalement avec l'austérité et le vide qui est dans l'image. Il y a un truc qui met à la fois mal à l'aise et en même temps son attitude qui est à l'opposé de tout cela ...
(un peu comme un travelling au cinéma, tu nous donnes les éléments de "juste avant l'action", quand on déplace le regard pour amener un personnage, pour mettre l'accent sur quelque chose ou sur quelqu'un, le chemin du regard dans ta photo m'amène exactement à ça)
je dirais que c'est une photo assez à double sens, en même temps elle est complètement vide (espace "qui flotte", son corps tourné vers le hors champs, cette drôle de sensation au temps), et en même temps je la trouve interpellante comme photo, à essayer de la lire et de la décrypter, elle m'intéresse
(on dirait un petit lutin dans un champs de bataille, un truc aussi décalé que ça
)
c'était juste un chouette moment à écrire, pour le plaisir d'essayer de décrypter cette photo
