![Wink ;)](./images/smilies/icon_e_wink.gif)
Allez, je vous remets un p´tinoizo dans la lumière du soir. Un petit gravelot
![Cool 8-)](./images/smilies/icon_cool.gif)
![Image](http://free0.hiboox.com/images/1310/24e976b7d371e7c39aeb664ac3db16ef.jpg)
tout à fait d'accord avec toi !Fylt wrote:Oui, c´est pour ça que je te dis que le manque de définition par rapport à d´autres photos faites avant est plus dû à des conditions de PdV pas faciles (mauvaise MAP et moins de lumière) et un recadrage. Mon apn et l´objo sont les mêmes que d´habitude ; ça ne peut venir que de moi![]()
La prochaine, je te sors un piqué d´enfer, tu verras![]()
Mais bon, je préfère un piqué un peu moindre et une belle lumière, en plus d´un point de vue au ras du sol, que un cygne avec une lumière super dure et une plongée aussi prononcée. Pour moi aujourd´hui, lumière dure et plongée je ne prends même pas la photo. C´est mon avis, en tout cas. Ne le prend pas mal, ce n´est pas dans de mauvaises intentions que je le dis, c´est juste ce que je pense
C´est clair. Peut-être au détriment de la composition et la recherche artistique (ou esthétique). Mais bon, je mange moi même de ce pain là, donc ... mais je suis en train de me remettre en question sur ce pointflush wrote:le gros pb c'est qu'à force de voir des images sublimes (et on en voit bcp depuis la démocratisation des reflex numériques) on devient de + en + exigeant..
Pourquoi pas ? C´est clair que ça s´y prêteLesfilmu wrote:Je vais dire une hérésie sur les "codes", mais je pense que la compo s'y prète : et en 16/9 ?
Très joli celle-ci.Fylt wrote:Merci à tous d´être passés![]()
Allez, je vous remets un p´tinoizo dans la lumière du soir. Un petit gravelot![]()
Oui, 300 f/4 avec TC. C´est presque PO : f/6.3 (po=f/5.6 avec le TC). Mais ça ne changerait rien à f/5.6Lesfilmu wrote:Si on devait pinailler, on dirait que l'arrière plan est un peu trop présent, mais j'imagine que c'est PO, donc pas trop le choix... pour ma gouverne, c'est le 300/4 afs ? TC ou pas ?
Je dirais dans les 5 mètres (cette photo n´est pas recadrée; juste redressé un poil l´horizon)Lesfilmu wrote:Quelle distance du sujet ?
Le 300 f/4 de Nikon ne coûte que 1200 neuf (entre 800 et 1000 d´occaz). Même avec TC, il est meilleur que le 300 f/2.8 Sigma (et vachement moins cher). Je le sais car un de mes potes d´affût a le Sigma et il lorgne méchamment sur mon objoLesfilmu wrote:Pour ne rien te cacher, je me tate sérieusement pour troquer mon 150-500 pour un 300/2.8 (+TC quand besoin). Mais je ne veux pas dépasser 1.4 de TC et j'hésite encore pas mal, je m'y suis fait au 500
... heu, je précise : pas le 300 Nikon, pas les moyens, soit Sigma soit Tokina
C´est clair ! les 2 dernières photos où il n´y avait pas ces foutues herbes qui se baladaient devant mon objo, le piqué est bien présentFrigobox wrote:Pour le problème de piqué, cherche pas plus loin ... c'est bien les hautes herbes ...ça bouffe du piqué et du contraste aussi
Le 500/4.5 est hors budget, je ne veux pas dépasser 1500€ (d'occase).Fylt wrote:Franchement, si tu n´as pas envie de te ruiner mais tu veux de la qualité, prends le 300 f/4 AFS (+TC). Si tu as un peu de thunes d´avance, prends plutôt le 500 f/4.5 de Sigma (sans TC). Ce 300 de Nikon est vraiment ce qui se fait de mieux en terme de rapport Q/P; il n´a rien à envier au 2.8 VR (sauf le VR ... et encore). Voici l´avis d´un ami avisé
Ça dépend de l´approche mais dans mon cas, voici mon retour :Lesfilmu wrote:Le 300/4 n'est que 5.6 avec TC, pas de possibilité éventuelle d'un 1.7, ce qu'un 2.8 permet (mieux).
PO comme tous : pas très virulent; AF, HSM n´est pas AFS (même avec TC); TC x2 (là le piqué prend une sérieuse claque); il est très lourd et très cher ... mais sinon il en est content (l´a plus le choix, maintenant)Lesfilmu wrote:Ton copain, qu'est-ce qu'il en dit en détail, du sigma ? PO ? AF ? Avec TC ? Quel TC ?
Et encore, je n´ai même pas parlé de ce qu´est la commodité de pouvoir shooter à main levée ... car au niveau du poid, ya pas photo : le 300 f/2.8 de Sigma est un monstre ... c´est trépied obligatoire (à moins que tu sois Schwarzy)Lesfilmu wrote:Tu fais chier, là![]()
![]()