En zieutant sur le net, je suis tombé sur ce produit d'occasion chez Camara :
un canon 70-200 L f/2,8 transformé en focale fixe 200mm f/2,8 pour 259€
Au cas où cela intéresserait quelqu'un
@+
200mm f/2,8 canon : 259€ (occas')
200mm f/2,8 canon : 259€ (occas')
L'expérience est le nom que chacun donne à ses erreurs [Oscar Wilde] et moi, je suis super expérimenté
Mes photos sur 500px
Mes photos sur 500px
Re: 200mm f/2,8 canon : 259€ (occas')
C'est interressant, mais c'est pas le 70-200 mais 80-200 (ancienne version) ... pour le prix , je suis sur qu'en plus qu'il partirait vers 240€ voire moins ...
Excellente occase pour qui veut un 200 pour le portrait
Excellente occase pour qui veut un 200 pour le portrait
-
- Tchatcheur
- Posts: 560
- Joined: Tue 17 Mar 2009, 11:47
- Location: Wolfisheim (France - 67)
- Contact:
Re: 200mm f/2,8 canon : 259€ (occas')
Oui, sauf que pour quelques centaines d'euros de plus, on a un vrai 200 2.8, qui présente l'énorme avantage d'être USM et beaucoup plus compact/léger, ou un 80-200 fonctionnel (trouvable dans les 450€).
L'AF du 80-200 est réputé beaucoup plus lent que les USM.
Donc, pour les portrait statiques, ok, mais ce n'est pas la peine d'envisager des photos d'action avec cet "amputé".
L'AF du 80-200 est réputé beaucoup plus lent que les USM.
Donc, pour les portrait statiques, ok, mais ce n'est pas la peine d'envisager des photos d'action avec cet "amputé".
ImAGORA-Photo : nouveau collectif photo à Strasbourg
Re: 200mm f/2,8 canon : 259€ (occas')
Bonsoir ,
J'ai eu (et j'ai encore) l'occasion de comparer le 70-200 et le 80-200 en 2,8 Canon : c'est finalement le 80-200 que j'utilise presque exclusivement !
Il est à peine plus lent en AF et la qualité d'image est comparable à son successeur.
Et sa couleur noire lui donne l'avantage d'être plus discret.
J'ai plus précisément deux 70-200 2,8 (j'utilise beaucoup ces focales) : l'un est excellent à 70 et un peu moins bon à 200; c'est l'inverse pour l'autre.
Le 80-200, acheté 300€ il y a trois ou quatre ans, est excellent sur toute la longueur focale. Le seul souci, mais de taille : il n'est, semble-t-il, plus réparable...
J'ai eu (et j'ai encore) l'occasion de comparer le 70-200 et le 80-200 en 2,8 Canon : c'est finalement le 80-200 que j'utilise presque exclusivement !
Il est à peine plus lent en AF et la qualité d'image est comparable à son successeur.
Et sa couleur noire lui donne l'avantage d'être plus discret.
J'ai plus précisément deux 70-200 2,8 (j'utilise beaucoup ces focales) : l'un est excellent à 70 et un peu moins bon à 200; c'est l'inverse pour l'autre.
Le 80-200, acheté 300€ il y a trois ou quatre ans, est excellent sur toute la longueur focale. Le seul souci, mais de taille : il n'est, semble-t-il, plus réparable...