) mais la stab bon ça reste un gros plus.
Quand on voit le poids et l'encombrement du 24-70 2.8, je n'ose même pas imaginer celui de l'objet de ta tentation.vdragon76 wrote:Ben moi, ce serait plutot un 24-105 IS à 2.0 d'ouverture qui me tenterait!
Mais bon, faut pas rêver.
Et non, pas d'écho sur un 24-70 stabilisé!
V.
Pourtant, le lancement du 24-70 n'avait pas vraiment fait baisser la côte du 28-70 2,8 L en occasion.wabgs wrote:Vivement que le remplaçant arrive, que le "vieux tout pourri" soit moins cher
Bizarreremi_fr wrote:Pourtant, le lancement du 24-70 n'avait pas vraiment fait baisser la côte du 28-70 2,8 L en occasion.wabgs wrote:Vivement que le remplaçant arrive, que le "vieux tout pourri" soit moins cher
il a quand même dû s'en trouver qq uns sur le marché de l'occaz non 
(ou même stabilisé ?) qui sortent (canon 24 mm F1,4 II),
... par exemple et si un canon 35 mm F1,4 II sort demain 
...Moi si, avec le 16-35mm 2.8 L.vdragon76 wrote:Je n'ai jamais vu personne faire une moins bonne photo avec un Version I plutot qu'avec une version II...
C'est vrai que la version II du 16-35 a apporté beaucoup d'améliorations, surtout sur les capteurs numériques, mais ça n'a pas rendu la version I moins bonne pour autant.Fynchi wrote:Moi si, avec le 16-35mm 2.8 L.vdragon76 wrote:Je n'ai jamais vu personne faire une moins bonne photo avec un Version I plutot qu'avec une version II...
Tu parles des optiquesremi_fr wrote:Il y a toujours la possibilité de se porter vers le marché de l'occasion...
... pour le 85 II F 1,2 (achat au japon) ou le canon 35 F1,4 (achat en france) l'occaz c'est quasi le prix du neuf en france... 
). Et que là ça vaut tout le temps que tu auras passé sur les autres marchés, à revenir bredouille tant de fois ... alors pour les objos, c'est pareil. Soit tu achètes de suite, et tu prends le premier truc qui te tombe sous le nez (à un prix franchement "non intéressant"), soit tu ruses et t'es patient, et là ben un jour où l'autre, tu tomberas sur ton bonheur ... juste faut être là, au bon moment et au bon endroit. Juste ça la "difficulté" (en plus j'ai aussi beaucoup acheté d'occas pour le mathos photo, ça suit les mêmes "règles" ...). Comme c'est de l'occas et qu'on connait pas forcément la manière dont le mathos a été utilisé, le prix doit valoir le coup, de passer à un mathos d'occasion, plutôt que le neuf. J'avais réfléchi beaucoup pour le 17/40, et quand je voyais les prix en occasion, 50€ à peine de moins que le neuf, ben là très honnêtement je trouve les vendeurs trop gourmands, et j'ai opté pour le neuf ... ); ben je crois que tu vas devoir faire un choix ... bon, la stab c'est bien quand on l'a, mais je ne crois pas que ce soit non plus nécéssaire-vital-indispensable à ce point là. Elle ne fait que de repousser les limites dans des conditions non-optimales, ça donne un coup de pouce parfois bienvenu, parfois aussi ça ne suffit plus, si les conditions sont trop "pourrites" au niveau de l'éclairage ... l'autre alternative de la stab, c'est de bosser au trépied, et tu repousses encore plus les limites ... après c'est une question de choix et de savoir ce qu'on veut, de bien déterminer ses besoins ... ----- -----remi_fr wrote:A mon avis, pour faire des affaires en occasion, il faut être patient.
J'ai un ami qui a trouvé un 28-70 2.8 L en parfait état à 450€, par exemple. Ton 24-105 était également bien en dessous de sa côte.
(650 euros pour le 24-105 je crois )(et le 5D à 750 euros grâce aux interventions sur MGP II qui m'ont fait patienter pour la bonne occaz ) ... alors que le 35 à ce que j'ai vu sur ebay c'est la razzia sur les occazsMerci voix/voie de la sagesseSylvie68 wrote: et pour ce qui est du marché de l'occasion, évidemment que les meilleures "affaires" se font avec de la patience (et beaucoup de temps) ... c'est comme quand on fait les puces, pour les avoir fait un sacré bout de temps, il y a un jour une occasion qui se présente (pour moi en loccurence je recherchais des jeux de société). Un jour, on ne sait pas trop bien pourquoi, tu tombes sur LE jeux que tu cherchais, le truc ultra-rare et qui est bien côté (si, si, il existe une côte aussi pour les JdS !
amitiés,
Sylvie
Toi tu as pas vu le lien que j'ai posté dans le poste sur le 35, l'écart en qualité photo n'est pas cosmologique entre le canon 35 F2 et F1,4 sur un 5Dvdragon76 wrote:Je n'ai jamais vu personne faire une moins bonne photo avec un Version I plutot qu'avec une version II...
La stab, ça c'est un vrai argument par contre.
Quant à la côte de revente, une petite baisse, oui sans doute... mais si on est sur un L (je pense au 35 1.4) il n'existe de toute manière pas mieux, hors désidératas particuliers.... comme le Carl Zeiss!
V.
La différence de bokeh entre ces deux objectifs est énorme. Les flous du 35 f2 sont souvent très moches du fait du pauvre diaphragme à 5 lamelles.ChrisInTheMoon wrote: Toi tu as pas vu le lien que j'ai posté dans le poste sur le 35, l'écart en qualité photo n'est pas cosmologique entre le canon 35 F2 et F1,4 sur un 5D
Golgoth wrote:moi j'aimerai bien un 6-600 f1.4 L IS USM II à 300€...
Mouais... il faudrait également qu'il fasse moins de 500 g et qu'il conserve l'encombrement du 24-105 f4.Golgoth wrote:moi j'aimerai bien un 6-600 f1.4 L IS USM à 300€...
mais c'est une évidence!remi_fr wrote:Mouais... il faudrait également qu'il fasse moins de 500 g et qu'il conserve l'encombrement du 24-105 f4.Golgoth wrote:moi j'aimerai bien un 6-600 f1.4 L IS USM à 300€...
