xep9 wrote:Je pense en effet qu'il y aura un avant & après Avatar au cinoch'
Là perso je ne pense pas du tout.
J'ai beaucoup aimé le film mais en aucun cas je ne le trouve révolutionnaire.
Il est même hyper classique.
xep9 wrote:avant le film, on a eu une pub Haribo + un trailer pour Shrek 4 en 3D qui en mettaient plein la gueule (d'où la remarque sur "la pub qu'est mieux que le film")
Moi j'ai eu la même chose mais avec Shrek en 2D, super intelligent
xep9 wrote:Or en allant voir Avatar, j'ai retrouvé un peu de Futuroscope, notamment les belles lunettes polarisées en dur, à comparer aux merdes en carton qu'on trouve dans les ciné de quartier pour les rares films en 3D qui passent
Moi justement dans mon ciné ils ont changé de système.
A la place des lunettes "futuroscope" qu'il faut rendre, ce sont des lunettes beaucoup plus classiques que tu gardes.
Mais bon, ça fonctionne bien.
xep9 wrote:- le scénar'
bon... je suis hyper bon public donc ma critique sera jamais acérée... je dirais juste que si le scénar' ne casse pas des briques (il ne mérite pas l'oscar je veux dire) il n'a en tout cas pas de gros gros défaut & est surement meilleur que la plupart des films que j'ai vu ces temps ci (je précise que j'ai un abo & que je vais au ciné 2X par semaine)
Honnêtement, je ne vois pas trop ce qu'on reproche au scénario.
L'histoire est hyper simple, certes, mais combien d'excellents films ont une histoire super simple ?
(je prends mon film culte, Phantom of the Paradise de Brian de Palma, l'histoire tient en deux lignes...)
L'important c'est la façon dont elle est mise en valeur, et la façon avec laquelle on se retrouve "dans" l'histoire.
Avec Avatar ça fonctionne très bien je trouve, on vit l'expérience avec les personnages.
Si je compare à Transformers dont j'ai parlé plus haut, pour Transformers je me fais juste chier en attendant la fin et en espérant que les personnages meurent.
(et du coup tous les effets spéciaux à deux balles tombent à l'eau).
Alors qu'ici, je suis totalement immergé dans le film.
Pour moi, si on trouve qu'Avatar a un scénar de merde, alors 95% des films qui sortent ont un scénar de merde.
Et je pense que le scénario n'est pas LE truc le plus important dans un film.
(d'ailleurs pour la plupart des films que j'apprécie je ne saurais pas dire si c'est le scénario qui est réussi... un film c'est un tout)
xep9 wrote:il ne mérite pas l'oscar je veux dire
Vu le niveau moyen des films à oscars... je ne suis pas sur...
xep9 wrote:en ce qui me concerne, j'ai pas vu de Miyazaki là-dedans (je précise que je suis un fan & que je les ai presque tous vu)
ou plutôt ça m'a pas sauté aux yeux : il a fallu que je lise ce post pour me dire "ah... oui tient..." mais bon, non en fait : l'approche n'est pas la même en fait...
par contre j'ai vu du Aliens 2 bis
C'est clair que c'est très proche d'Aliens et relativement loin de Miyazaki (qui n'a pas l'exclusivité des mondes imaginaires).
Ca n'est pas parce qu'il y a des montagnes qui volent...
Globalement moi je suis très satisfait du film.
L'univers fonctionne très bien (aidé par la 3D certes mais fondamentalement je ne pense pas que le film soit différent en 2D même s'il peut être un peu moins prenant).
L'histoire n'a pas de gros défaut qui viennent de faire sortir du film (il y a quand même quelques grosses facilités de temps en temps...)
Bref du tout bon pour un blockbuster.