Lesfilmu wrote:Bin oui...Zaphod wrote:Et les points chez vous tombent au bon endroit ?
Les collimateurs son ceux du 7d.
La zone verte, les collimateurs du d300 qui sont en croix.
La zone rouge, les autres collimateurs du d300.
Lesfilmu wrote:Bin oui...Zaphod wrote:Et les points chez vous tombent au bon endroit ?
D'où une fois encore l'intérêt du live-view Tu zoom sur la partie qui t'intéresse et tu fais le point ^^Zaphod wrote:Quand tu es sur pied, 7D ou D300 si tu veux faire ta MAP en un endroit précis... faut vraiment de la chance pour avoir un collimateur pile à cet endroit.
A moins d'avoir 500 collimateurs je ne pense que pas que ça soit possible.
Bin 51 ça commence à faire pas mal... à vrai dire, je n'ai pas encore rencontré de cas où je n'y suis pas arrivé...Zaphod wrote:faut vraiment de la chance pour avoir un collimateur pile à cet endroit.
A moins d'avoir 500 collimateurs je ne pense que pas que ça soit possible.
Ca c'est clair, mais bon, les cas où le point de map n'est pas couvert -D300 ou 7D- c'est quand même vachement rare... perso, pas encore été confronté à çaalbatar wrote:D'ailleurs en parlant de cadrage, j'ajouterai aussi que la couverture de la visée par le live-view est de 100%
Pas de soucis. L'intéret du live view, comme de toutes les autres fonctions, c'est un truc perso.albatar wrote:Mais à part ça, y en a toujours qui trouvent l'intérêt du live-view limité hein (t'énerve pas Philippe, c'est pour rigoler )
Rien sur l'auteur, mais bon, il est faux quand même
Tout à fait...albatar wrote:D'où une fois encore l'intérêt du live-view Tu zoom sur la partie qui t'intéresse et tu fais le point ^^
Tiens, ça je n'y avais pas pensé.albatar wrote:Ah j'allais oublier encore: l'af du live view fonctionne encore avec un filtre ND400 par exemple lorsque l'af classique ne peut rien faire et qu'on y voit rien ou presque dans le viseur pour faire une map manuelle
Ce qui est pratique quand on est sur pied...albatar wrote:D'ailleurs en parlant de cadrage, j'ajouterai aussi que la couverture de la visée par le live-view est de 100%
Oui mais globalement, l'autre jour j'ai mon reflex sur pied, je veux mettre au point précisément sur un phare qui prend une toute petite place dans le viseur... aucune chance de tomber dessus même avec 51 points AF.Lesfilmu wrote:Je ne dis pas ça pour savoir qui a lé plus grosse, on s'en tape -et tout le monde sait que c'est pas moi, donc...- c'est juste pour répondre à la question initiale et attester que quand yen a beaucoup, qu'ils sont bien serrés les uns aux autres, et qu'il couvrent à tout le moins les points chauds -et même au-delà- bon on comprend assez vite à quoi ils servent
C'est quoi le rapport avec la choucroute ?Lesfilmu wrote:Je ne sais pas qui à fait ce dessin :
... mais il est faux.
(...)
Comme tu peux le constater par toi-même, les 2 traits haut et bas sont à 25% du bord, pas 33% -tiers.
pour mettre tout le monde d'accord je superpose le dessin d'albatar a celui de lesfilmu ...Lesfilmu wrote:Rien sur l'auteur, mais bon, il est faux quand même
... en même temps, c'est pas bien grave...
Oui sauf que comment le collimateur choisit où mettre au point dans toute la surface qu'il couvre ?Lesfilmu wrote:Zaphod, OK avec ton point... sauf que quand les collim sont collés, il est courant qu'il y en ait effectivement un face au phare
C'est clair.Lesfilmu wrote:Après, savoir lequel de ces outils est le plus utile, ça c'est à chacun de voir selon ses usages...
Ca sert aussi dans le cas du suivi AF, ce dont je ne me sers absolument jamais, mais qui dans l'absolu est utile à plein de monde.Lesfilmu wrote:D'ailleurs, si ça ne servait à rien, le 7D n'existerait probablement pas...
Pour moi la couverture des collim du D300 est légèrement mieux foutue que celle du 7D car on dépasse légèrement les lignes des tiers, alors que sur le 7D on est un poil en deça.Lesfilmu wrote:Si c'était le cas, la couverture des colims du D300 serait étirée nettement au-delà des tiers, ce qui dans le sujet présent est peut-être un détail, mais un détail important, puisqu'on est justement en train de parler de la nécessité d'utiliser le LV au delà de cette couverture...
Bah non... C'est toi qui te trompe.Lesfilmu wrote:Regarde les lignes de composition... dans les 2 viseurs, yen a 4 sur le plan horizontal, donc 25% à chaque fois. Dans la superposition de BigB, il faudrait donc que les lignes de composition horizontales se superposent, ce qui n'est pas le cas.
Si c'était le cas, la couverture des colims du D300 serait étirée nettement au-delà des tiers, ce qui dans le sujet présent est peut-être un détail, mais un détail important, puisqu'on est justement en train de parler de la nécessité d'utiliser le LV au delà de cette couverture...
Huhu quelle mauvaise foiLesfilmu wrote:Pour Fred, BigB et Max.
J'ai retaillé en superposant la seule chose qui peut l'être, les lignes de compo horizontales, qui sont dans les deux cas identiques, 4 lignes, soit 25% de la distance à chaque fois.
Ca donne çà :
... et on est loin du dessin initial...
Ensuite, chacun fait ce qui lui plait et utilise ses outils comme ça lui va.
Ce que je sais moi, c'est que je n'ai jamais été obligé d'utiliser le LV, y compris sur pied, pour palier un manque de couverture de l'af... et vous pouvez en penser ce que vous voulez, ça ne change rien à mon avis et ma pratique
Ca c'est l'avantage du zoom sur le LV, ça peut devenir plus précis dans certains cas, car couvrant une zone plus faible. Mais again : perso, je n'ai pas encore eu à en souffrir, car si les collims sont collés (j'insiste, mais la différence se situe vraiment là) bin celui d'à côté ya de bonnes chances qu'il soit utilisable aussi.Zaphod wrote:Oui sauf que comment le collimateur choisit où mettre au point dans toute la surface qu'il couvre ?
'tain.... je viens de mesurer à la règle sur l'écran, tu as raison....albatar wrote:Regarde le shema du 7d. Les proportions ne sont pas de 25% pour les 4 bandes horizontales Par contre, c'est le cas pour le d300.
Il n'y a donc aucune raison que les lignes horizontales se superposent dans le shéma de BigB
Pas mauvaise fois... once again, tu vas trop vite dans tes jugements...albatar wrote:Huhu quelle mauvaise foi