Canon 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM OU Sigma 50-500mm f/4-6.3
Re: Canon 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM OU Sigma 50-500mm f/4-6.3
OKI ben je suis as plus avancé qu au debut de mon sujet
entre l histoire de la lotterie et les avis differents en terme de qualité !
faut que je me decide entre 100 400 canon et 50 (ou 150) 500 sigma !
entre l histoire de la lotterie et les avis differents en terme de qualité !
faut que je me decide entre 100 400 canon et 50 (ou 150) 500 sigma !
Re: Canon 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM OU Sigma 50-500mm f/4-6.3
pas le 50-500 sur canon car il ne sera pas stabilisé ...
je l'ai deja dit et repeté sur ce topic ...
Donc t'as le choix entre 150-500 => plus long, legerement moins lumineux, presque moitié prix
ou le 100-400 => plus court, plus leger, mieux construit, vieillot et plus cher ...
qu'est ce que tu veux qu'on te dise de plus , tu recomptes tes biffetons et tu te lances, aucun ne sera un mauvais choix
je l'ai deja dit et repeté sur ce topic ...
Donc t'as le choix entre 150-500 => plus long, legerement moins lumineux, presque moitié prix
ou le 100-400 => plus court, plus leger, mieux construit, vieillot et plus cher ...
qu'est ce que tu veux qu'on te dise de plus , tu recomptes tes biffetons et tu te lances, aucun ne sera un mauvais choix
Re: Canon 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM OU Sigma 50-500mm f/4-6.3
Sinon t'as le 100-300 f4 Sigma que tu peux coupler à un extender x 1,4 (pas le x 2 hein ) et là t'as l'équivalent d'un 100-400 f 5,6.
Le 50-500 j'en ai jamais eu et ça a l'air plutot bon, mais c'est le range
Le 50-500 j'en ai jamais eu et ça a l'air plutot bon, mais c'est le range
Si tu dors et que tu rêves que tu dors, il faut que tu te réveilles deux fois pour te lever
Flash 430 EX // Yongnuo 565 // Yongnuo 568 EXII
Canon 1D Mark III - 40 D
Canon 17-40 L
Canon 50 f1,8
Sigma 105 f2,8
Canon 70-200 2,8 L
Flash 430 EX // Yongnuo 565 // Yongnuo 568 EXII
Canon 1D Mark III - 40 D
Canon 17-40 L
Canon 50 f1,8
Sigma 105 f2,8
Canon 70-200 2,8 L
-
- Tchatcheur
- Posts: 778
- Joined: Tue 17 Mar 2009, 16:37
- Location: Étiolles (Région parisienne)
- Contact:
Re: Canon 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM OU Sigma 50-500mm f/4-6.3
BigB a raison, à un moment donné il faut prendre une décision mais l'objo pas cher idéal n'existe pasBigB wrote:pas le 50-500 sur canon car il ne sera pas stabilisé ...
je l'ai deja dit et repeté sur ce topic ...
Donc t'as le choix entre 150-500 => plus long, legerement moins lumineux, presque moitié prix
ou le 100-400 => plus court, plus leger, mieux construit, vieillot et plus cher ...
qu'est ce que tu veux qu'on te dise de plus , tu recomptes tes biffetons et tu te lances, aucun ne sera un mauvais choix
La photo n'est qu'une question de compromis et de coût ramené à ses besoins
Jemo
Re: Canon 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM OU Sigma 50-500mm f/4-6.3
Oui faut se decider sauf que quand on lit que meme en y mettant le prix on peux tomber sur du moyen, y'a qd meme de quoi hesiter (ou reculer) non ?
L'objo idéal pas cher n'existe peut-etre pas mais un objo a 1500€ c'est tout l'inverse de ça, qui plus est lorsqu'il est de qualité variable.
L'objo idéal pas cher n'existe peut-etre pas mais un objo a 1500€ c'est tout l'inverse de ça, qui plus est lorsqu'il est de qualité variable.
-
- Tchatcheur
- Posts: 778
- Joined: Tue 17 Mar 2009, 16:37
- Location: Étiolles (Région parisienne)
- Contact:
Re: Canon 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM OU Sigma 50-500mm f/4-6.3
Malheureusement, il n'y a pas de solution idéale
Par contre, tu peux aussi choisir l'occasion et demander à faire des essais
Ça n'est pas une mauvaise solution, le prix est moindre et tu as pu tester, reste à trouver cette occasion et là c'est pas toujours gagné
Jemo
Par contre, tu peux aussi choisir l'occasion et demander à faire des essais
Ça n'est pas une mauvaise solution, le prix est moindre et tu as pu tester, reste à trouver cette occasion et là c'est pas toujours gagné
Jemo
Re: Canon 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM OU Sigma 50-500mm f/4-6.3
oki alors jvais bien voir sur tout niveau budget !!
y a aussi le sigma 120 400 qui a lair mieu que le 150 500 suivant le test de CI mais bon infimes differences surement
y a aussi le sigma 120 400 qui a lair mieu que le 150 500 suivant le test de CI mais bon infimes differences surement
Re: Canon 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM OU Sigma 50-500mm f/4-6.3
Ah j'aimerais le tester ... surtout le comparer avec mon BigMa ou avec le 150-500 que j'ai vu ...franchement il me parait difficilement meilleur ... mais cela se peut bien evidementSnake38 wrote: y a aussi le sigma 120 400 qui a lair mieu que le 150 500 suivant le test de CI mais bon infimes differences surement
Ca se trouve que le 150-500 que j'ai testé était un exemplaire vraiment tres bon
Re: Canon 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM OU Sigma 50-500mm f/4-6.3
Ce test de CI il faut le jeter, il est sans fondement.Snake38 wrote:oki alors jvais bien voir sur tout niveau budget !!
y a aussi le sigma 120 400 qui a lair mieu que le 150 500 suivant le test de CI mais bon infimes differences surement
J'ai testé les 2, sur un D300 les 2 sont exactement pareil. Eux ils ont testé sur un 40D, soit l'AF Canon à est jeter, ce dont je doute, soit 'est LEUR 40D qui est à jeter -perso je penche plutôt vers ça. Mais 70% de déchet comme ils le disent dans l'article, c'est du grand n'importe quoi.
... d'ailleurs, ce qui m'hallucine le plus, c'est pas tant qu'ils publient "on a eu 70% de déchet", si c'est le cas il faut le dire, c'est qu'il ne leur soit pas venu à l'esprit de tester un autre objectif ou un autre boitier pour vérifier si l'un des deux n'avait pas un problème...
Mais bon, moi je te garanti que côté AF et sur mon D300, il n'y a absolument pas plus de déchet avec le 150-500 que le 120-400 et que celui qui arrive à me montrer une différence de qualité sur le résultat, je lui paie une bière...
Lesfilmu
Un boitier jaune et des cailloux multicolores:
Nikon : 16-85 VR + 80-200/2.8 AFD + 85/1.8 AFD + 80-400 AFS
Tokina : 12-24/4
Tamron : 90/2.8 Di Macro
Un boitier jaune et des cailloux multicolores:
Nikon : 16-85 VR + 80-200/2.8 AFD + 85/1.8 AFD + 80-400 AFS
Tokina : 12-24/4
Tamron : 90/2.8 Di Macro