Canon 85 mm F 1.2

Message

jipeg · #26 Post by **jipeg** » Mon 02 Nov 2009, 20:07

Chris, si le rendu du 50mm 1.8 tu le trouves du tonnerre, celui du 85mm 1.8 le surpasse largement. Il n'y a aucun doute sur les qualités de cet objectif. J'ai souvent préféré le 85mm au 50mm quand j'avais assez de recul. C'est nettement plus doux, et davantage piqué à pleine ouverture. J'adorais cet objectif là. Si tu hésites entre le 1.2 et le 1.8, pense que tu peux toujours revendre ton 1.8 sans trop y perdre vu qu'il fait partie des optiques phares que beaucoup désirent pour faire du portrait.

Claire · #27 Post by **Claire** » Mon 02 Nov 2009, 22:26

J'ai aussi le 85mm 1.8, le 50 1.8 et le 135mm f2

Entre le 85 et le 50, le rendu du 85 est en effet bien supérieur en terme de nuances, de douceur dans les flous, c'est déjà un très bel objectif. En plus il reste assez discret. Ca peut être pas mal de t'en trouver un d'occase pour voir si tu aimes cette focale, même s'il n'a pas toutes les qualités de la version L.
Le 135 est encore mieux du point de vue qualité d'image, bokeh, colorimétrie, piqué sur la zone de netteté... Il mérite vraiment sa réputation. Pour les portraits serrés c'est un régal... en plus on est relativement loin du sujet, et du coup on obtient des poses plus naturelles (AMHA).

Après il y a le rendu, et l'utilisation. Le 135L a un rendu superbe, mais je l'utilise moins que le 50 1.8 au final (!) et des fois je me demande si je ne devrais pas l'échanger contre un 35L qui risquerait de me servir plus...

jipeg · #28 Post by **jipeg** » Mon 02 Nov 2009, 23:36

Tu as tout à fait raison à propos du 135L2.0... mais je ne crois pas que cela intéresse pour l'instant Chris.
Pour le 35L1.4 , c'est pas vraiment un échange hein.... autant garder ton 50mm, que de le revendre quelques dizaines d'euros non ?

ChrisInTheMoon · #29 Post by **ChrisInTheMoon** » Tue 03 Nov 2009, 00:01

Je lorgne sur le 85 F1,2 ou F1,8 et au 35 f 1,4 à terme.

Pour le 85 F1,2 c'est pas le bokeh mais le rendu très particulier que j'ai vu en dessous de F2.

ça ne se boit pas toujours, sur ces 2 exemples tests, outre le piqué, les photos sont assez comparables :

canon_85_1.8 à 1.8

canon_85_1.2_II à 1.2

Par contre pour des usages autres que le portrait, la différence c'est le piqué à F1,2 :

70-200 F2.8 IS à 100 mm à 2,8

85 mm F1,2 à 1,2

Bref le 85 F1,2 c'est aussi la possibilité d'avoir un bokeh particuler et des zones piqués alors que l'on est pas sur une distance portrait donc d'avoir un rendu particulier pour des scènes de vies ...
On voit des exemples dans le lien de tripca :

tricpa wrote:Le Canon 85mm f/1,2 est le seul objectif que j'envie aux Canonistes...

Si j'étais chez les rouges, j'aurais cassé ma tirelire depuis longtemps car les portraits faits avec cet objo possèdent une touche particulière, surtout en FF.
La combinaison 5D I + 85 f/1,2 a rendu pas mal de photographes de mariages très heureux. Voir le site de Anna Kuperberg.
Piqué à pleine ouverture, couleurs, résistance au contre-jour... il a tout plaire.

Claire wrote: Après il y a le rendu, et l'utilisation. Le 135L a un rendu superbe, mais je l'utilise moins que le 50 1.8 au final (!) et des fois je me demande si je ne devrais pas l'échanger contre un 35L qui risquerait de me servir plus...

c'est un agurment, mettre le prix dans l'optique que tu utilises vraiment

jipeg wrote:J'adorais cet objectif là. Si tu hésites entre le 1.2 et le 1.8, pense que tu peux toujours revendre ton 1.8 sans trop y perdre vu qu'il fait partie des optiques phares que beaucoup désirent pour faire du portrait.

C'est vrai que la différence de prix fait réfléchir

Claire · #30 Post by **Claire** » Tue 03 Nov 2009, 12:13

La différence de prix, et la polyvalence... Le 85/1.8 est tout de même un excellent objo, et il offre l'avantage d'un AF plus nerveux, d'un poids réduit (425g vs 1025g !) et d'une plus grande discrétion.

Pour ma part, dans la même gamme de prix et de poids je préfère l'association 35L + 85/1.8 à 85L tout seul.
Mais là encore je tiens compte de l'usage dans mon raisonnement, le 85L ayant en effet un rendu bien à lui... mais qu'on pourra exploiter dans moins de situations que le 85/1.8.
Dur choix !

@jipeg, je parlais d'échanger le 135L contre un 35L. Le 50/1.8 je le garde, il est tellement léger et discret que je ne suis pas prête de m'en séparer, même si j'aurais aimé un AF plus accrocheur. Mais pour ce prix...

jipeg · #31 Post by **jipeg** » Tue 03 Nov 2009, 12:56

Oui, effectivement je t'avais lu trop vite. C'est une bonne idée, moi non plus je n'utilise plus tellement mon 135mm. Mais encore moins 35mm...

ChrisInTheMoon · #32 Post by **ChrisInTheMoon** » Wed 04 Nov 2009, 00:08

jipeg wrote:Oui, effectivement je t'avais lu trop vite. C'est une bonne idée, moi non plus je n'utilise plus tellement mon 135mm. Mais encore moins 35mm...

Tu vendrais pas un 35 mm par hasard

Eric · #33 Post by **Eric** » Wed 04 Nov 2009, 09:48

jipeg wrote: ...moi non plus je n'utilise plus tellement mon 135mm...

Ben dis donc, pour que tu dises ça, le 85 doit être sacrément bon ! ou le 135 trop long ! ou les deux

jipeg · #34 Post by **jipeg** » Wed 04 Nov 2009, 18:00

Non du tout, le 135mm monté sur un asp-c est terrible, tu le sais. Mais le 200mm sur un 5D c'est un poil mieux surtout avec l'IS. Du coup, 135mm sur 5D j'utilise rarement maintenant. Mais comme il est léger et top, ben je le garde, au cas où je n'ai pas la possibilité de bouger pour faire certains cadrages, ou au cas où je voudrais être plus léger.

ChrisInTheMoon · #35 Post by **ChrisInTheMoon** » Thu 05 Nov 2009, 19:17

jipeg wrote:Non du tout, le 135mm monté sur un asp-c est terrible, tu le sais. Mais le 200mm sur un 5D c'est un poil mieux surtout avec l'IS. Du coup, 135mm sur 5D j'utilise rarement maintenant. Mais comme il est léger et top, ben je le garde, au cas où je n'ai pas la possibilité de bouger pour faire certains cadrages, ou au cas où je voudrais être plus léger.

Et pas de 35 mm à vendre

Sinon le 85 existe aussi en version FD mais introuvable à mon avis http://www.mir.com.my/rb/photography/co ... s/85mm.htm

Et au USA c'est 1400 euros au lieu des 1900 euros chez nous.

BigB · #36 Post by **BigB** » Fri 06 Nov 2009, 08:54

wé mais la te faut une bague avec lentille pour ne pas perdre de l'infini => et lentille = qualité reduite
ou une bague sans lentille et tu peux le consacrer qu'a la macro ou proxy photo = ca fait cheros la note

remi_fr · #37 Post by **remi_fr** » Sun 08 Nov 2009, 16:07

jipeg wrote:Non du tout, le 135mm monté sur un asp-c est terrible, tu le sais. Mais le 200mm sur un 5D c'est un poil mieux surtout avec l'IS. Du coup, 135mm sur 5D j'utilise rarement maintenant. Mais comme il est léger et top, ben je le garde, au cas où je n'ai pas la possibilité de bouger pour faire certains cadrages, ou au cas où je voudrais être plus léger.

Il y en a un à vendre à la bourse photo de Strasbourg aujourd'hui.
Je l'ai vu ce matin, monté sur un T90 (belle bâte aussi, celui-là).

ChrisInTheMoon · #38 Post by **ChrisInTheMoon** » Sun 08 Nov 2009, 20:57

remi_fr wrote:
jipeg wrote:Non du tout, le 135mm monté sur un asp-c est terrible, tu le sais. Mais le 200mm sur un 5D c'est un poil mieux surtout avec l'IS. Du coup, 135mm sur 5D j'utilise rarement maintenant. Mais comme il est léger et top, ben je le garde, au cas où je n'ai pas la possibilité de bouger pour faire certains cadrages, ou au cas où je voudrais être plus léger.
Il y en a un à vendre à la bourse photo de Strasbourg aujourd'hui.
Je l'ai vu ce matin, monté sur un T90 (belle bâte aussi, celui-là).

un 135, un 200 ? à combien
pas un 85 en tout cas :|

ChrisInTheMoon · #39 Post by **ChrisInTheMoon** » Mon 23 Nov 2009, 20:14

Argghh :angry-cussingwhite: un 85 mm F1.8 et un 35 F 1,4 ou un 85 F1,2 ... ce serait au même prix

ChrisInTheMoon · #40 Post by **ChrisInTheMoon** » Tue 24 Nov 2009, 19:04

ChrisInTheMoon wrote:Argghh :angry-cussingwhite: un 85 mm F1.8 et un 35 F 1,4 ou un 85 F1,2 ... ce serait au même prix

Je vois que ça dérange personne que je m'explose le crane

Ben le 85 F1,2 c'est du lourd ... j'ai du mal à ne pas trembler ... un poids si lourd sur un si petit volume (j'ai de petit poignet). Avec un grip ça doit être mieux je pense.
La mise au point ce fait assez lentement en basse lumière (1/2 s), mais elle se fait.
Sinon c'est normal que la bague puisse être tourné Ad vitam aeternam de façon fluide

#41 Post by **Hellbor** » Tue 24 Nov 2009, 20:22

ChrisInTheMoon wrote:Sinon c'est normal que la bague puisse être tourné Ad vitam aeternam de façon fluide

C'est de l'USM donc oui

Sinon personnellement, ça n'engage que moi, mais je prendrais 2 cailloux, 85/1.8 (que j'ai d'ailleurs) et le 35/1.4 (ou le 28/1.8)

remi_fr · #42 Post by **remi_fr** » Tue 24 Nov 2009, 20:42

ChrisInTheMoon wrote:Avec un grip ça doit être mieux je pense.

Et qui c'est qui t'avait conseillé de ne pas revendre si vite celui qui était avec ton 5D ?

Je n'ai pas tout suivi... finalement tu l'a acheté ce 85 1,2 ?

ChrisInTheMoon · #43 Post by **ChrisInTheMoon** » Tue 24 Nov 2009, 23:42

Hellbor wrote:
ChrisInTheMoon wrote:Sinon c'est normal que la bague puisse être tourné Ad vitam aeternam de façon fluide
C'est de l'USM donc oui

Sinon personnellement, ça n'engage que moi, mais je prendrais 2 cailloux, 85/1.8 (que j'ai d'ailleurs) et le 35/1.4 (ou le 28/1.8)

Je donne mon décision demain, la nuit porte conseille ... je me s'en moins agile qu'avec le 50 et ça doit être un coup à prendre. La map mini me refroidit aussi un peu.

Coq · #44 Post by **Coq** » Wed 25 Nov 2009, 01:24

Achète des bagues allonge (un modèle en métal à 200 € est également proposé). Perso c'est une option qui m'attire

ChrisInTheMoon · #45 Post by **ChrisInTheMoon** » Fri 27 Nov 2009, 00:39

Merci du conseil, j'y avais pas pensé

Coq · #46 Post by **Coq** » Fri 27 Nov 2009, 07:50

Promo en cours

ChrisInTheMoon · #47 Post by **ChrisInTheMoon** » Wed 02 Dec 2009, 00:15

remi_fr wrote:
ChrisInTheMoon wrote:Avec un grip ça doit être mieux je pense.
Et qui c'est qui t'avait conseillé de ne pas revendre si vite celui qui était avec ton 5D ?

En même temps un 5D + grip avec le 50 mm F 1,8 je vois pas trop l'intérêt

bref je l'ai pas acheté

#48 Post by **maximor** » Wed 02 Dec 2009, 00:16

Et le mode portrait, Chris... hein...!!!
Le confort...

Maximor

remi_fr · #49 Post by **remi_fr** » Wed 02 Dec 2009, 21:01

ChrisInTheMoon wrote:
remi_fr wrote:
ChrisInTheMoon wrote: bref je l'ai pas acheté

Mince alors... j'aurai bien aimé pouvoir te l'emprunter !

ChrisInTheMoon · #50 Post by **ChrisInTheMoon** » Fri 04 Dec 2009, 00:07

remi_fr wrote:
ChrisInTheMoon wrote:
remi_fr wrote:
ChrisInTheMoon wrote: bref je l'ai pas acheté
Mince alors... j'aurai bien aimé pouvoir te l'emprunter !

Il le vend sur ebay à 1011 euros pour l'instant :

sur ebay

Le nouveau forum des Megapixelliens

Canon 85 mm F 1.2

Re: Canon 85 mm F 1.2

Re: Canon 85 mm F 1.2

Re: Canon 85 mm F 1.2

Re: Canon 85 mm F 1.2

Re: Canon 85 mm F 1.2

Re: Canon 85 mm F 1.2

Re: Canon 85 mm F 1.2

Re: Canon 85 mm F 1.2

Re: Canon 85 mm F 1.2

Re: Canon 85 mm F 1.2

Re: Canon 85 mm F 1.2

Re: Canon 85 mm F 1.2

Re: Canon 85 mm F 1.2

Re: Canon 85 mm F 1.2

Re: Canon 85 mm F 1.2

Re: Canon 85 mm F 1.2

Re: Canon 85 mm F 1.2

Re: Canon 85 mm F 1.2

Re: Canon 85 mm F 1.2

Re: Canon 85 mm F 1.2

Re: Canon 85 mm F 1.2

Re: Canon 85 mm F 1.2

Re: Canon 85 mm F 1.2

Re: Canon 85 mm F 1.2

Re: Canon 85 mm F 1.2