À défaut du virus H1N1, tu vas choper celui du D3SFrigobox wrote:Ne croyez pas que j'attrape la "jaunisse" mais quand même .... je dis respect ... quand un produit est bon il faut le dire ...
![Mr. Green :mrgreen:](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)
À défaut du virus H1N1, tu vas choper celui du D3SFrigobox wrote:Ne croyez pas que j'attrape la "jaunisse" mais quand même .... je dis respect ... quand un produit est bon il faut le dire ...
Comme toujours : pour que les gens qui font très peu de photos puissent avoir le dernier modèle de la marqueoso wrote:Dites moi, c'est quoi l'intérêt du d3S ?
Mettre à jour le D3oso wrote:Dites moi, c'est quoi l'intérêt du d3S ?
C'est le principe des modèles "s"oso wrote:C'est étrange, les évolutions sont timides
Bin oui... ca parait pourtant assez simple à comprendre... pourtant c'est pas faute de l'avoir expliquéKahouane wrote:Mettre à jour le D3oso wrote:Dites moi, c'est quoi l'intérêt du d3S ?
C'est le principe des modèles "s"oso wrote:C'est étrange, les évolutions sont timides
M'en fou, je ne suis pas partisan de la photo parfaite... parce que si on va par là on pourrait dire aussi que le cadre ne respecte pas la règle des tiers et que l'ours est pleine pastilleFrigobox wrote:pas mal au niveau du bruit ...Kahouane wrote:Y'a celle là qui est pas mal non plus
mais la map est foirée ... la tête de l'ours est flou ....
La question n'était pas c'est un 'S' !!lesfilmu wrote:Bin oui... ca parait pourtant assez simple à comprendre... pourtant c'est pas faute de l'avoir expliquéKahouane wrote:Mettre à jour le D3oso wrote:Dites moi, c'est quoi l'intérêt du d3S ?
C'est le principe des modèles "s"oso wrote:C'est étrange, les évolutions sont timides
ouais bon ... la vie m'a appris à me méfier de beaucoup de choses .... donc si un magasine dit ou fait comprendre ... "impressionnant" à ses lecteurs ... la première chose qui me viendra à l'esprit c'est de compter les pubs dans le magasine ...lesfilmu wrote:Sauvetage à 100 000, mais impressionnant à 12800... je viens de lire le CI, c'est vraiment impressionnant...![]()
La preuve que non.oso wrote:La question était quel interêt par rapport au D3 ?? C'est simple à comprendre pourtant.
Il y a d'autres modifications (je ne dis pas "améliorations" à dessein) mais c'est évident qu'en fonction de ses besoins il peut ne pas y avoir grand intérêt.oso wrote: Il n'y a pas grand interêt la barrière théorique de 100000 est inutile car inexploitable, 12800 exploitable au lieu de 6400, pourquoi pas...C'est la seule chose que je vois.
Je ne suis pas idolâtre non plus.Frigobox wrote:Pour la photo de Munier ... "est elle belle ?" Ou tout simplement "est elle belle PARCE QUE c'est Vincent Munier" ?
vous connaissez mon franc parlé ... c'est pas parce que c'est Munier que je vais dire "Whaaaaa" .... Il fait des perles photographiques, c'est un photographe d'exception que j'admire énormément .... MAIS et c'est comme pour tout photographe ... ça lui arrive de faire des photos moyennes ... même de foirer une MAP ... et ici c'est le cas (de toute façon il ne faisait que tester l'appareil .. donc c'est normal)
L'éternelle théorie du complot... que veux-tu, chacun pense comme il veut... CI peut dire ce qu'il veut, perso, je regarde ça de loin, ce que je sais, c'est que les photos de Munier, elles sont dans CI et sur son site, les mêmes, et que selon CI c'est brut de capteur dans le journal -le site j'en sais rien. Le gars est peut-être sponsorisé par Nikon, ce que je sais c'est que l'ours en première page, la photos est à 12 800 et prise en norvège à 3 heures du mat, ya aussi des photos de boeufs musqués sous la grèle à 23h00 et un aigle pêcheur, à 3h50 du mat, sur une rafale de 30 photos, toutes nettes, toutes à 12 800 iso... que CI dise ce qu'il veut, ça parle tout seul...Frigobox wrote:ouais bon ... la vie m'a appris à me méfier de beaucoup de choses .... donc si un magasine dit ou fait comprendre ... "impressionnant" à ses lecteurs ... la première chose qui me viendra à l'esprit c'est de compter les pubs dans le magasine ...
L'un ne va pas sans l'autre... mais bon...Frigobox wrote:Pour la photo de Munier ... "est elle belle ?" Ou tout simplement "est elle belle PARCE QUE c'est Vincent Munier" ?
L´ambiance est quand même bien meilleure qu´avant, je trouvebabylone wrote:putain les gars je passai plus trop sur megapix car l'ambiance etait lourde
depuis qq jours je reviens et comment dire, l'ambiance est toujours aussi lourde
ouais je sais, si je suis pas content je me casse, blablabla
z"etes lourd les gars
vraiment
Raisonnement qui ne tient pas la route car on disait la même chose il n'y a pas si longtemps du 3200 iso (surtout chez nikonoso wrote:Il n'y a pas grand interêt la barrière théorique de 100000 est inutile car inexploitable, 12800 exploitable au lieu de 6400, pourquoi pas...C'est la seule chose que je vois.
Théorie du complotlesfilmu wrote:L'éternelle théorie du complot... que veux-tu, chacun pense comme il veut... CI peut dire ce qu'il veut, perso, je regarde ça de loin, ce que je sais, c'est que les photos de Munier, elles sont dans CI et sur son site, les mêmes, et que selon CI c'est brut de capteur dans le journal -le site j'en sais rien. Le gars est peut-être sponsorisé par Nikon, ce que je sais c'est que l'ours en première page, la photos est à 12 800 et prise en norvège à 3 heures du mat, ya aussi des photos de boeufs musqués sous la grèle à 23h00 et un aigle pêcheur, à 3h50 du mat, sur une rafale de 30 photos, toutes nettes, toutes à 12 800 iso... que CI dise ce qu'il veut, ça parle tout seul...
vdragon76 wrote:Canon est en retrait? Pas assez pour que ce soit déterminant (c'est en l'état indeterminable si on met deux prises de vues côte à côte, sauf pour les coupeurs de poils de cul en 4 qui d'ailleurs se contredisent en permanence et dont l'avis, sur le terrain, à une incidence zero pour tout photographe qui photographie - car oui, il y a des photographes qui ne photographient pas, ça existe, j'en ai rencontré, et ceux-là sont dans les forums!![]()
Il faudrait un distingo: photographe en photographie, et photographe de forum: ce sont des spécialités, à ce stade!