Hélas ! C'est là qu'est l'oswabgs wrote:toi tu dois avoir des hélices à prendre en photo
On ne peut pas toujours faire que du pointu
Hélas ! C'est là qu'est l'oswabgs wrote:toi tu dois avoir des hélices à prendre en photo
Pour y coller la video... qu'on en veuille ou non, c'est comme çaoso wrote:mais pourquoi est-ce que le capteur évoluerait-il forcement ?
La dénomination "s" ça a toujours été à définition identique vs le modèle précédent.oso wrote:Le D3S pourrait tout simplement passer de 10 à 14 FPS par exemple, avec quelques maj supplémentaires.
Le capteur du D300s est le même que celui du D300.lesfilmu wrote:Pour y coller la video... qu'on en veuille ou non, c'est comme çaoso wrote:mais pourquoi est-ce que le capteur évoluerait-il forcement ?
La dénomination "s" ça a toujours été à définition identique vs le modèle précédent.oso wrote:Le D3S pourrait tout simplement passer de 10 à 14 FPS par exemple, avec quelques maj supplémentaires.
Si la définition augmente, c'est D3X et il existe déjà, ou alors un modèle plus "profond" donc changement de numéro, disons D4.
Par ailleurs, faire un nouveau modèle pour passer de 12 à 14 me parait ne présenter absolument aucun intéret...
oui dans l'absolu pour moi aussi, mais vu qu'on est passé de quelque chose comme 6 FPS à 10 avec le D3...lesfilmu wrote: Par ailleurs, faire un nouveau modèle pour passer de 12 à 14 me parait ne présenter absolument aucun intéret...
J'étais sur les mpix...Frigobox wrote:FPS = Images /secondes ...
14, juste pour le plaisir de repasser devant quoi ...
La même base ne veut pas dire le même capteur...l'implementation de la video c'est pas du firmware... il s'agit d'un capteur modifié assez profondément, qu'on reprenne la même base initiale, OK, mais ce n'est pas "le même capteur" son architecture interne est revue de façon importante...oso wrote:Le capteur du D300s est le même que celui du D300.
Donc pas besoin d'un nouveau capteur si on reste à 12MP, à moins que le 12 FF ne supporte pas la video comme l'APS-C du D300.
lesfilmu wrote:La même base ne veut pas dire le même capteur...l'implementation de la video c'est pas du firmware... il s'agit d'un capteur modifié assez profondément, qu'on reprenne la même base initiale, OK, mais ce n'est pas "le même capteur" son architecture interne est revue de façon importante...oso wrote:Le capteur du D300s est le même que celui du D300.
Donc pas besoin d'un nouveau capteur si on reste à 12MP, à moins que le 12 FF ne supporte pas la video comme l'APS-C du D300.
On était déjà circonspect par 10 FPS à 12 MP....bon les mécanismes sont en kevlar sur le D3 maintenant. Après au niveau ressort ça doit pouvoir tenir mais ptet pas 300 000 déclics, c'est surtout le moteur qui anime tout ça qui doit ramer et chauffer.lesfilmu wrote:J'étais sur les mpix...Frigobox wrote:FPS = Images /secondes ...
14, juste pour le plaisir de repasser devant quoi ...
Vu comme ça, why not ? Mais je reste cisconspect sur la mécanique poue faire 12-14 fps...tant côté Nikon que Canon d'ailleurs... va falloi rmettre des verrin partout, parceque des ressosrts, classique, ca va plus le faire...
A cette cadence va falloir vérifier que tout est bien équilibrer sinon ça va vibrer comme une manette de playstation ! Alors Nikon et Canon passerons à la stabilisation intégrée au boitier en ajoutant un puis deux gyro ... comment ça il fait 7kg mon boitieroso wrote:On était déjà circonspect par 10 FPS à 12 MP....bon les mécanismes sont en kevlar sur le D3 maintenant. Après au niveau ressort ça doit pouvoir tenir mais ptet pas 300 000 déclics, c'est surtout le moteur qui anime tout ça qui doit ramer et chauffer.lesfilmu wrote:J'étais sur les mpix...Frigobox wrote:FPS = Images /secondes ...
14, juste pour le plaisir de repasser devant quoi ...
Vu comme ça, why not ? Mais je reste cisconspect sur la mécanique poue faire 12-14 fps...tant côté Nikon que Canon d'ailleurs... va falloi rmettre des verrin partout, parceque des ressosrts, classique, ca va plus le faire...
Je pense qu'au niveau mécanique on est capable de le faire, après c'est le coût et la fiabilité de tout ça qui peut commencer à être chaud.
J'ai lu aussi, mais je n'y crois pas. La video demande bien plus de bande passante de déchargement que le live view.oso wrote:C'est bizarre parce que j'ai lu un article de nikon disant que le capteur était exactement le même. C'est pour ça que je suis surpris que dises ça depuis le départ. Il est vrai que les specs ont l'air similaire. Après ils ont pu changer l'architecture interne du CMOS, mais il me semble bien avoir lu que non.
Qui est ce "on" ? Il n'inclut sans doute pas tout le monde, et peut-être pas les mecs et les nanas qui ont pensé le capteurlesfilmu wrote:Parcequ'il y a 2 ans, on n'en parlait même pas...
Encore que en terme de bande passante, la video n'est pas si exigeante que ça.lesfilmu wrote: J'ai lu aussi, mais je n'y crois pas. La video demande bien plus de bande passante de déchargement que le live view.
tout à fait d'accord, c'est pour ça que je ne vois pas le changement de capteur non plus. Surtout que le temps de vidéo est limité.tricpa wrote:Encore que en terme de bande passante, la video n'est pas si exigeante que ça.lesfilmu wrote: J'ai lu aussi, mais je n'y crois pas. La video demande bien plus de bande passante de déchargement que le live view.
Un capteur de D300 (sans s) est capable de transmettre 8 images par seconde de 12MP et des poussières chacune. Pour faire simple on va dire qu'il débit donc 100MP par seconde.
La vidéo HD en 720p du D300s c'est quoi?
C'est 1280x720 = 921600 pixels 24 fois par seconde. Donc environ 22MP par seconde....
Je suis pas certain que ça demandait réellement un changement complet du capteur
Tout simplement nikon à pu mettre la dernière génération Expeed dans le boitier, améliorant du coup la cadence de traitement.lesfilmu wrote:J'ai lu aussi, mais je n'y crois pas. La video demande bien plus de bande passante de déchargement que le live view.oso wrote:C'est bizarre parce que j'ai lu un article de nikon disant que le capteur était exactement le même. C'est pour ça que je suis surpris que dises ça depuis le départ. Il est vrai que les specs ont l'air similaire. Après ils ont pu changer l'architecture interne du CMOS, mais il me semble bien avoir lu que non.
Par ailleurs, alors que manifestement tout le reste est identique, la rafale a progressé, ce qui prouve que soit l'architecture interne, soit au moins le bus de déchargement du capteur ont été modifiés, car le buffer est le même -nb de photos identique avant ralentissement, tant en raw qu'en jpeg.
La transparence en matière de fourniture du capteur n'a jamais été totale de la part de Nikon... tu ne trouves aucun écrit de leur part qui parle de renesas, pourtant... de même que le fournisseur du capteur du D2X n'a jamais été identifié...