Et j'ajouterai encore un truc: Qu'en sera-t-il des peformances de ce capteur face à la concurrence
Quelles performances? Pour quoi faire? La cadence de rafale? Les Hauts isos? Ou la douceur du rendu, des transition, le flou, le relief?
Et puis quelle concurence? Il y a quoi comme choix pour monter des objectifs non rétrofocus de qualité sur un capteur 24x36 dans un boitier compact?
C'est bien beau de faire un boitier à l'épreuve du temps. Mais on est à l'époque du numérique.
Je suis certain que ça ne vous à pas échappé, ce boitier est effectivement un boitier numérique
sisi
Enfin bref, vous pouvez me dire que ce boitier vous fait envie mais ne me parlez pas de pérénité
La notion de pérennité technologique pour un Leica alors que ça fait 30ans qu'ils fabriquent des machines techniquement dépassées??? Je ne pense pas que le client de cette famille d'appareils se préoccupe de cet aspect des chose, si l'appareil fait ce dont on a besoin c'est le bon appareil.
Quand à sa capacité à fonctionner longtemps, je ne vois pas de raisons d'en douter, on sait fabriquer de l'électronique à très grande durée de vie c'est une question de choix des composants, de qualité de fabrication. Techniquement, on sait faire, juste ça coute des sous. Et assurément sur ce point il se sont lachés
Je ne suis pas personnellement intéressé par cette machine : je ne suis pas fan du télémétrique, et ce M9 est certainement critiquable, mais pas sur la base de ce qu'on attend d'un reflex autofocus moderne -ça reviendrai à reprocher à une moto de n'avoir que 2 roues un volant mal foutu pas de portes, pas de clim et un coffre ridicule et qui plus est optionnel- ; Il faut regarder ailleurs, le concept même, et le catalogue des bouchons qu'on peut visser dessus qui laisse rêveur.
Juste pour préciser, un petit topo sur ce pour quoi n'est pas fait ce boitier :
- Les rafales (Leica, HCB l'instant décisif tout ça tout ça c'est le contraire de la rafale le moteur c'est déjà presque trop
)
- Les long téléobjectifs (déjà pour le 135mm le cadre doit pas être bien grand)
- Les super grand angles (sous 28mm il faut un viseur externe)
- La macro
- Les geeks
- Les pauvres
- Pas mal de Leicaïstes : argenteux indécrottables qui n'envisagent pas de mettre autre chose qu'un film au cul de leurs summilux
Et sans doutes pleins d'autres truc...
Un télémetrique n'est pas polyvalent. Est ce que ça a sa (petite) place dans la jungle technophile de la photo actuelle? J'en sais rien, mais j'espère que oui, c'est quand même de la belle ouvrage, il y a des merveilles a visser la dessus et si un bon photographe s'en sert, assurément ça fera de la belle photo.
Ju bil