Topic unique : Canon 7D

[ziv]

moi aussi mais il risque de coûter un bras ce 1D Mk IV surtout s'il est FF

Ca, ça s'appelle 1Ds mark IV

[Frigobox]

pas forcément ....

1D Mk IV ... FF de 18 Mpix (comme par hasard ) dual digic IV ou V avec 10 I/s ... maintenant ... c'est possible
ET
1Ds Mk IV ... FF de 36 Mpix dual Digic IV ou V et 5 I/s ....

je ne vois plus l'avantage de l'aps-H, ni techniquement, ni commercialement ... (même s'il est vrai que l'aps-h à son avantage de la polyvalence ...)

[remi_fr]

pas forcément ....

1D Mk IV ... FF de 18 Mpix (comme par hasard ) dual digic IV ou V avec 10 I/s ... maintenant ... c'est possible
ET
1Ds Mk IV ... FF de 36 Mpix dual Digic IV ou V et 5 I/s ....

je ne vois plus l'avantage de l'aps-H, ni techniquement, ni commercialement ... (même s'il est vrai que l'aps-h à son avantage de la polyvalence ...)

Et qu'est-ce que Canon va dire aux nombreux photographes qui ont pris leur marques avec le capteur APS-H ?
Ils vont devoir une croix sur leur grands angles en passant au 7d ou passer au plein format en perdant en longue focale ?Et dans le cas d'agences, devront-ils migrer le parc en bloc vers le format du dessus ou du dessous ?

Je ne pense pas que l'abandon d'un format soit si simple pour un constructeur qui s'adresse aux pros.

[Zaphod]

Il semble que Windows 7 soit quand même globalement plus rapide à configuration égale.

Chez moi c'est exactement pareil, mais je n'ai jamais eu de problème de perfo avec Vista (heureusement d'ailleurs, avec un Quad + 4 Go de RAM).
Win7 est peut-être plus rapide que Vista sur des toutes petites configs, mais sur des configs "correctes" il n'y aura pas de gain substantiel. (à moins qu'il y ait eu des progrès depuis la RC=).

Pour parler quand même du 7D, il sera logiquement un peu plus avancé techniquement que le D300, puisqu'il sort nettement après. Nikon ne va pas manquer ensuite de reprendre la main après la parenthèse D300s qui n'est qu'une simple mise à niveau. Ensuite ce sera de nouveau au tour de Canon... Pour les 18 mpx, c'est vrai que ça paraît énorme pour un APS-C, mais on avait déjà dit à l'époque que les 10 mpx du 400D constituaient la limite à ne pas dépasser... c'est quand même oublier que la technologie progresse régulièrement au niveau du traitement d'image...

Mouais...
Quand on fait du RAW, le traitement d'image du boitier on s'en fiche un peu, ce qui compte ce sont les progrès du capteur.

Après, si tu regardes les tests de photozone par exemple, ils ont créé une nouvelle section pour les Canon à plein de mégapixels et les notes sont beaucoup moins bonnes...
Alors je ne sais pas ce qu'il en est en réalité (en gros si tu imprimes une photo prise avec le même objectif d'un 10 Mpix et d'un 18 Mpix à la même taille, j'ai du mal à croire qu'il y en ait une moins bonne que l'autre) mais ça veut probablement dire que les mégapixels en plus n'apportent pas réellement de détails en plus.

Donc ne sont, à mon gout, pas utile.

Mais bon, faudra voir en pratique ce que ça donne avec le 7D.
Il y a déja des tests des objectifs qui sortent avec ?

[Frigobox]

pensez vous que le format aps-h ... (dont je le répète, j'en suis un grand habitué, je n'ai connu que ça jusqu'a présent) ai été conçu pour les beaux yeux des pros ?

il n'a été conçu que pour limiter le coût du boîtier...

Maintenant les choses ont évolué ... il y à un magnifique D3 qui lui est FF avec ses avantages et inconvénients certe ... mais il est FF

Canon à pallié au D300s avec le 7D ... il en fera de même avec le D3 et le D3x ...

quand au capteur aps-h ... il peut très bien subsister dans un boîtier plus petit ... j'avais pensé au 7D mais pourquoi pas un 3D ?

mais je pense qu'a terme il va disparaitre ... en effet, l'aps-c quoiqu'on en dise ... à un marché qui s'ouvre à lui ... et des optiques dédiées ... qui nécessitent ce format ... l'aps-h ... il a rien de tout ça ... c'est un format bâtard crée de toute pièce pour limiter le coût des séries 1D

bon maintenant je peux me tromper hein ... c'est tout a fait possible ... (bien que mettre un FF dans les deux séries 1 ... permettent l'utilisation d' exactement tous les mêmes modules mécaniques sans additions de pièces tierces ... )

[Zaphod]

pensez vous que le format aps-h ... (dont je le répète, j'en suis un grand habitué, je n'ai connu que ça jusqu'a présent) ai été conçu pour les beaux yeux des pros ?
(...)
quand au capteur aps-h ... il peut très bien subsister dans un boîtier plus petit ... j'avais pensé au 7D mais pourquoi pas un 3D ?

3 gammes de capteurs je pense que c'est trop.
De toutes façons, il suffit de voir le nombre d'objectifs spécifiques à chaque format.
Canon sort de plus en plus de beaux objos pour APS-C.
Le 24x36 est déja fort bien fourni.
Et l'APS-H... absolument aucun objectif n'a été conçu pour lui.

Résultat la gamme optique est beaucoup moins cohérente que pour les deux autres formats.

[maximor]

Moi, j'adore le 85 1.8 sur le 1 D Mark II...

Maximor

[ChrisInTheMoon]

pas forcément ....

1D Mk IV ... FF de 18 Mpix (comme par hasard ) dual digic IV ou V avec 10 I/s ... maintenant ... c'est possible
ET
1Ds Mk IV ... FF de 36 Mpix dual Digic IV ou V et 5 I/s ....

je ne vois plus l'avantage de l'aps-H, ni techniquement, ni commercialement ... (même s'il est vrai que l'aps-h à son avantage de la polyvalence ...)

à combien était le 1D MARK III à sa sortie ?

[maximor]

Dans les 4000-4500 euros, prix public conseillé....!!!

Maximor

[Frigobox]

4500 prix annoncé
+/- 4000 prix de la rue à sa sortie
+/- 3450 maintenant

s'il passe en FF il risque bien fort de passer à 5000 € prix annoncé (mais sait on jamais ... vu que question prix, le 7D est plutôt une bonne surprise )

[maximor]

Pas nécessairement...
Je pense qu'il restera dans les 4000, même si FF...
Parce que globalement, la technologie avance mais les prix restent les mêmes...

Maximor

[zougah]

Jusqu'ici, le format APS-H garde pour lui une rafale autrement plus performante que le FF.
Si je ne me trompe, celle du 1DmkIII reste encore la meilleure, toutes marques confondues.

[Frigobox]

Jusqu'ici, le format APS-H garde pour lui une rafale autrement plus performante que le FF.
Si je ne me trompe, celle du 1DmkIII reste encore la meilleure, toutes marques confondues.

le D3 tourne à la même vitesse tout en étant FF ... même à du 11 I/s (mais en Focus Manuel je crois ... à confirmer)

donc c'est technologiquement possible et comme le dit Maximor c'est possible

[Ju bil]

Ca rame vos trucs électriques les d'jeuns
Une bonne vieille caméra 35mm c'est 25fps

Ju bil déjà très très loin

[Coq]

Et pour rappel, Casio fait du 60fps

[Lesfilmu]

Et pour rappel, Casio fait du 60fps

Sans miroir, sans visée (donc pas de suivi du sujet) et sans map, va falloir qu'on m'explique à quoi ça sert

Pour le coup, presque d'accord avec Fred... ... sauf quee ne suis pas certain que le choix de l'aps-h soit un choix financier, sur un boitier à 4000€ s'il faut en ajouter 300 parcequ'un capteur FF coute plus cher, ce n'est pas impactant.

A mon sens, la raison était purement technique : pour tenir la rafale de mitraillette qui était imposée dans le cahier des charges, Canon ne disposait pas, à l'époque, d'un proc suffisamment puissant pour traiter les données -puisqu'il a fallu en mettre 2... D'ailleurs, encore aujourd'hui, même avec le digic IV, il faut toujours en mettre 2 dans le 7D. OK pour 18mpix, mais si c'est trop, zavèka pas en mettre autant

Maintenant, je pense que d'un point de vue marketing, surtout avec le 7D qui est APS-C, l'aps-h n'a plus aucun intéret. Et comme le 7D existe et qu'il sait faire 8is sur 18mpix, j'imagine que la cadence de 10 -voir 11- est possible aussi en augmentant un peu la fréquance d'horloge du proc... de toute façon, si ce n'est pas possible, ils baisseront la résolution, pas la taille du capteur, car traiter 18pix d'un APS-H ou d'un FF, c'est pareil

[Fylt]

C´est marrant, il y a plein de 50D d´occaz à vendre, ces derniers jours (et ça brade dur, en plus)

On se demande ce que les gens vont racheter

[stef231]

Heu... des alpha 850 ?

[Frigobox]

tiens curieux comme réaction ...

il apporte rien de plus ce 7D

(le pire si ça se trouve c'est une grosse daube )

[cliclac]

Bonjour,

j'ai trouvé ce lien d'un test du 7D :
http://www.le-hiboo.com/17066-test-excl ... et-samples

Enjoy !

Cliclac

[remi_fr]

Je viens de tomber sur cet essai du Canon 7d (en version béta) dans le contexte de prise de vue d'un concert.

[remi_fr]

Un petit extrait, pour rassurer Frigobox :

Et que dire, si ce n’est que ce que j’ai ressenti lors du shoot de Muse avec cet objet (dont une certaine vélocité / nervosité, et un AF qui accroche avec peu de lumière disponible, une mesure d’exposition / dynamique assez affolante, rappelant le merveilleux Fuji S5 Pro et ses JPG doux et nickels … exemples concrets à venir) s’est confirmé : la plage dynamique est tout simplement exceptionnelle

[Frigobox]

merci pour le lien

bon maintenant il y en aura bien un pour dire que le gars à été payé par Canon

de toute façon ... je suis un saint Thomas ... du coup je verrai par moi même ce qu'il en est

[stef231]

Ce gars a été payé par Canon... c'est évident

[Frigobox]

Ce gars a été payé par Canon... c'est évident

oui hein ...

parce que une telle dynamique c'est IM-PO-SI-BLE ...