Un petit portrait n&b de ma fille de 3 ans. L´expression ne sera sûrement pas du goût de tout le monde, mais connaissant bien le sujet, je trouve que ça lui va comme un gant. Et puis ça changera du sourire habituel des enfants
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_e_biggrin.gif)
![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
![Image](http://img154.imageshack.us/img154/6633/dsc0347l.jpg)
@+
Fait avec mon 105 macro qui a un pet dans l´aile et doit avoir du B/F focus (tombé dans les escalierswabgs wrote:t'étais ouvert à combien ? ca me parait un flou au niveau des yeux
+1Fylt wrote:Pour le traitement, merci NX2. Ce nouveau logiciel de Nikon est vraiment un super labo pour le N&B (et moi je ne suis qu´un débutant). Les possibilités de post-traitement avec ce logiciel sont immenses![]()
Pour ce qui est de l´expression, je me doutais bien que ça ne pouvait pas plaire à tout le monde ; aucun problème de ce côté làSylvie68 wrote:j'aime pas trop ce portrait ... j'ose à peine l'écrire
c'est "anti-naturel" ou pas loin (euh, de mon ressenti), mais je me doute que ça doit être une sacrée petite liloute ta petiote (je me trompe ?)
(j'aime juste pas l'expression qui se dégage du portrait, ou alors je manque certainement d'humour car c'est ainsi qu'il faut le voir je pense ... me fait moi aussi penser aux portraits de police qu'on voit dans les films : photo de profil à gauche, le même à droite, de face et ... de dos ? je ne connais même pas mes "classiques", hihi)
Ça manque en effet d´un peu de netteté à ce niveau là. Dû, je pense, à un problème de focus de l´objo qui a eu un accident il y a quelques joursDjé6 wrote:Par contre je suis d'accord avec wabgs, si les yeux et la frange avaient été nets, ça aurait vraiment été impeccable
Un simple mur blanc à 1 mètre derrière le sujet, un flash + diffuseur et un réflecteur (papier blanc) sur le côté non éclairé. Peut-on appeler ça des conditions de studio ? peut-être, oui. Mais tu as raison, ça n´empêche que j´aurais effectivement pu fermer pour avoir une zone de netteté plus ample étant donné que le floutage du fond était inutil. C´est le métier qui rentre, la prochaine sera meilleureziv wrote:On dirait que la photo a été prise dans des conditions de studio, est-ce le cas ? Dans ce cas, si c'est possible, on ferme généralement bien plus de diaphragme, vers f/8-f/11 pour un maximum de netteté. Par exemple, ici, on s'en fiche de flouter le fond qui est uniformément blanc...
Merciibraz wrote:Superbe portrait! l'expression, la posture, tout est là!
Je ne l´avais pas vu comme ça mais bon, je ne suis pas vraiment un expert de ces sujets. Je vais reprendre mon raw qui lui est très bien exposé (tant sur la photo que sur l´histograme) et voir si je peux redonner des détails à ces blancsibraz wrote:J'aurais toutefois deux petites remarques:
-je trouve la peau vraiment trop cramée, l'oeil se fatigue à force de rechercher le grain de la peau et du détail dans les zones claires qui pourraient rajouter à la force de l'image.
Je prends en compte ta suggestion et ferai un essai dès que possible.ibraz wrote:-La deuxième remarque est plutôt une suggestion, as-tu envisagé de recadrer carré en ne gardant que la partie haute de l'image? je crois que ça pourrait énormément appuyer le regard tout en réquilibrant un peu l'image qui me semble un peu vide en bas
Re-merciibraz wrote:sinon, chapeau, une belle idée bien réalisée.
Oui, mon objo est flinguéstef231 wrote:la photo est très bien mais à mon goût le back focus gâche trop, c'est dommage