Aux utilisateurs de Lightroom (et Nikon)...
Aux utilisateurs de Lightroom (et Nikon)...
Salut,
Je trouve que le passage d´un RAW à JPEG à travers de Lightroom se fait avec une perte de piqué ; avec mon D300, du moins.
Je m´explique : quand je viens de faire une photo, je regarde tout de suite ce que ça donne sur l´écran de façon à ne pas remplir mes cartes avec des photos pas géniales au niveau définition. Bref, tout ce qui me semble limite niveau définition, j ´efface sans attendre d´arriver chez moi. :|
Quand j´ouvre sous LR une photo qui m´avait semblé bonne sur l´écran de l´apn, elle me semble déja nettement moins piquée. Ce qui entraîne automatiquement une accentuation en post-traitement. Vous me direz : "la taille de l´écran change et les détails se font plus visibles". D´accord, mais...
Il y a quelques temps, j´ai fait l´expérience de passer un RAW à JPEG avec le petit logiciel gratuit qui vient avec les apn Nikon, "viewNX" (sans aucune autre retouche adtionnelle). Quelle fût ma surprise de voir que ce qui résultait de viewNX était déja bien plus proche niveau piqué que ce qui sortait de LR. Mais comme tout n´est pas noir ou blanc mais gris, le résultat de viewNX au niveau BdB était un peu plus froid en général, d´où une légère dominante bleue. Mais bon, je préfère avoir à "réchauffer" un chouillat la tof que d´avoir à lui passer 3 couches d´accentuation pour retrouver ma photo d´origine.
Qu´en pensez-vous ... autant les possesseurs de Nikon que des autres marques ?
@+
Je trouve que le passage d´un RAW à JPEG à travers de Lightroom se fait avec une perte de piqué ; avec mon D300, du moins.
Je m´explique : quand je viens de faire une photo, je regarde tout de suite ce que ça donne sur l´écran de façon à ne pas remplir mes cartes avec des photos pas géniales au niveau définition. Bref, tout ce qui me semble limite niveau définition, j ´efface sans attendre d´arriver chez moi. :|
Quand j´ouvre sous LR une photo qui m´avait semblé bonne sur l´écran de l´apn, elle me semble déja nettement moins piquée. Ce qui entraîne automatiquement une accentuation en post-traitement. Vous me direz : "la taille de l´écran change et les détails se font plus visibles". D´accord, mais...
Il y a quelques temps, j´ai fait l´expérience de passer un RAW à JPEG avec le petit logiciel gratuit qui vient avec les apn Nikon, "viewNX" (sans aucune autre retouche adtionnelle). Quelle fût ma surprise de voir que ce qui résultait de viewNX était déja bien plus proche niveau piqué que ce qui sortait de LR. Mais comme tout n´est pas noir ou blanc mais gris, le résultat de viewNX au niveau BdB était un peu plus froid en général, d´où une légère dominante bleue. Mais bon, je préfère avoir à "réchauffer" un chouillat la tof que d´avoir à lui passer 3 couches d´accentuation pour retrouver ma photo d´origine.
Qu´en pensez-vous ... autant les possesseurs de Nikon que des autres marques ?
@+
Re: Aux utilisateurs de Lightroom (et Nikon)...
Hello,
Je possède un D300 mais je n'ai quasiment jamais utilisé les logiciels Nikon dont je trouve l'ergonomie pas à mon goût du tout. Même s'il faut admettre que ces logiciels sont les mieux placés pour traiter les RAW d'un APN Nikon.
Théoriquement le dématriçage d'un RAW Nikon est mieux réalisé par un logiciel Nikon...
Bon, pour ton soucis, je crois savoir ce qu'il se passe.
Dans le menu du D300 tu peux manipuler un tas de paramètres d'image. Ces paramètres sont appliqués par le boitier directement quand tu shootes en JPEG. Mais ces paramètres sont aussi automatiquement appliqués quand tu ouvres un RAW via CaptureNX ou ViewNX. Cela n'est pas fait par LR qui ne sait pas lire et interpréter les métadonnées qui contiennent ces paramètres.
Donc si dans ton boitier le paramètre de netteté n'est pas à 0 (ou au minimum, j'suis pas sûr là), mais au dessus, l'image sera plus nette sous ViewNX que LR.
Le principe est le même avec les autres paramètres: luminosité, contraste, couleurs, etc...
En espérant t'avoir aidé
(si tu me dis que le paramètre de netteté est à 0 dans ton boitier, mon explication tombe à l'eau )
Je possède un D300 mais je n'ai quasiment jamais utilisé les logiciels Nikon dont je trouve l'ergonomie pas à mon goût du tout. Même s'il faut admettre que ces logiciels sont les mieux placés pour traiter les RAW d'un APN Nikon.
Théoriquement le dématriçage d'un RAW Nikon est mieux réalisé par un logiciel Nikon...
Bon, pour ton soucis, je crois savoir ce qu'il se passe.
Dans le menu du D300 tu peux manipuler un tas de paramètres d'image. Ces paramètres sont appliqués par le boitier directement quand tu shootes en JPEG. Mais ces paramètres sont aussi automatiquement appliqués quand tu ouvres un RAW via CaptureNX ou ViewNX. Cela n'est pas fait par LR qui ne sait pas lire et interpréter les métadonnées qui contiennent ces paramètres.
Donc si dans ton boitier le paramètre de netteté n'est pas à 0 (ou au minimum, j'suis pas sûr là), mais au dessus, l'image sera plus nette sous ViewNX que LR.
Le principe est le même avec les autres paramètres: luminosité, contraste, couleurs, etc...
En espérant t'avoir aidé
(si tu me dis que le paramètre de netteté est à 0 dans ton boitier, mon explication tombe à l'eau )
Re: Aux utilisateurs de Lightroom (et Nikon)...
AfirmatifFred-L wrote:En espérant t'avoir aidé
Non, ces paramètres sont en effet tous modifiés en fonction des sujets (plus de netteté pour oiseaux et moins pour portraits, par exemple, etc.). Donc oui, il se peut que tout ça ait à voir avec ces réglages "Nikon pour Nikon". C´est finalement assez logique, les RAW étant des fichiers bruts "sur mesure" de la marque (NEF, chez Nikon).Fred-L wrote:(si tu me dis que le paramètre de netteté est à 0 dans ton boitier, mon explication tombe à l'eau )
Je m´en vais, de ce pas, reparamétrer mon apn pour la procahine sortie
Merci à toi, je pense que la solution est celle que tu me proposes
@+
Re: Aux utilisateurs de Lightroom (et Nikon)...
je rajouterai aussi que tu peux modifier le sharpen par default sous LR pour avoir le meme sharpen que sur ton boitier
Re: Aux utilisateurs de Lightroom (et Nikon)...
Merci pour l´infobabylone wrote:je rajouterai aussi que tu peux modifier le sharpen par default sous LR pour avoir le meme sharpen que sur ton boitier
Re: Aux utilisateurs de Lightroom (et Nikon)...
En fait, cherche pas... J'ai l'explication à ton problème... La voici :
Nikon fait des objectifs tout pourri qui pique que dalle donc il force grave sur la netteté logiciel. Du coup,comme avec LR, ces réglages logiciels ne se voit pas, tu te rends bien compte de la qualité tout pourri de ton boitier et de tes objectifs... CQFD
Allez, comme je suis un gars super sympa, je me propose de te reprendre ton matos à . On peut même réaliser cette opération à Bordeaux
ok, suis
Nikon fait des objectifs tout pourri qui pique que dalle donc il force grave sur la netteté logiciel. Du coup,comme avec LR, ces réglages logiciels ne se voit pas, tu te rends bien compte de la qualité tout pourri de ton boitier et de tes objectifs... CQFD
Allez, comme je suis un gars super sympa, je me propose de te reprendre ton matos à . On peut même réaliser cette opération à Bordeaux
ok, suis
L'expérience est le nom que chacun donne à ses erreurs [Oscar Wilde] et moi, je suis super expérimenté
Mes photos sur 500px
Mes photos sur 500px
Re: Aux utilisateurs de Lightroom (et Nikon)...
Comment oses-tu parler comme ça de la meilleure marque du monde, toi ? :violence-rocket:wompat wrote:En fait, cherche pas... J'ai l'explication à ton problème... La voici :
Nikon fait des objectifs tout pourri qui pique que dalle donc il force grave sur la netteté logiciel. Du coup,comme avec LR, ces réglages logiciels ne se voit pas, tu te rends bien compte de la qualité tout pourri de ton boitier et de tes objectifs... CQFD
Allez, comme je suis un gars super sympa, je me propose de te reprendre ton matos à . On peut même réaliser cette opération à Bordeaux
NIKON,
venérée par les nikonistes,
admirée par les sonystes,
adulée par les pentaxistes,
exaltée par les olympistes,
et surtout ... enviée par les canonistes...
Re: Aux utilisateurs de Lightroom (et Nikon)...
Ha ben non, si c'était la meilleure marque du monde ils aurait fabriqué le meilleur appareil du monde.
Ce qui n'est pas le cas puisque c'est mon cube
:obscene-moneypiss: Nikon c'est jaune et on sais pourquoi
A bientot
Ju bil
Ce qui n'est pas le cas puisque c'est mon cube
:obscene-moneypiss: Nikon c'est jaune et on sais pourquoi
A bientot
Ju bil
Pour un N&B de qualité exigez une image latente!
Apprenti restaurateur
- Icarex
- Rolleicord IV
- Isolette I
- FOCAsport II
- Zorki 6
Apprenti restaurateur
- Icarex
- Rolleicord IV
- Isolette I
- FOCAsport II
- Zorki 6
Re: Aux utilisateurs de Lightroom (et Nikon)...
DETESTEE par les Canonistes ... excuse moi ...Fylt wrote:
et surtout ... enviée par les canonistes...
Re: Aux utilisateurs de Lightroom (et Nikon)...
le jour ou Canon sortira un bon reflex qui marche d'entrée de jeu, surtout appelez moi
Re: Aux utilisateurs de Lightroom (et Nikon)...
Ha ben ça alors!!! Je croyais qu'on avait déménagé
Ça fait tout chaud de se sentir comme à la maison, hihi!
Ju bil
Ça fait tout chaud de se sentir comme à la maison, hihi!
Ju bil
Pour un N&B de qualité exigez une image latente!
Apprenti restaurateur
- Icarex
- Rolleicord IV
- Isolette I
- FOCAsport II
- Zorki 6
Apprenti restaurateur
- Icarex
- Rolleicord IV
- Isolette I
- FOCAsport II
- Zorki 6
Re: Aux utilisateurs de Lightroom (et Nikon)...
Avec quelques smileys en plus tout de mêmeJu bil wrote:Ha ben ça alors!!! Je croyais qu'on avait déménagé
Ça fait tout chaud de se sentir comme à la maison, hihi!
Ju bil
L'expérience est le nom que chacun donne à ses erreurs [Oscar Wilde] et moi, je suis super expérimenté
Mes photos sur 500px
Mes photos sur 500px
Re: Aux utilisateurs de Lightroom (et Nikon)...
********************************************************************
En tout cas moi c'est fini LR je préfère DPP pour le rendu des couleurs .
Envie de passer chez Nikon
Re: Aux utilisateurs de Lightroom (et Nikon)...
Tu ne dois pas alors utiliser une des dernières versions avec les profils couleur des appareils photoctophe33 wrote:En tout cas moi c'est fini LR je préfère DPP pour le rendu des couleurs .
Re: Aux utilisateurs de Lightroom (et Nikon)...
J'ai la version LR2.3.Réglage de base sur le réflex tout à zéro .J'ouvre le raw avec DPP et LR pour comparer ensuite je converti en jpg . A la fin j'ai vraiment pas le même rendu , LR c'est plus fade .
Envie de passer chez Nikon
Re: Aux utilisateurs de Lightroom (et Nikon)...
Met du sel
Désolé...
Ju bil
Désolé...
Ju bil
Pour un N&B de qualité exigez une image latente!
Apprenti restaurateur
- Icarex
- Rolleicord IV
- Isolette I
- FOCAsport II
- Zorki 6
Apprenti restaurateur
- Icarex
- Rolleicord IV
- Isolette I
- FOCAsport II
- Zorki 6
Re: Aux utilisateurs de Lightroom (et Nikon)...
ben oui forcement que cela sera différent puisque les presets de LR et de DPP sont différents
mais tu peux changer les presets des LR tu sais y'en a mm à télécharger j'crois bien
mais tu peux changer les presets des LR tu sais y'en a mm à télécharger j'crois bien
Re: Aux utilisateurs de Lightroom (et Nikon)...
J'ai pas de nikon, mais j'abonde 100% dans ce que dit fred-L
Exemple, lightroom est présset'é a +25 en netteté , comme ca d'emblée ...
Dans DPP, y a pas de présset, le logiciel suit exactement la config de l'apn ... donc quand j'ouvre une tof a 0 en accentuation (ca lui fait +3 dans DPP, donc normal en sachant qu'il va de -3 à +3 sur apn, donc 0 => +3, -3 aurait donné 0 et +3 => +6) quand j'ouvre ce fichier dans LR ca change rien, c'est toujours +25 (attention ces unitées ne sont pas equivalentes) quand j'ouvre du minolta ou pentax dans LR, c'est idem .
Donc , j'en conclue, que LR n'accentue pas les tofs, alors que l'apn ou logiciel propriétaire suit les préreglages de la photo et accentue en fonction, d'ou difference de rendu entre LR et logiciel proprietaire de la marque
Exemple, lightroom est présset'é a +25 en netteté , comme ca d'emblée ...
Dans DPP, y a pas de présset, le logiciel suit exactement la config de l'apn ... donc quand j'ouvre une tof a 0 en accentuation (ca lui fait +3 dans DPP, donc normal en sachant qu'il va de -3 à +3 sur apn, donc 0 => +3, -3 aurait donné 0 et +3 => +6) quand j'ouvre ce fichier dans LR ca change rien, c'est toujours +25 (attention ces unitées ne sont pas equivalentes) quand j'ouvre du minolta ou pentax dans LR, c'est idem .
Donc , j'en conclue, que LR n'accentue pas les tofs, alors que l'apn ou logiciel propriétaire suit les préreglages de la photo et accentue en fonction, d'ou difference de rendu entre LR et logiciel proprietaire de la marque
Re: Aux utilisateurs de Lightroom (et Nikon)...
Je pense que je vais shooter en RAW + JPEG, à partir de maintenant. Tout ce qui pourra se passer de retouche me fera gagner du temps. J´effacerai ensuite les RAW inutiles pour ne pas remplir mes DD
@+
@+
Re: Aux utilisateurs de Lightroom (et Nikon)...
Effacer un RAW? Perso je peux pas, ce serai comme bruler un nega.
Ju bil
Ju bil
Pour un N&B de qualité exigez une image latente!
Apprenti restaurateur
- Icarex
- Rolleicord IV
- Isolette I
- FOCAsport II
- Zorki 6
Apprenti restaurateur
- Icarex
- Rolleicord IV
- Isolette I
- FOCAsport II
- Zorki 6
Re: Aux utilisateurs de Lightroom (et Nikon)...
+1 , un DD de 500 Go coute moins de 80€ ... il serait temps de s'y mettre ...Ju bil wrote:Effacer un RAW? Perso je peux pas, ce serai comme bruler un nega.
Ju bil
Re: Aux utilisateurs de Lightroom (et Nikon)...
Il y a des gens qui ne shootent qu´en JPEGJu bil wrote:Effacer un RAW? Perso je peux pas, ce serai comme bruler un nega.
ça dépend aussi des sujets, je pense : c´est préférable de le faire en RAW en paysage car un tout petit rien peut changer complètement la photo. Dans d´autres domaines (animalier, par exemple), on sait aussitôt si la photo est bonne ou pas. Je parle, en général ; j´en fais pas une règle
@+
Re: Aux utilisateurs de Lightroom (et Nikon)...
Ça fait 520 balles, quand même ! tu te rappelles du "Pascale" ? un bifton de 50 keus, ça comptait, il y a encore pas si longtempsBigB wrote:+1 , un DD de 500 Go coute moins de 80€ ... il serait temps de s'y mettre ...
Purée, on va croire que je suis un vieux shnock
Re: Aux utilisateurs de Lightroom (et Nikon)...
Vivi, on peut aussi ne garder que les tirages, et balancer les fichiers. Ca existe.Fylt wrote:Il y a des gens qui ne shootent qu´en JPEGJu bil wrote:Effacer un RAW? Perso je peux pas, ce serai comme bruler un nega.
ça dépend aussi des sujets, je pense : c´est préférable de le faire en RAW en paysage car un tout petit rien peut changer complètement la photo. Dans d´autres domaines (animalier, par exemple), on sait aussitôt si la photo est bonne ou pas. Je parle, en général ; j´en fais pas une règle
@+
Pour le prix des durs, ben ouaip la photo numérique ça coute des pépettes. En même temps si on regarde l'ensemble d'un budget photo, une 100aine d'€ pour archiver ces chefs d'œuvres ce n'est pas délirant quand même.
Ju bil
Pour un N&B de qualité exigez une image latente!
Apprenti restaurateur
- Icarex
- Rolleicord IV
- Isolette I
- FOCAsport II
- Zorki 6
Apprenti restaurateur
- Icarex
- Rolleicord IV
- Isolette I
- FOCAsport II
- Zorki 6
Re: Aux utilisateurs de Lightroom (et Nikon)...
Je ne vois pas tellement le rapportJu bil wrote:Vivi, on peut aussi ne garder que les tirages, et balancer les fichiers. Ca existe.
D´un fichier informatique, tu peux imprimer une infinité de photos ; même tes arrières petits fils pourront le faire. Avec le papier, la qualité ba¡ssera chaque fois que tu voudras en faire une copie
Faudrait quand même comparer ce qui est comparable, mon ami
@+