Vous souhaitez poster ou commenter des photos ? Ce forum est pour vous.
-
Aboulafia
- Membre Actif
![Membre Actif Membre Actif](./images/ranks/star2.gif)
- Posts: 482
- Joined: Sat 11 Apr 2009, 01:01
- Location: 46° 49' 43 N 71° 13' 34 W
-
Contact:
#1
Post
by Aboulafia » Sun 23 Aug 2009, 21:54
Salut a vous,
Retour a travail demain dans mon cas... bah!
Dernière promenade avec les enfants au parc Maizerets. Je partage juste pour l'ambiance calme de la photo
en plus, il y avait des canards... et j'adore les canards.
M.
-
ctophe33
- Tchatcheur Suprème
![Tchatcheur Suprème Tchatcheur Suprème](./images/ranks/star4.gif)
- Posts: 1741
- Joined: Mon 16 Mar 2009, 00:14
- Location: Arcachon
-
Contact:
#2
Post
by ctophe33 » Tue 25 Aug 2009, 12:35
Bonjour, je trouve que sur la une il manque un truc quoi je sais pas
![Confused :?](./images/smilies/icon_e_confused.gif)
t'aurais du essayer de prendre la ligne des arbres .Pour la seconde j'accroche pas .
![Wink ;)](./images/smilies/icon_e_wink.gif)
Envie de passer chez Nikon
-
Fred-L
- Tchatcheur
![Tchatcheur Tchatcheur](./images/ranks/star3.gif)
- Posts: 821
- Joined: Mon 16 Mar 2009, 22:31
#3
Post
by Fred-L » Tue 25 Aug 2009, 12:59
Pareil que ctophe, il manque un truc sur la première. Et il me semble que cela manque de netteté sur les feuillages. Tu étais à quelle ouverture et sur quoi as-tu fait la map ?
Sur la 2, j'aime bien l'onde sur l'eau et le reflet du coin-coin. Seulement, la photo a été prise en plongée. Du coup, j'aime moins
![Wink ;)](./images/smilies/icon_e_wink.gif)
-
gégé67
- Membre Actif
![Membre Actif Membre Actif](./images/ranks/star2.gif)
- Posts: 416
- Joined: Sun 16 Aug 2009, 18:48
- Location: Strasbourg
-
Contact:
#4
Post
by gégé67 » Tue 25 Aug 2009, 16:28
Comme mes petits copains, je trouve qu'il manque une accroche sur la première.
En plus, les feuillages des arbres ne sont pas nettes, manque de profondeur de champs.
Tu aurais du jouer avec l'alignement des arbres et plus à ras de l'eau.
La deuxième est pour moi raté. Une vue en plongée comme celle-ci sur un animal n'est vraiment pas esthétique. Essaye toujours dans la mesure du possible de te mettre au niveau de l'animal.
gégé
-
Aboulafia
- Membre Actif
![Membre Actif Membre Actif](./images/ranks/star2.gif)
- Posts: 482
- Joined: Sat 11 Apr 2009, 01:01
- Location: 46° 49' 43 N 71° 13' 34 W
-
Contact:
#5
Post
by Aboulafia » Tue 25 Aug 2009, 22:02
Bonjour à vous et merci pour les commentaires.
Pour la 1, vous avez raison, il manque un élément d'intérêt dans l'image, quelque chose pour attirer l'œil. La faible profondeur de champs est par contre voulu. Je voulais garder un côté un peu vaporeux au loin.
Pour la 2. C'est une question de gout. Je ne crois pas qu'on dusse tenir en règle absolue de ne pas photographier un animal en plongée. Je voulais le reflet et je n'aurais pas pu l'avoir en photographiant à hauteur d'œil.
alp
M.
-
Aboulafia
- Membre Actif
![Membre Actif Membre Actif](./images/ranks/star2.gif)
- Posts: 482
- Joined: Sat 11 Apr 2009, 01:01
- Location: 46° 49' 43 N 71° 13' 34 W
-
Contact:
#6
Post
by Aboulafia » Wed 26 Aug 2009, 01:43
Tiens, j'ai modifié la première pour lui donner une ambiance "série noire".
Perso, je l'aime mieux comme ça
M.
-
maximor
- Modérateur
![Modérateur Modérateur](./images/ranks/moderator.gif)
- Posts: 3850
- Joined: Sat 14 Mar 2009, 21:50
- Location: Bischheim... pas loin du pays de la Bière
-
Contact:
#7
Post
by maximor » Wed 26 Aug 2009, 19:40
Ca à l'air sympathique comme endroit...
Mais je suis convaincu que si tu commençais à te mettre à photoshop, tu pourrais embellir tes photos...
Parce que pour sortir une photo nickel d'un reflex, il faut déjà bien connaitre son boitier, ses objos, les réglages et avoir une parfaite maitrise...
Parfois, un simple réglage des niveaux et/ou des courbes peut vraiment donner plus de peps à la photo...
Maximor
La richesse vient de la différence...
Le partage nous amène l'expérience...
Alors, échangeons, partageons...