=>
=>
... bon c'est un peu hypocrite, je pense qu'il est vraiment meilleur .)... et mon sentiment à moi 
Pourquoi "hors"? Ce n'est pas plutôt "pour"?BigB wrote:Il est bien ... surtout pour le prix et franchement hors sony/pentax, je le conseille vivement
Il parlait du 150-500 et pour Sony et Pentax, vu que les capteurs sont stabilisés, il vaut mieux prendre le Bigma 50-500inextenza wrote:Pourquoi "hors"? Ce n'est pas plutôt "pour"?BigB wrote:Il est bien ... surtout pour le prix et franchement hors sony/pentax, je le conseille vivement
Mon 150-500 en monture Nikon était stabilisé.... Celui pour Canon également.inextenza wrote:Ben sachant que le 150-500 n'est pas stabilisé non plus, quelque soit la marque, ce qui devrait à priori décider entre ces 2 objos, c'est le prix, non?
)OK pour le range, mais le prix n'est pas le même (le Bigma est plus cher)... ni le résultat, le 150-500 est meilleurtricpa wrote:Si j'avais un Pentax ou un Sony, je prendrais le Bigma pour les focales supplémentaires entre 50 et 150. A prix équivalents, évidemment.
Je trouve cette formule assez intéressante....inextenza wrote:Ben plus cher, certes... mais tu n'as pour ainsi dire plus besoin de beaucoup d'objos... un pti limited pour les portaits, un grand angle (voire, l'objo kit) et hop, fini les invests
Super rentable, quand même!
est meilleur en fermant , pas a PO (sauf a 150 mm )lesfilmu wrote:OK pour le range, mais le prix n'est pas le même (le Bigma est plus cher)... ni le résultat, le 150-500 est meilleurtricpa wrote:Si j'avais un Pentax ou un Sony, je prendrais le Bigma pour les focales supplémentaires entre 50 et 150. A prix équivalents, évidemment.
Mouais... à condition d'être OK pour te trimballer un 50/4 de 2.5kg, effectivement, c'est un choixinextenza wrote:Ben plus cher, certes... mais tu n'as pour ainsi dire plus besoin de beaucoup d'objos... un pti limited pour les portaits, un grand angle (voire, l'objo kit) et hop, fini les invests
Super rentable, quand même!
Sur ton test, avec le tien (et CE 150-500), oui, il est meilleur à PO sur les ranges intermédiaires (en piqué seulement, je trouve le rendu colorimétrique du 150-500 plus juste et plus constant, avis persoBigB wrote:est meilleur en fermant , pas a PO (sauf a 150 mm )
) . L'autre test que j'avais vu montrait le contraire, le 150-500 était nettement meilleur à PO à toutes les focales.Mon bigma est toujours mauvais a f8 , surement un probleme interne a l'objectif ...lesfilmu wrote: Ce type d'optique au rapport qualité/prix de folie subit forcément des écarts de production relativement significatifs, ne serait-ce que sur le callage AF. Je te garantie que le mien est tout mou si je ne compense pas l'AF, alors qu'une fois réglé, il est bon partout dès la PO.
... il est aussi hautement enviseagable, ce que j'espere de tout coeur, qu'aujourd'hui sigma maitrise tellement la prod du 150-500 et de toutes leur s nouvelles optiques , qu'il n'ya pas d'ecart, ce qui etait le cas avant avec bigma ... et que donc on peut conseiller pas la roulette russe, mais les yeux fermées d'investir dans ce formidable outil qu'est 150-500 !!! La seule concession c'est c'estte ouverture a 400/500 mm (enfin fermeture) qui est d'1/3 de diaph plus sombre que des trucs a 1500€ chez les grandes marques et estampillées L ou avec des cerceaux dorées (pour le 80-400) ...lesfilmu wrote: Bon, sur le fond on va pas chipoter, il est évident que pour ce type de focale à ce type de prix il faut accepter des concessions, mais pour un usage amateur, les 2 sont à mon sens très bien positionnés sur le rapport prestation/prix... sans [trop] de concessions...
Tu oublies le reste du range ... moi sa polyvalence en a fait mon objectif de balade, et le 50mm m'as grandement sauvé la life plusieurs foislesfilmu wrote:Mouais... à condition d'être OK pour te trimballer un 50/4 de 2.5kg, effectivement, c'est un choixinextenza wrote:Ben plus cher, certes... mais tu n'as pour ainsi dire plus besoin de beaucoup d'objos... un pti limited pour les portaits, un grand angle (voire, l'objo kit) et hop, fini les invests
Super rentable, quand même!
En choisissant judicieusement son sac, je me trimbale bien plus lourd de matos toute une journée de rando, sans fatiguer, et tout en ayant le maximum d'objos accessibles, et je ne ressemble pas vraiment à un pilier de rugby. Pour le 50/4, c'est précisément pourquoi je parle d'un complément avec un limited.lesfilmu wrote:Mouais... à condition d'être OK pour te trimballer un 50/4 de 2.5kg, effectivement, c'est un choixinextenza wrote:Ben plus cher, certes... mais tu n'as pour ainsi dire plus besoin de beaucoup d'objos... un pti limited pour les portaits, un grand angle (voire, l'objo kit) et hop, fini les invests
Super rentable, quand même!
faut dire que t'as un vrai trepied de gonzesse ... mineure d'ailleurs ... faudrait en changer parce que c'est une vraie calamité ... genre de trepied a 9€ chez carroufinextenza wrote:... et le trépied accroché à la ceinture du Off Trail)
