[Nikon] D300s

[dino94]

Salut vous tous,

ben voilà, Nikon à "mis à jour" le D300.

En français chez Nikon

Et une très brève prise en main

Dino.

[Frigobox]

ça va faire plaisir à certains ça

(les futures semaines vont encore être bien longues et dures à supporter )

[Lesfilmu]

Je ne vois pas pourquoi ça serait long à supporter... des fois j'ai du mal à te suivre... ça va faire comme d'hab, les béats habituels trouveront ça génial, d'autre vont s'improviser chef de produit à 2 balles et refaire la "stratégie marketing" de Nikon en n'y connaissant même pas les basiques,, etc... c'est pareil chez les rouges, les verts et les autres, non ?

Moi ce que je constate, c'est que j'ai toujours dit que le remplaçant du D300 serait un upgrade mineur, seulement l'électronique mais que le boitier et ses sous-modules seraient les mêmes et j'ai appelé de mes voeux (en craignant le contraire) qu'il reste à 12 mpix et j'ai toujours dit qu'il aurait la video... et que le capteur ne serait pas Sony... et quoi ?

C'est un upgrade mineur, qui reprends tout du D300 et y faisant un simple upgrade électronique apportant la video, et dont (à mon avis) le capteur est le renesas du D90 (on verra bien ce qui est communiqué là-dessus).

Ya maintenant un paquet de monde qui va dire "pas pour moi j'ai mon D300 je ne vais pas en changer" =>

D'autres qui diront que Nikon se chie dessus =>

D'autres qui diront que c'est un produit de transition avant l'abandon du DX "pro" =>

Que sais-je comme autres inepties ??

Allez, M. Nikon, des optiques maintenant !! (à merde, j'oubliais, avant les optiques, yaura le D3000...)

[Frigobox]

Long à supporter pour exactement ce que tu mentionnes

pour les optiques ... il y a aussi un 70-200 VR II 2.8

[Lesfilmu]

pour les optiques ... il y a aussi un 70-200 VR II 2.8

Oui j'ai vu, ainsi qu'un 18-200 VRII... deux grosses surprises pour moi, yavait d'autres priorités à mon avis que de mettre à jours celles-çi (déjà excellentes dans leurs créneaux respectifs) alors qu'il y a de gros trous par ailleurs...

Preuve que le "marketing de papy en chaise longue" qu'on s'amuse à faire le cul posé derrière nos écrans est assez loin de la vraie vie des gens dont c'est le taf (car si eux ont décidé de faire ces optiques avant les autres, c'est qu'ils y a des raisons... qu'on ignore !!)

[oso]

Bonjour,

bon c'est bien le D300s, ce qui préfigure un remplacement du D300s en début d'année prochaine. à moins que nikon insére encore un nouveau modèle.

Je suis certain qu'ils vont sortir un nouvel FX en fin d'année, début d'année prochaine, pourquoi pas l'appeler D400 !

Je ne sais pas ou en est nikon avec renesas au niveau capteur FX, mais on peut imaginer une gamme semi pro FX avec un 12 MP et un 18-24MP.

Le double slot du D300s, on l'attendait déjà pour le D300, pourtant ils ne l'ont pas fait, c'est du pure marketing pour faire monter les utilisateurs de la gamme amateur.

[oso]

pour les optiques ... il y a aussi un 70-200 VR II 2.8

Oui j'ai vu, ainsi qu'un 18-200 VRII... deux grosses surprises pour moi, yavait d'autres priorités à mon avis que de mettre à jours celles-çi (déjà excellentes dans leurs créneaux respectifs) alors qu'il y a de gros trous par ailleurs...

Preuve que le "marketing de papy en chaise longue" qu'on s'amuse à faire le cul posé derrière nos écrans est assez loin de la vraie vie des gens dont c'est le taf (car si eux ont décidé de faire ces optiques avant les autres, c'est qu'ils y a des raisons... qu'on ignore !!)

none le 70-200 n'est pas une grosse surprise, j'en parlais déjà depuis un bout de temps perso, nikon avait besoin de rééquilibrer les objo pro, le 70-200 datait de 2003.

le 18-200 est surper récent, j'espère qu'il sera plus efficace.

[Lesfilmu]

bon c'est bien le D300s

ce qui préfigure un remplacement du D300s en début d'année prochaine

Aucune chance... on ne sort pas un nouveau modèle pour 6 mois... il n'y aura rien avant l'été prochain sur ce terrain-là... au moins !

à moins que nikon insére encore un nouveau modèle

Je n'y crois pas non plus. Ya pas la place (sur les specs techniques) entre D300s et D700.

Je suis certain qu'ils vont sortir un nouvel FX en fin d'année, début d'année prochaine, pourquoi pas l'appeler D400 !

Qu'ils sortent un nouveau FX est bien possible, fin d'année 2009 ou début 2010 est plus sujet à caution.

En fait, de 2 choses l'une : soit le D700 voit ses ventes s'effondrer vs le 5DII et donc Nikon anticipe un D700X pour mettre des pixels (et la video) pour lutter à "armes égales" [sic], et dans ce cas, début 2010 est crédible, soit les ventes du D700 restent bonnes et son remplaçant sortira comme d'hab, à 24 mois de vie du D700, donc fin d'année 2010.

Dans les 2 cas, il ne s'appellera pas D400, mais D700X (si "juste" augmentation des pixels) ou D800 (si remplacement plus complet).

Le double slot du D300s, on l'attendait déjà pour le D300, pourtant ils ne l'ont pas fait, c'est du pure marketing pour faire monter les utilisateurs de la gamme amateur.

Un peu peut-être (le D80 est SD), mais AMHA c'est surtout pour préparer les gens équipés en CF à ce jour à l'abandon prochain de ce format (trop gros, trop peu fiable -pinules qui cassent).

[Lesfilmu]

none le 70-200 n'est pas une grosse surprise

C'est une surprise pour moi, j'ai lu un peu partout qu'il allait être revu, mais je n'y croyais pas. 2003 c'est pas vieux et je ne pense pas que son concurrent chez les rouges "l'enfonce" à ce point... mais bon, c'est eux qui voient, hein

[oso]

bon c'est bien le D300s

ce qui préfigure un remplacement du D300s en début d'année prochaine

Aucune chance... on ne sort pas un nouveau modèle pour 6 mois... il n'y aura rien avant l'été prochain sur ce terrain-là... au moins !

à moins que nikon insére encore un nouveau modèle

Je n'y crois pas non plus. Ya pas la place (sur les specs techniques) entre D300s et D700.

Je suis certain qu'ils vont sortir un nouvel FX en fin d'année, début d'année prochaine, pourquoi pas l'appeler D400 !

Qu'ils sortent un nouveau FX est bien possible, fin d'année 2009 ou début 2010 est plus sujet à caution.

En fait, de 2 choses l'une : soit le D700 voit ses ventes s'effondrer vs le 5DII et donc Nikon anticipe un D700X pour mettre des pixels (et la video) pour lutter à "armes égales" [sic], et dans ce cas, début 2010 est crédible, soit les ventes du D700 restent bonnes et son remplaçant sortira comme d'hab, à 24 mois de vie du D700, donc fin d'année 2010.

Dans les 2 cas, il ne s'appellera pas D400, mais D700X (si "juste" augmentation des pixels) ou D800 (si remplacement plus complet).

Le double slot du D300s, on l'attendait déjà pour le D300, pourtant ils ne l'ont pas fait, c'est du pure marketing pour faire monter les utilisateurs de la gamme amateur.

Un peu peut-être (le D80 est SD), mais AMHA c'est surtout pour préparer les gens équipés en CF à ce jour à l'abandon prochain de ce format (trop gros, trop peu fiable -pinules qui cassent).

Ce n'est pas un nouveau modèle c'est une évol. Les S ont toujours eu une durée de vie très faible même en pro, le D2Xs à pas duré longtemps, ni le D70, pourtant ils étaient beaucoup plus évolué que leurs prédécesseurs.

Peut-être l'été prochain mais pas plus d'un an.

Je pense que le D700 a justement été développé pour contrer le 5D nouveau, nikon l'a fait rapidement, là ils vont peut-être faire un modèle intermédiaire, y a un trou à combler, ça viendra peut-être avec la mise à jour du D3.

SI c'est 24 mois ils s'appelera D800, car la technos aura plus évolué et leur gamme aura un peu vieilli. Je les vois bien sortir un FX plus fourni avant car il y a de la concurrence maintenant sur ce secteur, sony et canon.

Je suis désolé de te dire ça mais ça fait 10 ans qu'on dit que les CF vont disparaitre....toujours rien, ce sont toujours les cartes les plus performantes, solides malgrè tout par rapporte au SD very cheap, perso j'ai j'amais cassé les dents de connecteur...

Il y a une transition à faire je suis d'accord mais quand on voit les perfo des dernières sandisk extreme 4 et les capacités y a encore de la marge à changer de technos.

[Frigobox]

none le 70-200 n'est pas une grosse surprise

C'est une surprise pour moi, j'ai lu un peu partout qu'il allait être revu, mais je n'y croyais pas. 2003 c'est pas vieux et je ne pense pas que son concurrent chez les rouges "l'enfonce" à ce point... mais bon, c'est eux qui voient, hein

optiquement ils se valent ... mais l'IS est supérieur au VR I ... d'ou la sortie du VR II pour refaire passer la balance dans l'autre sens ...

il ne faut pas oublier que le 70-200 est une optique très vendue chez les pros ... un 70-200 de qualité peut faire le choix de la marque chez un pro ...

[oso]

none le 70-200 n'est pas une grosse surprise

C'est une surprise pour moi, j'ai lu un peu partout qu'il allait être revu, mais je n'y croyais pas. 2003 c'est pas vieux et je ne pense pas que son concurrent chez les rouges "l'enfonce" à ce point... mais bon, c'est eux qui voient, hein

il y a une certaine cohérence à avoir, les 14-70 et 24-70 étant sortis récemment, ils ont fait une révision du stabilisateur et ont ajoutés des lentilles ed et une traitée nanocristal :

Construction optique
21 lentilles en 16 groupes (dont 7 lentilles en verre ED et 1 lentille bénéficiant d'un traitement nanocristal)

[Lesfilmu]

Ce n'est pas un nouveau modèle c'est une évol

"Nouveau modèle" c'est : un cycle complet de R&D (incluant un spec sheet -les specs- et un business plan), un lancement (pub, presse, mise en stock, programmes de rotation de stocks, etc...), des promos (réduction de marge) sur l'ancien modèle, la formation/mise en stock du SAV, etc... tout ça coute beaucoup d'argent et ne s'amorti pas sur 6 mois...

Peut-être l'été prochain mais pas plus d'un an

C'est ce que je dis... toi tu dis 6 mois...

[tricpa]

Ce n'est pas un nouveau modèle c'est une évol. Les S ont toujours eu une durée de vie très faible même en pro, le D2Xs à pas duré longtemps, ni le D70, pourtant ils étaient beaucoup plus évolué que leurs prédécesseurs.

Peut-être l'été prochain mais pas plus d'un an.

Le D70s beaucoup plus évolué que le D70? A part quelques babioles (écran plus grand...) il n'y avait presque pas de différences.

Quant à la durée de vie très faible, le D70s a été annoncé le 20 avril 2005 et le D80 le 9 août 2006.
Le D2Xs a été annoncé le 1er juin 2006, et le D3 le 23 août 2007.

Donc allez, 14 à 16 mois dans les 2 cas, le successeur du D300s sera annoncé pour Septembre-Octobre 2010 et disponible pour Thanksgiving-Noël 2010

[tricpa]

il ne faut pas oublier que le 70-200 est une optique très vendue chez les pros ... un 70-200 de qualité peut faire le choix de la marque chez un pro ...

Vu comme ça, c'est vrai que c'est un objectif qui peut faire choisir une marque. Mais bon l'actuel (j'ose pas dire l'ancien ) 70-200 VR est excellent pour tout le monde. Il n'y a que DPReview qui l'avait descendu en flèche pour un sombre ( ) problème de vignettage en FX, ce qui montre pour moi l'influence de certains sites majeurs qui font et défont les réputations de matériels.

[oso]

mouais

[oso]

Ce n'est pas un nouveau modèle c'est une évol

"Nouveau modèle" c'est : un cycle complet de R&D (incluant un spec sheet -les specs- et un business plan), un lancement (pub, presse, mise en stock, programmes de rotation de stocks, etc...), des promos (réduction de marge) sur l'ancien modèle, la formation/mise en stock du SAV, etc... tout ça coute beaucoup d'argent et ne s'amorti pas sur 6 mois...

Peut-être l'été prochain mais pas plus d'un an

C'est ce que je dis... toi tu dis 6 mois...

Non mais D300S n'est pas un nouveau modèle....pas de R&D etc, que de l'assemblage et un peu de dev. Faut voir que ces boites mutualisent beaucoup, que cela soit en soft ou hard, la vidéo c'est un composant commun développé pour tous les appareil etc...l'intégration est fait via une évol de la carte mère qui a du être copié par rapport au D90 ou D700...si c'est pas les trois mêmes avec un expeed permettant tout simplement la vidéo via firmware...

[oso]

Ce n'est pas un nouveau modèle c'est une évol. Les S ont toujours eu une durée de vie très faible même en pro, le D2Xs à pas duré longtemps, ni le D70, pourtant ils étaient beaucoup plus évolué que leurs prédécesseurs.

Peut-être l'été prochain mais pas plus d'un an.

Le D70s beaucoup plus évolué que le D70? A part quelques babioles (écran plus grand...) il n'y avait presque pas de différences.

Quant à la durée de vie très faible, le D70s a été annoncé le 20 avril 2005 et le D80 le 9 août 2006.
Le D2Xs a été annoncé le 1er juin 2006, et le D3 le 23 août 2007.

Donc allez, 14 à 16 mois dans les 2 cas, le successeur du D300s sera annoncé pour Septembre-Octobre 2010 et disponible pour Thanksgiving-Noël 2010

si le D70S c'était jour et nuit par rapport au D300 VS D300S, aujourd'hui y a pas de diff car la vidéo n'intéresse personne.

Ce sont ceux qui ont un D90, D200 ou un CANON qui iront sur D300S...le utilisateurs de D300 ne bougeront pas plus que ça et utiliseront leur appareil attendant la mise à jour comme d'hab.

[Lesfilmu]

Ce n'est pas un nouveau modèle c'est une évol

"Nouveau modèle" c'est : un cycle complet de R&D (incluant un spec sheet -les specs- et un business plan), un lancement (pub, presse, mise en stock, programmes de rotation de stocks, etc...), des promos (réduction de marge) sur l'ancien modèle, la formation/mise en stock du SAV, etc... tout ça coute beaucoup d'argent et ne s'amorti pas sur 6 mois...
C'est ce que je dis... toi tu dis 6 mois...

Non mais D300S n'est pas un nouveau modèle....pas de R&D etc, que de l'assemblage et un peu de dev. Faut voir que ces boites mutualisent beaucoup, que cela soit en soft ou hard, la vidéo c'est un composant commun développé pour tous les appareil etc...l'intégration est fait via une évol de la carte mère qui a du être copié par rapport au D90 ou D700...si c'est pas les trois mêmes avec un expeed permettant tout simplement la vidéo via firmware...

"pas de R&D" => t'as raison, il est tombé du ciel...
"que de l'assemblage et un peu de dev" => "dev" c'est le "D" de "R&D"...
"la video c'est commun à tous les modèles" => oui, donc amorti sur tous les modèles... donc ca coute dans tous les modèles...
"evol de la carte mère => oui, donc R&D
"copié du D90 ou D700" => si tu immagines que la CM du D90 a quoi que ce soit à voir avec celle du D300/D700, c'est soit que tu te fourvoies, soit que Nikon nous prend pour des burnes... Parle avec SilverDot des CM entre la série xxD et 1D chez Canon, tu vas voir ce qu'il dit...
"un expeed permettant le video" => c'est pas l'expeed qui permet la video, mais le capteur. Le D3000 a un expeed et pas de video...

Quant au firmware, il dépend autend du capteur que de la can... or le D300s change de capteur vs le D300, donc fatalement, de can... l'expeed du D300s n'a donc rien à voir avec celui du D300...

Enfin, il ont déjà commencé la compagne de lancement, ça aussi ça coute bonbon... Franchement, c'est pas parceque tu penses qu'on sort ce type de produit en claquant des doigts et sans dépenser de thunes que c'est le cas...

[Lesfilmu]

aujourd'hui y a pas de diff car la vidéo n'intéresse personne.

Si la video n'intéressait personne, ils ne le feraient pas... là aussi, c'est pas parceque ça n,e t'intéresse pas (moi non plus d'ailleurs ) que ça n'intéresse personne...

Ce sont ceux qui ont un D90, D200 ou un CANON qui iront sur D300S...le utilisateurs de D300 ne bougeront pas plus que ça et utiliseront leur appareil attendant la mise à jour comme d'hab.

Bien entendu... qui a dit autre chose ?

[Frigobox]

Ben personne ne dit autre choses ... mais s'auto persuader de certaines choses vraies ou fausses, certaines personnes ont besoins de ça pour vivre (à même titre que d'avoir le boîtier dernier cri)

sinon ça paye bien de bosser chez Nikon ? Les primes commerciales sont bonnes

[oso]

Ce n'est pas un nouveau modèle c'est une évol

"Nouveau modèle" c'est : un cycle complet de R&D (incluant un spec sheet -les specs- et un business plan), un lancement (pub, presse, mise en stock, programmes de rotation de stocks, etc...), des promos (réduction de marge) sur l'ancien modèle, la formation/mise en stock du SAV, etc... tout ça coute beaucoup d'argent et ne s'amorti pas sur 6 mois...
C'est ce que je dis... toi tu dis 6 mois...

Non mais D300S n'est pas un nouveau modèle....pas de R&D etc, que de l'assemblage et un peu de dev. Faut voir que ces boites mutualisent beaucoup, que cela soit en soft ou hard, la vidéo c'est un composant commun développé pour tous les appareil etc...l'intégration est fait via une évol de la carte mère qui a du être copié par rapport au D90 ou D700...si c'est pas les trois mêmes avec un expeed permettant tout simplement la vidéo via firmware...

"pas de R&D" => t'as raison, il est tombé du ciel...
"que de l'assemblage et un peu de dev" => "dev" c'est le "D" de "R&D"...
"la video c'est commun à tous les modèles" => oui, donc amorti sur tous les modèles... donc ca coute dans tous les modèles...
"evol de la carte mère => oui, donc R&D
"copié du D90 ou D700" => si tu immagines que la CM du D90 a quoi que ce soit à voir avec celle du D300/D700, c'est soit que tu te fourvoies, soit que Nikon nous prend pour des burnes... Parle avec SilverDot des CM entre la série xxD et 1D chez Canon, tu vas voir ce qu'il dit...
"un expeed permettant le video" => c'est pas l'expeed qui permet la video, mais le capteur. Le D3000 a un expeed et pas de video...

Quant au firmware, il dépend autend du capteur que de la can... or le D300s change de capteur vs le D300, donc fatalement, de can... l'expeed du D300s n'a donc rien à voir avec celui du D300...

Enfin, il ont déjà commencé la compagne de lancement, ça aussi ça coute bonbon... Franchement, c'est pas parceque tu penses qu'on sort ce type de produit en claquant des doigts et sans dépenser de thunes que c'est le cas...

LA R&D c'est de la recherche et développement pas du développement industriel, là les mecs n'ont pas passé 5 ans dans le labo pour sortir le D300, ils l'ont fait justement il y a 4-5 ans pour pondre D3 et D300, qui par la suite se complète avec un mode video...le firmware étant en maintenance car pas nouveau, faut pas réver le D300s n'est pas le fruit d'une nouvelle conception, il est une version d'un modèle existant.

J'appelle pas ça de la R&D qui elle apporte innovation, je ne vois rien d'innovant sur D300S...En plus il est déjà amorti ce boitier, le point mort doit être très faible, car les composants et boitiers sont ceux du D300, seul le processeur change et le firmware grosso modo.

Au niveau de la carte mère, tu compares pro et amateur, je suis certain que le D3 à une carte mère différente du D300, par contre D90 VS D300 et D700, je pense que seul le cache et le paramètrage du CPU différe, car c'est EXPEED dans tous les cas.

Bien sur derrière les autres composants ne sont pas les même, af mesure etc...rien de pareil, mais la carte mère c'est dès qu'on passe de l'analogique au numèrique, donc la centrale CPU...

D'ailleurs nikon à interêt à ce que plusieurs appareils aient la même carte pour essayer de faire des économies d'échelle, ensuite si le CPU différe ou son paramètrage c'est autre chose.

Moi je fais pas de marketing mais de l'ingénierie, donc je pense savoir de quoi je parle, les industriels ont des contraintes de design dues au prix de revient demandé et le point mort espéré.

Pour la vidéo, le capteur capture des images, il ne permet pas de faire la vidéo en tant que telle, il doit être capable de saisir plusieurs images par seconde sans que la qualité ou son intégrité soit remise en cause, je suis d'accord un capteur n'est pas forcement adapté. Mais il y a un mais, un CPU qui n'est pas capable de saisir 24 images / S et de les transformer en stream dans un fichier mov tu l'auras pas ta vidéo...c'est pas de la magie sortie de capteur, le capteur envoie un signal pas des fichiers avec une extension .MOV...


Mais je suis d'accord avec toi c'est un nouveau processeur, la même architecture mais plus évolué pour faire de la vidéo, j'appelle pas ça une révolution, mais une évolution. Je suis certain que nikon avait déjà posé les fondation il y a 3 ans pour que son architecture applicative et matérielle soit capable de supporter la vidéo en temps voulu.

[oso]

aujourd'hui y a pas de diff car la vidéo n'intéresse personne.

Si la video n'intéressait personne, ils ne le feraient pas... là aussi, c'est pas parceque ça n,e t'intéresse pas (moi non plus d'ailleurs ) que ça n'intéresse personne...

Ce sont ceux qui ont un D90, D200 ou un CANON qui iront sur D300S...le utilisateurs de D300 ne bougeront pas plus que ça et utiliseront leur appareil attendant la mise à jour comme d'hab.

Bien entendu... qui a dit autre chose ?

oui la video interesse mais qui en expert ? c'est du gadget, enfin je trouve, bon c'est pour de l'appoint ça mange pas de pain.

[oso]

Ben personne ne dit autre choses ... mais s'auto persuader de certaines choses vraies ou fausses, certaines personnes ont besoins de ça pour vivre (à même titre que d'avoir le boîtier dernier cri)

sinon ça paye bien de bosser chez Nikon ? Les primes commerciales sont bonnes

Qui t'a dit qu'on bossait pour nikon ?

moi tout ce que je dis c'est qu'un appareil photo c'est fait pour faire de la photo, surtout en expert, les camera ont un mode photo depuis longtemps pourtant les gens achètent aussi des appareils photos...

Qui fait tout ne fait pas forcement bien.

[spiderman]

D300V serait plus correcte, moi perso la video sur un reflex , je trouve cela du gadjet, juste mon avis.

Spiderman, tisse ça toile et repart sur les toits de la ville surveiller les méchants allez je