Ma première VRAIE macro au 105...

[maximor]

Les papillons, c'est moins évident... hi hi hi

J'en ai qqs autres en cours de traitement...

Maximor qui attend vos avis

[maximor]

Maximor, débutant macroïste

[Nico67]

Ma préférée est ma 3 mais tu as un peu cramé au centre.
Il faudrait aussi avoir le pistil entier dans la zone de netteté.

La 2 a un flou en haut à droite qui est gênant.

[kikounette67]

moi je préfère la 1

[softborn]

Pour moi la 1 est la meilleure, mais je trouve que le piqué n'est pas au rendez-vous, cela viens peut être de la réduction.
Continue tu es sur la bonne voie, j'aime beaucoup le cadrage.
Pour les 2 autres le manque de netteté est flagrant.
Mais continue, la macro ce n'est pas si facile que l'on pense.

Amitié.

JP

[Looli]

Ma préférée est la première. Bien qu'un peu... centrée à mon goût...

Les 2 autres sont sympas mais un peu vague dans la zone de netteté... on sait pas trop
ce qui est net...

Faudra que je m'y remette aussi moi.
Vivement les congés

Looli

[ctophe33]

Idem pour la une .Quand même bien sympa ta photo .

[maximor]

Merci à tous pour vos commentaires...

Pour la 1, je suis tt de même surpris que tu ne la trouves pas piquée, Softborn...en tt cas, le cadrage centré est voulu...(en fait, il y avait deux punaises qui était collées par les fesses... et je n'en ai pris qu'une... hi hi hi )
En tt cas, ya de la perte au redimensionnement, c'est sur... (je redim en 2 passes avec accentuation légère à chaque fois mais passer de 3000 pixels à 800, c'est pas si évident, surtt en macro, si on ne veut pas perdre en détail...)
Pour les fleurs, ok... j'étais un peu trop ouvert....et la lumière n'était pas top..

Mais sinon, je commence à l'apprécier mon 105...
J'ai quand même constaté que même avec un seul collimateur (central, par exemple) et map manuelle (ou AF), la netteté n'était pas tjrs là où il fallait....
Alors, pb de boitier, d'objectif ??
Comment être sur de son coup ??? (sur la punaise, c'était quand même à peu près correct...!!!°

Retour SAV pour calage ?

Maximor

[Fylt]

Salut,

Comme pour les autres, la première me plait bien. Dans ce cas précis, le cadrage centré ne me pose pas de problème. La goute au bout de son antenne est plutôt sympa

J´aime moins les fleurs. Je suis conscient que ces sujets sont assez compliqués à gérer.

Bonne continuation

[ChrisInTheMoon]

oui pour la une même s'il manque un poil de pdc
et les fleurs

[Coq]

J'ai quelques critiques sur la premières. Pour la mise au point elle est sur le devant de la carapace et non sur les yeux et la tête... et surtout la goutte. Dommage sur ce point Ensuite tu as une double brindille qui coupe verticalement l'image sur la droite de façon assez brutale, et qui en plus génère un halo verdâtre disgrâcieux. Enfin le sol n'est pas spécialement esthétique.

C'est la première vraie, mais te connaissant je préfère autant annoncer tout de suite la couleur, en attendant peut-être de voir des punaises maximor à Montier un jour

[maximor]

Merci pour ta critique instructive et constructive, Coq...

Vu sous cet angle-là, c'est effectivement intéressant...
Tu vois, j'avais même pas fait gaffe à la double brindille...

Pour la map, oui, j'aurais aussi aimé que les yeux soient nets....mais comme je l'ai dit plus haut, je me demande si je n'ai pas un pb justement....parce que même avec un seul collimateur, et en manuel, pas tjrs évident... ou alors, je tremble trop...
J'aurais peut-être du fermer encore plus... je ne sais pas...

En tt cas, merci... j'apprécie...

Maximor

[Coq]

Pour le coup de la mise au point, je pense que le mieux c'est de faire un test posé. En situation le point net est tellement petit qu'il suffit de bouger un peu pour que la mise au point se fasse à côté. C'est là l'intérêt des optiques stabilisées par rapport à la stabilisation par le boîtier : la visée stabilisée (expliqué par albatar à Montier l'an dernier)

Et de rien

[softborn]

Je t'expliquerais si tu viens au mois d'Aout, et tu pourras essayer un vrais apn avec de vrais objectifs pour faire de la macro.
Et tu verras ce qu'est un image piquée

Et pour ce qui est du redimensionnement je crois que tu te compliques la vie. Moi je passe directement à 800x600 en une seule fois, chaque fois que tu modifie la dimension de la photo tu la dégrades, alors il vaut mieux réduire les manipulations.

Mais c'est peut être la structure de la carapace qui ôte l'apparence du piqué

Amitié.

JP.

[maximor]

Ya aussi un truc que je pige pas au niveau des yeux...
Pourquoi ne sont-ils pas nets alors que le haut de la carapace l'est et qu'ils sont finalement dans la même zone de netteté...??

Maximor

[stef231]

Les yeux sont nets, c'est juste leur aspect qui fait croire que c'est moins net que la carapace.
A part ça, dommage pour la brindille dans le champ...
Et je crois que j'aurais recadré au carré...

[Hellbor]

Quand je vois ce que tu as fais avec cette punaise, je me dis que c'est un truc auquel tu risques de prendre goût ! J'aime beaucoup le résultat. (Beaucoup moins celles des fleurs pas assez graphique)

[ecale7]

Bonjour,

moi j'aime bien la goutte au nez de la punaise

Pour la -1- pourrais tu me dire (approximativement) à quel distance es tu de la punaise ?

J'ai la macro qui me démange depuis qlq temps, mais pour savoir la focal qui me conviendrait (60 ou 90/105) ??????, d'ou ma question.

Le 105 c'est le Nikon ?

[evlise]

Salut Chris

Une préférence pour la une aussi. Je la trouve très bien (super la goutte d'eau) malgré les petits détails soulignés dans les autres commentaires et qui ne m'avaient pas forcément sautés aux yeux

C'est pas évident la macro, il faut en faire des tas pour une sortir une de correcte !
...alors bonne continuation

[maximor]

Ecale7, pour la distance, je devais être la la distance mini de map, soit 31 cm environ....mais le nez de l'objo était plus près de la bète (p'tet 10 cm voir moins)...
Et oui, c'est le 105 en monture Nikon...

Pour le reste, le gros pb reste le manque de précision de l'AF...surtt au rapport 1:1... donc à la distance mini de map...
J'ai fait qqs tests ce soir sur trépied et suejt fixe (une règle sur un papier blanc) et il semblerait qu'il y ait un léger front focus de 3-4 mm...
D'autre part, dès que je quitte le rapport 1:1, la netteté est tt de suite plus précise...
J'ajouterais que j'ai fais des tests en AF et en manuel aussi...et même si c'est sensiblement meilleur en MF, ya tjrs ce léger Front focus...

Alors, pour corriger ce front focus, faut il intervenir sur le boitier ou sur l'objectif ?

Pour les fleurs, ok, on jette.... je voulais essayer un truc mais cela n'a pas marché comme je voulais...

Maximor

[ecale7]

Ecale7, pour la distance, je devais être la la distance mini de map, soit 31 cm environ....mais le nez de l'objo était plus près de la bète (p'tet 10 cm voir moins)...
Et oui, c'est le 105 en monture Nikon...
....
Maximor

Merci
Et l'appareil est ce un full frame ou un x1,5 ?

[maximor]

D80

Maximor