Fylt wrote:Un coureur qui subit une moyenne de 6 contrôles par mois et gagne 7 tours consécutifs sans donner un seul positif
Ils ont trouvé des traces d'EPO dans de vieux échantillons prélevés à une époque où on était incapable de déceler ce dopant. Pour moi, Armstrong a toujours eu une longueur d'avance sur la commission anti-dopage, un peu comme les trafiquants ont toujours l'avantage sur les douaniers.
Si Armstrong ne s'est jamais fait prendre, c'est pas parce qu'il n'était pas dopé, juste parce qu'il a été le plus malin
D'ailleurs, comme bcp d'autres sportifs, il le paye cash avec son cancer, même si on peut toujours dire que ce n'est pas lié parce que pas de preuves, juste de fortes présomptions.
C'est du ressassé, mais j'ai du mal à accepter qu'un type comme lui "qui n'est pas dopé" puisse faire mieux que des types qui l'étaient et qui se sont fait prendre.
L'Equipe, franchouillarde ou pas, n'a pas intérêt à parler du dopage, puisque c'est le même groupe (Amaury) qui organise le Tour. Ces dernières semaines, il y a d'ailleurs quelques articles parus dans le canard Enchainé qui parlent des pressions exercées par le rédac en chef de l'Equipe sur ses journalistes afin qu'ils évitent le sujet.
JM
