Le pied sur l'estomac

[B@rberousse]

Rien de très original pour vous je suppose...
Pour moi, c'est une première

1-


2-


3-


On a beau dire, ça se déplace vite ces bestioles !!

[irogers]

salut un peu violent à mon gout;pas mal du tout,pour un debut.ça me tente bien la macro.
roger

[belou]

salut !
désolé mais j'accroche pas trop. Pour moi le flash est trop fort. J'aurai préféré avoir la MAP sur les antennes.
Dommage j'aimais bien le cadrage de la 2.
JH

[B@rberousse]

un peu violent à mon gout

Hmmm... Tu peux développer ?
Merci pour tes encouragements

Pour moi le flash est trop fort

Pour moi aussi... J'ai testé avec le cobra, mais en macro, la source est trop loin de l'axe de l'objectif.
Avec le flash intégré, c'est plus dans l'axe mais la source est vraiment petite et violente...
Je viens d'avoir un Pocket Bouncer (Lumiquest)... Je vais voir si j'obtiens de meilleurs resultats.

J'aurai préféré avoir la MAP sur les antennes

En MF à f/8 la PDC est super courte... Et mine de rien c'est toujours en mouvement... Et à main levée, j'ai un peu de mal...

[Fylt]

Salut,

La 2 est sympa, juste dommage qu´elle soit coupée

Les 2 autres manquent de PdC et les cadrages sont trop excentriques, je trouve

Doivent pas êtres dégueux dans du beurre à l´ail, tes gastéropodes

@+

[B@rberousse]

les cadrages sont trop excentriques

Tu entends quoi par "excentriques" ? Farfelus ou trop (ou pas assez) centrés ?

Doivent pas êtres dégueux dans du beurre à l´ail, tes gastéropodes

Hmmm... Je me lancerais pas...
En plus, c'est gros comme l'ongle du pouce... Il en faut un paquet pour en faire une douzaine...

[irogers]

pour moi c'etait de l'humour car il n'y a rien de plus lent qu'un escargot.serieusement concernant la photo,les couleurs sont un peu claires et sur l'une d'entr'elles,le cadrage est à coté de la plaque.maintenent,visiblement tu debutes en macro donc c'est pas mal du tout;j'en ai vu de bien pires;bon courage barberousse.
roger(futur macroman)

[Fred-L]

Macroman
Je te voyais plus dans le style Machoman

[Fylt]

les cadrages sont trop excentriques

Tu entends quoi par "excentriques" ? Farfelus ou trop (ou pas assez) centrés ?

Excentriques, pas excentrés Mais c´est une question de goût. Je suis quelqu´un d´assez conservateur ; pas franchement à droite mais franchement conservateur (ça dépend des domènes, quand même ).

@+

[B@rberousse]

il n'y a rien de plus lent qu'un escargot

On pourrait croire... Mais ça bouge... tout le temps...
Je ne sais pas si tu t'es déjà frotté à la macro, mais même à f/11 la PDC est minime... Donc, le moindre mouvement du sujet ou du photographe fout tout en l'air.
Qui plus est au rapport 1:1, donc en MF... Il faut faire la MAP en bougeant par rapport au sujet...

le cadrage est à coté de la plaque

Juste pour mon information personnelle (et pour avoir une base de progrès), tu les aurais cadrées comment ?

j'en ai vu de bien pires

C'est rassurant...

bon courage barberousse

J'en ai !!

[B@rberousse]

Je suis quelqu´un d´assez conservateur

C'est quoi un cadrage "conservateur" ?

[Fylt]

Je suis quelqu´un d´assez conservateur

C'est quoi un cadrage "conservateur" ?

Ben, plus conventionnel. Dans ton cas, un sujet plus de face et horizontale, par exemple. Mais encore une fois, c´est une question de goût personnel. Si ton cadrage te convient, il n´y a pas de raison de le changer. Tu demandes des avis, je te donne le mien (qui ne vaut pas plus que ça)

@+

[pyctave]

Techniquement je ne suis pas doué, mais j'ai du plaisir à regarder la 2 et la 3 ,donc photos réussies malgré quelques faiblesses techniques .

[B@rberousse]

Si je rejetais les avis, je ne posterais pas de photos...

Ca ne fait pas bien longtemps que je me suis mis "sérieusement" à la photo donc je me cherche encore et tous les avis et conseils sont les bienvenus...

J'accepte sans problèmes toute critique, du moment qu'elle est constructive, c'est à dire étayée, argumentée... C'est, à mon avis, au moins le meilleurs, voire le seul moyen de progresser.

Quand quelqu'un critique une photo, que la critique soit positive ou négative, j'aime bien comprendre le pourquoi de la critique... C'est pour ça que je me suis permis de te demander de préciser "conservateur", "excentrique", pas du tout par provocation ou autre sous entendu.

Après, la critique peut se situer sur 2 plans (au moins).
Soit objective, et donc sur un plan purement technique (flou, sur/sous-ex...) soit complètement subjective et là c'est une question de ressenti personnel (j'aime/j'aime pas...).

Je classe (arbitrairement) ta critique dans la deuxième catégorie et je la respecte complètement (la critique, pas la catégorie...).
De la même façon que j'ai respecté ceux qui me disaient que mes photos étaient fades, limite nulles même si ça a été assez dur à passer....

J'insiste lourdement, mais je ne colle aucun sens péjoratif au mot "critique".

J'ai énormément de mal à être objectif avec mes propres photos. Mais j'y travaille...

Si tout le monde utilisait un cadrage "conventionnel" (ce que j'expliquerais par l'utilisation de la règle des tiers, des lignes de force, etc... mais je peux me tromper !) tout le monde ferait les mêmes photos et ça serait triste.

J'ai lu je ne sais plus où qu'il était indispensable de connaitre les règles de base et s'empresser de les trangresser.... J'aime bien cette façon de voir, même si je ne connais pas (toutes) les règles à transgresser.

En tout cas, merci à vous tous de prendre un peu de votre temps pour aider les p'tits gars qui n'en veulent.

[B@rberousse]

malgré quelques faiblesses techniques .

Et Pouf !
Je rebondis pour mon post précédent (merci Pyctave !!) :
Tu peux développer ?

[pyctave]

Ne me parle surtout pas de technique, je t'ai dit que je n'y connaissais strictement rien ; ce que je veux dire, c'est que malgré une lumière un peu dure, une profondeur de champ difficile à obtenir, un escargot difficile à apprivoiser ( surtout ceux de bourgogne qui ont leur patois ),les deux photos citées plus haut ont quelque chose d'esthétique donc agréables à regarder donc pas ratées ; pour les ficelles techniques, il n'y a qu'une seule solution, les sorties avec des confrères fondus de photo et, en plus, partageurs .Il va falloir demander aux grands manitous du forum de nous organiser ça ,sous peine de tout casser, na !

[pyctave]

Des sorties par région, par petits groupes, c'est mieux pour apprendre !

[B@rberousse]

surtout ceux de bourgogne qui ont leur patois

J'y connais pas grand chose en limaçons, mais je ne pense pas que celui ci soit de Bourgogne...

Par contre, je suppose que quand tu parles de "faiblesses techniques", c'est pour rebondir sur les commentaires de Flyt, Irogers et Belou ?
Ca ne serait donc pas un avis personnel ?

Peu importe... Merci d'avoir précisé.

Moi aussi, je serais partant pour des "cours" de photos... Je regarde à droite et à gauche des stages "officiels" mais vu le prix que ça coûte, j'ai un peu peur de me planter sur le contenu par rapport à mes besoins...

[Fylt]

Moi aussi, je serais partant pour des "cours" de photos... Je regarde à droite et à gauche des stages "officiels" mais vu le prix que ça coûte, j'ai un peu peur de me planter sur le contenu par rapport à mes besoins...

La pratique assidue est encore le meilleur moyen de progresser, je pense. Avec l´aide du forum (présentation des photos pour critiques), les progrès seront constants. Je n´avais jamais vu un reflex, il y a encore 2 ans ; non pas que mes photos soient des perles maintenant mais bon, au vu de ce que je faisais au début, j´ai quand même sérieusement progressé

@+

[B@rberousse]

on pourra dire ce qu'on veut, mais on ne peut pas dissocier la technique de l'artistique...

Avoir des conseils techniques de "professionnels" pour, ensuite, laisser libre cours au coté artistique... Ca me parait pas mal.

[Fylt]

Avoir des conseils techniques de "professionnels" pour, ensuite, laisser libre cours au coté artistique... Ca me parait pas mal.

"professionnel" ne veut plus rien dire, dans le monde de la photo, aujourd´hui : depuis l´aire du digital et l´accès des amateurs au matos performants, la frontière entre ces 2 derniers est de plus en plus diffuse. Je suis même certain (de par leur nombre) que la crème de la crème des photographes se trouve aujourd´hui dans le monde des amateurs. D´ailleurs, de moins en moins de gens en vivent, de la photo... arrivé à un certain niveau, tous les cours vont te paraîtrent trop basiques (voir chiants à mourir)

@+

[B@rberousse]

ok, profesionnel est sans doute un peu exagéré... Disons "aguerri" alors...

Sinon, je suis d'accord... L'accès facilité au matériel a surement fait du tort au vrais profesionnel qui vivent de la photo...

On a toujours a apprendre au contact de ceux qui maitrisent mieux que toi... Et ça, quel que soit le sujet.
Ne serait-ce que leurs expériences, connaisances techniques, etc...

D'où la difficulté de selectionner un stage adapté à tes besoins.

Vu que je pars de très bas, j'ai une bonne marge de progression.

[Looli]

La lumière est assez dure...

Pas si facile que ça les escargots, ça a l'air tout simple (ça ne bouge pas ) mais la MAP est très difficile à cause des yeux...
Y en a toujours un qui est flou...

Looli

[B@rberousse]

La lumière est assez dure...

C'est vrai... Avec le flash interne, comme expliqué plus haut...
Une source ponctuelle mais très étroite...

ça a l'air tout simple (ça ne bouge pas )

C'est pas aussi simple qu'on pourrait le croire justement parceque ça bouge beaucoup plus qu'on en a l'impression...

Y en a toujours un qui est flou...

Quand ce n'est pas les deux...

Merci Looli pour ton passage.