Bon, je deteste donner mon avis "éclairé" sur le travail de quelqu'un d'autre.
Je dirai donc que 90% de cette photo est excellent, mais les 10 % de passable - je n'ai pas dit mauvais - gachent beaucoup.
C'est osé (lumière, cadrage, maitrise du flou et du net) et ça c'est super bien. Il faut oser des choses nouvelles (ou novatrices peut-être parce que nouveau dans la galère photographique), et là, ça tient très bien la route.
Mais il y a deux ou 3 choses qui gênent disais-je.
Laisse passer 2 mois, et retourne la voir (la photo! La fille, je te laisse toute latitude
![Razz :P](./images/smilies/icon_razz.gif)
...) tu trouveras sans doute ta solution.
Je donne une indication (ptain, je deviens pédant dans mes vieux jours): va voir les images de Honingen-Huene, et surtout celles de Horst P Horst. Ou d'Irving Penn.
Je suggère que le chemin est dans ce coin là!
V.
Mieux vaut passer pour un con auprès de quelques uns en se taisant plutôt que de démontrer à tout le monde qu'on en est un en l'ouvrant.