En même temps, les arguments des "scientifiques" ou du GIEC on s'en tamponne, nan ?Breton wrote:Ca n'a rien de scientifique, ils font comme si le climat n'obéissait qu'à une seule loi : le taux de CO2 ...Stokes wrote:@breton : la temperature donnée est une fourchette qui varie du simple au quintuple...C'est pas non plus precis a la 12e decimale en annoncant une probababilité d'occurence de 90%
Il y a aussi des tas de scientifiques qui ne sont pas d'accord avec les explications du GIEC dont les arguments scientifiques sont très faibles.Les scientifiques travaillant sur le réchauffement climatique ne font par aileurs pas tous parti du GIEC...
Éventuellement on a le droit d'avoir une conscience et minimiser l'impact de notre vie sur l'environnement juste parce qu'on ne se considère pas comme propriétaire individualiste de son bout de planète. On a aussi le droit d'avoir des principes qui ne se fondent pas sur les avis éclairés de ceux qui savent ( ).
Tu sais très bien que l'argument CO2 n'est là que pour diffuser un message clair et compréhensible. Le GIEC ne fait pas "comme si", ils communiquent. A charge des citoyens d'aller un renseigner un minimum et de faire un effort (oui, je sais, c'est beaucoup demandé).
J'ai souvent remarqué que les discours raillant la communication simpliste sur le CO2 et qui ne poussent pas plus loin servent surtout à se déculpabiliser.
Finalement ton discours est aussi ridicule que celui de TF1 qui nous sort le spot "Plus Belle La Terre" sponsorisé par Total entre la météo et les pubs pour Carrefour.
Oui, on a compris, le problème du CO2 est l'arbre qui cache la forêt. Oui le réchauffement est le cadet de nos soucis si tous les pollinisateurs ont été exterminés avant l'apocalypse climatique prédite à grand coup de Gaucho. Et effectivement les pubs du nouvel Omo qui lave plus vert que vert n'est plus seulement affreusement cynique mais parfaitement gerbant. Mais comme bobonne elle y croit à la pub du nouvel Omo ben faut bien lui faire comprendre avec un message simple, mâché et prédigéré.
Maintenant comme il semble capable de discernement et d'avoir des doutes sur la charte écolo de Procter & Gamble tu peux aussi pousser le discours un peu plus loin que ce que tu nous sert depuis maintenant quelques posts. Quelque chose d'étayé, des arguments, une réflexion sur les changements globaux, les vrais enjeux... bref, quelque chose.