Objo Macro...
-
- Modérateur
- Posts: 3850
- Joined: Sat 14 Mar 2009, 21:50
- Location: Bischheim... pas loin du pays de la Bière
- Contact:
Objo Macro...
J'hésite entre :
AF-S VR 105 F2.8 Nikon pour D80
105 F2.8 Sigma pour D80
100 F2.8 USM Canon pour 5D ou 5D II ???
Alors, j'ai déjà vu le Canon à l'épreuve et il est très bon...
Mais le Sigma semble pas mal non plus....
Quant au Nikon, je ne connais pas...
Mais il me faut un macro...
(mon dilemne étant que je ne sais vraiment pas si je dois le prendre en nikon ou en Canon..parce qu'il y a de forte chances que je sois obligé de revendre mon matos nikon...pour racheter un 2e boitier Canon...en plus de l'hypothétique 5D ou l'inverse....(2 boitiers nikon....))
Votre avis question qualité ?? (sans parler marque ?)
Maximor
AF-S VR 105 F2.8 Nikon pour D80
105 F2.8 Sigma pour D80
100 F2.8 USM Canon pour 5D ou 5D II ???
Alors, j'ai déjà vu le Canon à l'épreuve et il est très bon...
Mais le Sigma semble pas mal non plus....
Quant au Nikon, je ne connais pas...
Mais il me faut un macro...
(mon dilemne étant que je ne sais vraiment pas si je dois le prendre en nikon ou en Canon..parce qu'il y a de forte chances que je sois obligé de revendre mon matos nikon...pour racheter un 2e boitier Canon...en plus de l'hypothétique 5D ou l'inverse....(2 boitiers nikon....))
Votre avis question qualité ?? (sans parler marque ?)
Maximor
La richesse vient de la différence...
Le partage nous amène l'expérience...
Alors, échangeons, partageons...
Le partage nous amène l'expérience...
Alors, échangeons, partageons...
Re: Objo Macro...
J'ai le Canon qui est effectivement excellent.
Pour le reste, tout dependra sur quel appareil se forgera ton avenir!
Mais je crois que la première chose à faire est de décider dans quel systeme tu desires entrer. Je suis globalement partisan de rester dans des objectifs de la marque, mais bon...
V.
Pour le reste, tout dependra sur quel appareil se forgera ton avenir!
Mais je crois que la première chose à faire est de décider dans quel systeme tu desires entrer. Je suis globalement partisan de rester dans des objectifs de la marque, mais bon...
V.
Mieux vaut passer pour un con auprès de quelques uns en se taisant plutôt que de démontrer à tout le monde qu'on en est un en l'ouvrant.
Re: Objo Macro...
Il y a aussi le Tamron 90mm dans cette gamme, non ? Il est un peu moins cher.
Le Nikon est un cas à part dans cette liste car c'est le seul a avoir la stabilisation (et le faire payer !)
Le Nikon est un cas à part dans cette liste car c'est le seul a avoir la stabilisation (et le faire payer !)
Ziv
6D+5D+17-40 f/4L+50 f/1.8+70-200 f/4L IS+15mm Fisheye Sigma+580 EX II
6D+5D+17-40 f/4L+50 f/1.8+70-200 f/4L IS+15mm Fisheye Sigma+580 EX II
Re: Objo Macro...
+1vdragon76 wrote: Mais je crois que la première chose à faire est de décider dans quel systeme tu desires entrer.
V.
décide déjà de quel coté de la force tu veux être!
Re: Objo Macro...
Effectivement...
Je ne peux te parler que côté Canon: le 100 2.8 est vraiment une merveille, le piqué est extraordinaire, il est USM (pas primordial en macro, mais il peut servir pour autre chose !), et il ne s'allonge pas lors de la map. Le Tamron 90 2.8 est largement moins cher, un peu plus léger en construction, mais le piqué est déjà excellent...
Je ne peux te parler que côté Canon: le 100 2.8 est vraiment une merveille, le piqué est extraordinaire, il est USM (pas primordial en macro, mais il peut servir pour autre chose !), et il ne s'allonge pas lors de la map. Le Tamron 90 2.8 est largement moins cher, un peu plus léger en construction, mais le piqué est déjà excellent...
Canon + Sony
-
- Tchatcheur
- Posts: 679
- Joined: Fri 20 Mar 2009, 21:53
- Location: Entre Bordeaux et la plage...
- Contact:
Re: Objo Macro...
ça a l'air encore un peu confus dans ta tête. Fais le choix de la marque et réfléchis à l'objectif ensuite.
Tous les objos macro sont excellents. Le 105VR a une stabilisation précieuse, un AF silencieux et rapide et une finition de char d'asseau. Il vaut son prix.
J'ai le Tamron 90. Je l'ai choisi parce que c'était le moins cher et ne suis pas déçu. Pour la moitié du prix, on a une qualité de photo équivalente.
Tous les objos macro sont excellents. Le 105VR a une stabilisation précieuse, un AF silencieux et rapide et une finition de char d'asseau. Il vaut son prix.
J'ai le Tamron 90. Je l'ai choisi parce que c'était le moins cher et ne suis pas déçu. Pour la moitié du prix, on a une qualité de photo équivalente.
Débuter la photo numérique (un document pour apprendre...) :text-feedback:
Mes photos :text-coolphotos:
Mes photos :text-coolphotos:
-
- Modérateur
- Posts: 3850
- Joined: Sat 14 Mar 2009, 21:50
- Location: Bischheim... pas loin du pays de la Bière
- Contact:
Re: Objo Macro...
Non, ce n'est pas confus dans ma tête...
C'est une question de budget et aussi de circonstances...
Je ne peux me permettre d'être sans boitier, ni objo avant fin septembre..
Mais c'est le budget qui me pose des soucis....pour me rééquiper...
Parce que la marque, je m'y adapte...mais je préfère toujours le rendu colorimétrique de mon Oly.. et cela me fait vraiment ch.. de devoir changer....!!!
Maximor
C'est une question de budget et aussi de circonstances...
Je ne peux me permettre d'être sans boitier, ni objo avant fin septembre..
Mais c'est le budget qui me pose des soucis....pour me rééquiper...
Parce que la marque, je m'y adapte...mais je préfère toujours le rendu colorimétrique de mon Oly.. et cela me fait vraiment ch.. de devoir changer....!!!
Maximor
La richesse vient de la différence...
Le partage nous amène l'expérience...
Alors, échangeons, partageons...
Le partage nous amène l'expérience...
Alors, échangeons, partageons...
Re: Objo Macro...
Une piste pour Maximor :
Si tu t'intéresses vraiment à la macro, tu risques fort, dès que tu auras le budget, de vouloir atteindre les gros rapports ; là seul Canon et son MPE-65 te permettront de monter à 5:1 sans accessoire.
Puisques tu es à la case départ, penses-y bien.
Iso_p qui reconnaît que c'est la chose qui lui ferait bien envie là bas
Si tu t'intéresses vraiment à la macro, tu risques fort, dès que tu auras le budget, de vouloir atteindre les gros rapports ; là seul Canon et son MPE-65 te permettront de monter à 5:1 sans accessoire.
Puisques tu es à la case départ, penses-y bien.
Iso_p qui reconnaît que c'est la chose qui lui ferait bien envie là bas
Un K20 mieux que deux tu l'auras.
Re: Objo Macro...
si tu n'a pas besoin d'af -s ou d'usm (pour les portraitspar exemple), et si ton budget est juste, choisis entre le sigma ou tamron ...
tous les macro sont franchement équivalent niveau qualité d'image !
tous les macro sont franchement équivalent niveau qualité d'image !
Re: Objo Macro...
+1 ...BigB wrote:si tu n'a pas besoin d'af -s ou d'usm (pour les portraitspar exemple), et si ton budget est juste, choisis entre le sigma ou tamron ...
tous les macro sont franchement équivalent niveau qualité d'image !
bien que perso je préfère les objectifs de la marque ...
Par contre, avant de choisir un objo ... choisi ta marque (parce que là c'est pas clair ... ) et concernant le budget ... choisi une seule marque et vire les autres ...
-
- Tchatcheur
- Posts: 668
- Joined: Tue 17 Mar 2009, 00:23
- Location: France (Castanet-Tolosan, 31)
- Contact:
Re: Objo Macro...
Pour info, voici un comparatif détaillé et commenté entre le Canon 100 et le Tamron 90 (in English, désolé ).
Sony Alpha 850 + Nex-7 et A6600
Re: Objo Macro...
Bonjour,
Je me pose la même question que Maximor. Je pense pencher vers Tamron, mais j' ai peur de regretter l' USM. Même si ce n' est pas pour prendre des formule 1, qui peut le plus peut le moins...
Sinon, un élément m' interpelle pour Maxou : si il garde son D80 même si il passe chez Canon, ne sera t-il pas avantagé avec un grossissement X1.5 par rapport au plein format pour de la macro ? Question vidé de son sens si il compte ne garder qu' une marque
Stéphane.
Je me pose la même question que Maximor. Je pense pencher vers Tamron, mais j' ai peur de regretter l' USM. Même si ce n' est pas pour prendre des formule 1, qui peut le plus peut le moins...
Sinon, un élément m' interpelle pour Maxou : si il garde son D80 même si il passe chez Canon, ne sera t-il pas avantagé avec un grossissement X1.5 par rapport au plein format pour de la macro ? Question vidé de son sens si il compte ne garder qu' une marque
Stéphane.
-
- Tchatcheur
- Posts: 679
- Joined: Fri 20 Mar 2009, 21:53
- Location: Entre Bordeaux et la plage...
- Contact:
Re: Objo Macro...
Dans 90% des cas, la macro se fait en manuel, donc l'USM ne manquera pas souvent...Spooky wrote:Bonjour,
Je me pose la même question que Maximor. Je pense pencher vers Tamron, mais j' ai peur de regretter l' USM. Même si ce n' est pas pour prendre des formule 1, qui peut le plus peut le moins...
Sinon, un élément m' interpelle pour Maxou : si il garde son D80 même si il passe chez Canon, ne sera t-il pas avantagé avec un grossissement X1.5 par rapport au plein format pour de la macro ? Question vidé de son sens si il compte ne garder qu' une marque
Stéphane.
C'est au contraire en macro que le plein format exprime tout son potentiel.
Débuter la photo numérique (un document pour apprendre...) :text-feedback:
Mes photos :text-coolphotos:
Mes photos :text-coolphotos:
Re: Objo Macro...
A mon tour d'apporter ma pierre à l'édifice (ou plutôt mettre un grain de sable dans l'engrenage)
Déjà je suis un peu perdu.
Comme toi Maximor j'aimais beaucoup le système Olympus et surtout son parc optique. Mais la crainte de ne plus voir de nouveaux modèles être développés et les limitations dues au format du capteur m'ont incitées à aller voir ailleurs.
Tu t'es équipé d'un D80. Pourquoi envisages tu aujourd'hui de passer sur un Canon ?
C'est à mon sens le choix de l'un ou l'autre qui est a faire en premier lieu.
Je pense (par rapport à ce que j'ai lu) que le 105mm Nikon est un peu meilleur que le modèle Canon mais il est aussi plus cher.
Je ne pense pas que ce soit une de ces optiques qui puissent t'aider à faire le choix entre Canon et Nikon. (un 14-24mm chez Nikon ou un 85mm F/1.2 chez Canon, oui...)
Donc choisi ton système et après ton choix sera plus simple !!!
Sinon, si c'est pour utiliser sur un plein format, pourquoi ne pas envisager le Sigma 150mm Macro ?
Déjà je suis un peu perdu.
Comme toi Maximor j'aimais beaucoup le système Olympus et surtout son parc optique. Mais la crainte de ne plus voir de nouveaux modèles être développés et les limitations dues au format du capteur m'ont incitées à aller voir ailleurs.
Tu t'es équipé d'un D80. Pourquoi envisages tu aujourd'hui de passer sur un Canon ?
C'est à mon sens le choix de l'un ou l'autre qui est a faire en premier lieu.
Je pense (par rapport à ce que j'ai lu) que le 105mm Nikon est un peu meilleur que le modèle Canon mais il est aussi plus cher.
Je ne pense pas que ce soit une de ces optiques qui puissent t'aider à faire le choix entre Canon et Nikon. (un 14-24mm chez Nikon ou un 85mm F/1.2 chez Canon, oui...)
Donc choisi ton système et après ton choix sera plus simple !!!
Sinon, si c'est pour utiliser sur un plein format, pourquoi ne pas envisager le Sigma 150mm Macro ?
Re: Objo Macro...
Pourquoi ? pour la faible profondeur de champs ?LPhi wrote:C'est au contraire en macro que le plein format exprime tout son potentiel.
Stéphane.
-
- Tchatcheur
- Posts: 679
- Joined: Fri 20 Mar 2009, 21:53
- Location: Entre Bordeaux et la plage...
- Contact:
Re: Objo Macro...
surtout pour la finesse des détails, puisque c'est ce que l'on recherche en générale en macro. Cela étant, la PDC plus courte et la distance de MAP plus faible, rendent l'utilisation d'un macro en FF plus délicate...Spooky wrote:Pourquoi ? pour la faible profondeur de champs ?LPhi wrote:C'est au contraire en macro que le plein format exprime tout son potentiel.
Stéphane.
Débuter la photo numérique (un document pour apprendre...) :text-feedback:
Mes photos :text-coolphotos:
Mes photos :text-coolphotos:
-
- Modérateur
- Posts: 3850
- Joined: Sat 14 Mar 2009, 21:50
- Location: Bischheim... pas loin du pays de la Bière
- Contact:
Re: Objo Macro...
Oui, je connais le 5D et ce qui me plait justement dans les boitiers FF, c'est justement le niveau de détails...
En plus d'autres petites caractéristiques plus particulières...et dont j'ai besoin dans certaines conditions...
Pour le rendu colorimétrique, je ne trouve pas mieux que mon Oly... et je regrette que Oly ne nous sorte pas un FF....quitte à changer tous mes objos, je foncerais sans pbs...
Je ne trouve pas d'équivalent au 14-54...
Je commence aussi à apprécier de plus en plus le 85 1.8...
Pour le 105, j'ai une proposition en monture Nikon et je me dis qu'avec le coeff.1.5 et la très bonne mesure de lumière nikon, cela changera de mon 50... et je l'utiliserais probablement aussi pour les portraits...
Bon, de tte façon, rien n'est fait...mais le budget reste le maitre de la décision...et je dois faire un compromis...(Canon 5D pour le prix ou D700 et je casse la tirelire....mais en rajoutant les objos, cela me coutera bcp plus cher....):lol:
Maximor
En plus d'autres petites caractéristiques plus particulières...et dont j'ai besoin dans certaines conditions...
Pour le rendu colorimétrique, je ne trouve pas mieux que mon Oly... et je regrette que Oly ne nous sorte pas un FF....quitte à changer tous mes objos, je foncerais sans pbs...
Je ne trouve pas d'équivalent au 14-54...
Je commence aussi à apprécier de plus en plus le 85 1.8...
Pour le 105, j'ai une proposition en monture Nikon et je me dis qu'avec le coeff.1.5 et la très bonne mesure de lumière nikon, cela changera de mon 50... et je l'utiliserais probablement aussi pour les portraits...
Bon, de tte façon, rien n'est fait...mais le budget reste le maitre de la décision...et je dois faire un compromis...(Canon 5D pour le prix ou D700 et je casse la tirelire....mais en rajoutant les objos, cela me coutera bcp plus cher....):lol:
Maximor
La richesse vient de la différence...
Le partage nous amène l'expérience...
Alors, échangeons, partageons...
Le partage nous amène l'expérience...
Alors, échangeons, partageons...
Re: Objo Macro...
le sigma et le tamron ne sont internal focus, à 1:1 le fut s'allonge assez, mais le 105 AFS Vr et le 100 de canon le sont lui.
ayant essayé le canon je l'ai adoré, l'USM est tout de même très pratique en utilisation portrait (un macro ça sert pas qu'à la macro).
qualité d'image parlant, le sigma 105 macro que je possède, dépote grave. et d'après les tests c'est peut être le "moins" excellents des quatres (j'inclus le tamron dans ta liste).
Quant à ceux qui disent que l'AF ne sert pas en macro: je suis rarement à 1:1 c'est tout de même assez difficile, alors en proxy, l'AF est tout de même pratique s'il est fiable et rapide.
Je crois que c'est surtout une histoire de budget. si t'as les moyens de prendre un 105 nikon (qui coute presque le double des autres) , vu le tarif, je regarderais aussi les sigma 150 et 180. le 180 est réputé pour être une tuerie!
ayant essayé le canon je l'ai adoré, l'USM est tout de même très pratique en utilisation portrait (un macro ça sert pas qu'à la macro).
qualité d'image parlant, le sigma 105 macro que je possède, dépote grave. et d'après les tests c'est peut être le "moins" excellents des quatres (j'inclus le tamron dans ta liste).
Quant à ceux qui disent que l'AF ne sert pas en macro: je suis rarement à 1:1 c'est tout de même assez difficile, alors en proxy, l'AF est tout de même pratique s'il est fiable et rapide.
Je crois que c'est surtout une histoire de budget. si t'as les moyens de prendre un 105 nikon (qui coute presque le double des autres) , vu le tarif, je regarderais aussi les sigma 150 et 180. le 180 est réputé pour être une tuerie!
-
- Tchatcheur Suprème
- Posts: 2507
- Joined: Sun 29 Mar 2009, 17:27
Re: Objo Macro...
le 105 et sa stabilisation, ça peut quand même bien jouer en sa faveur.Dil wrote: Je crois que c'est surtout une histoire de budget. si t'as les moyens de prendre un 105 nikon (qui coute presque le double des autres) , vu le tarif, je regarderais aussi les sigma 150 et 180. le 180 est réputé pour être une tuerie!
c'est le seul macro stabilisé d'ailleurs, je crois
Re: Objo Macro...
s'pas faux
équipé pentax, la stab n'est pas un problème pour moi
équipé pentax, la stab n'est pas un problème pour moi
Re: Objo Macro...
La stab dans l'objectif, c'est pratique pour stabiliser la visée. J'ai l'impression que c'est vraiment un plus dans ce cas là, non ?
Ziv
6D+5D+17-40 f/4L+50 f/1.8+70-200 f/4L IS+15mm Fisheye Sigma+580 EX II
6D+5D+17-40 f/4L+50 f/1.8+70-200 f/4L IS+15mm Fisheye Sigma+580 EX II
Re: Objo Macro...
C'est vrai que je me suis demandé pourquoi ils mettent pas de stab sur les objos macro (100mm c'est trop petit ?). Ca permettrait quand même de fermer d'1 ou 2 diaph en plus !
Grouic
EOS 450D + 18-55 IS + Canon 50mm f1,8 + Canon 100mm Macro f2,8 + Sigma 120-400 4.5/5.6
EOS 450D + 18-55 IS + Canon 50mm f1,8 + Canon 100mm Macro f2,8 + Sigma 120-400 4.5/5.6
Re: Objo Macro...
Le stabilisateur ne fonctionne pas dans le sens de la profondeur, ça aurait été bien pratique
Ziv
6D+5D+17-40 f/4L+50 f/1.8+70-200 f/4L IS+15mm Fisheye Sigma+580 EX II
6D+5D+17-40 f/4L+50 f/1.8+70-200 f/4L IS+15mm Fisheye Sigma+580 EX II
Re: Objo Macro...
Si Canon veut bien nous inventer ça, j'achète tout de suiteziv wrote:Le stabilisateur ne fonctionne pas dans le sens de la profondeur, ça aurait été bien pratique
Canon + Sony