300 ou 400mm

Le forum pour discuter des appareils réflex numériques ou argentiques et de leurs objectifs.
Post Reply
Message
Author
Dominik95
Newbie
Posts: 27
Joined: Mon 30 Mar 2009, 06:53

300 ou 400mm

#1 Post by Dominik95 » Sun 17 May 2009, 00:34

Bonjour à tous,

Cela fait longtemps que je n'ai pas écris, mais je vous lis et je regarde vos photos pratiquement tous les jours... :clap:

Voilà ma question :

J'ai un budget de 600 - 750 € et je voudrais acheter pour mon Nikon D80 un objectif (zoom) 300 ou 400 mm, surtout pour faire de la photo animalière (à mon niveau bien sur... :roll: ).

Que pouvez-vous me conseiller, pas obligatoirement du Nikon ? :?:

Merci de vos conseils avisés. :think:
Paròlla cappiata e pétra tirata ùn si pónu più agguantà

A+

Dominique

Lesfilmu
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Posts: 1713
Joined: Thu 19 Mar 2009, 08:00
Contact:

Re: 300 ou 400mm

#2 Post by Lesfilmu » Sun 17 May 2009, 09:00

300 c'est un peu juste pour les piafs (même de près) ou la billebaude.

En occase un 300/4+TC, mais pour ton budget est trop juste, sauf à prendre un vieux 300/4 sans AFS... et encore...

A mon avis, en neuf le 120-400 OS de Sigma.
Lesfilmu
Un boitier jaune et des cailloux multicolores:
Nikon : 16-85 VR + 80-200/2.8 AFD + 85/1.8 AFD + 80-400 AFS
Tokina : 12-24/4
Tamron : 90/2.8 Di Macro

LPhi
Tchatcheur
Tchatcheur
Posts: 679
Joined: Fri 20 Mar 2009, 21:53
Location: Entre Bordeaux et la plage...
Contact:

Re: 300 ou 400mm

#3 Post by LPhi » Sun 17 May 2009, 11:43

Ton budget ne laisse que peu de choix. Je dirais aussi Sigma 120-400 OS
Débuter la photo numérique (un document pour apprendre...) :text-feedback:

Mes photos :text-coolphotos:

Arnaud FIOCRET
Membre
Membre
Posts: 60
Joined: Wed 06 May 2009, 07:41
Location: Pontoise, 95
Contact:

Re: 300 ou 400mm

#4 Post by Arnaud FIOCRET » Thu 28 May 2009, 15:41

Dominik95 wrote:Bonjour à tous,

Cela fait longtemps que je n'ai pas écris, mais je vous lis et je regarde vos photos pratiquement tous les jours... :clap:

Voilà ma question :

J'ai un budget de 600 - 750 € et je voudrais acheter pour mon Nikon D80 un objectif (zoom) 300 ou 400 mm, surtout pour faire de la photo animalière (à mon niveau bien sur... :roll: ).

Que pouvez-vous me conseiller, pas obligatoirement du Nikon ? :?:

Merci de vos conseils avisés. :think:
N'écoutes pas ce qu'ils disent... :roll:

Avec un 300 mm, on fait déjà des trucs formidables, surtout avec un D80.
L'astuce consiste à recadrer après toutes images pour qu'elles correspondent à 6MP, cela permet de simuler une focale plus longue.

Maintenant, si tu peux investir pour un 400 mm, vas y ! 100 mm de plus; c'est un gain non négligeable ! ;)
Arnaud FIOCRET
(NIKON D90 + MB-D80) + SIGMA 10-20mm + NIKON 18-70mm + NIKON 70-300mm (+ NIKON 18-200mm VR)
Filtres UV et polarisants HOYA - Le tout dans un sac LOWEPRO SlingShot 300W
------------------------------------------------------
Monopode MANFROTTO
Trépied MANFROTTO
Lunette SKYWATCHER 80ED/600
Télescope CELESTRON 8
Monture GP motorisée double axe
------------------------------------------------------

stef231
Modérateur
Modérateur
Posts: 1711
Joined: Mon 16 Mar 2009, 13:20
Location: Vexin Français
Contact:

Re: 300 ou 400mm

#5 Post by stef231 » Thu 28 May 2009, 16:52

Bienvenue sur le forum Dominik95 :D

A propos du Sigma 120-400. Il paraît que l'OS est un peu bruyant, c'est dommage pour un HSM... à confirmer, entre ce qu'on lit ici et là et la réalité, il y a parfois un gouffre ;) Et puis, sa qualité optique est en rapport avec son tarif, c'est-à-dire honnête sans plus, et un bokeh pas forcément des plus séduisants... encore une fois, à confirmer en allant regarder des images sur le net, car chacun apprécie la qualité d'image différemment selon sa sensibilité.

Donc en gros, ce Sigma semble être plus une solution de repli quand on n'a pas assez de budget plutôt qu'une réelle bonne affaire.

Sinon, un 70-300 VR, c'est pas mal non plus pour commencer, non ? Et c'est plus léger...

Quel genre de photo animalière veux-tu faire, Dominik95 ?
Sony 16-105 ~ Sony 70-300 G SSM ~ Sigma 10-20 ~ Tamron 90 2.8 Macro ~ Minolta 50 1.7

maximor
Modérateur
Modérateur
Posts: 3850
Joined: Sat 14 Mar 2009, 21:50
Location: Bischheim... pas loin du pays de la Bière
Contact:

Re: 300 ou 400mm

#6 Post by maximor » Thu 28 May 2009, 22:15

Sigma 120-400 4.5-5.6 stabilisé....dans les 800 euros neuf, 6-700 sur le net...
Objectif vraiment intéressant, 2 fois moins cher que les équivalents des grandes marques (canikon), bonne prise en main et bon piqué quand on le connait....
Il y a déjà des sujets en cours mais sur l'ancien forum....

Maximor qui a déjà revendu le sien (acheté février 2009), revendu il y a 15 jours (600 euros) cause besoin FF.....:lol:
La richesse vient de la différence...
Le partage nous amène l'expérience...
Alors, échangeons, partageons...

Eric63
Newbie
Posts: 31
Joined: Sun 12 Apr 2009, 10:20
Location: Ris

Re: 300 ou 400mm

#7 Post by Eric63 » Thu 28 May 2009, 22:41


tricpa
Membre
Membre
Posts: 132
Joined: Sat 21 Mar 2009, 20:27
Location: Montréal

Re: 300 ou 400mm

#8 Post by tricpa » Fri 29 May 2009, 20:54

Dominik95 wrote: J'ai un budget de 600 - 750 € et je voudrais acheter pour mon Nikon D80 un objectif (zoom) 300 ou 400 mm, surtout pour faire de la photo animalière (à mon niveau bien sur... :roll: ).

Que pouvez-vous me conseiller, pas obligatoirement du Nikon ? :?:

Ca alors :D

J'ai un Sigma 150-500 OS quasi-neuf (4 mois - 200 photos) à vendre et qui rentre dans ton budget. Il est très bon et je ne le vends que pour cause de déménagement. Me contacter par MP si intéressé.
Pas mal de jaune et beaucoup de focales fixes:
Nikon D600, Fuji S5 Pro & X100, Voigtländer 20 f/3.5, N 24-70 f/2.8, 28 Ai f/3.5, 35 AF-D f/2, 50 AF-D f/1.4, 85 f/1.4 AF-D, 105 Ai-s f/2.5, 70-200 f/2.8 VR

Dominik95
Newbie
Posts: 27
Joined: Mon 30 Mar 2009, 06:53

Re: 300 ou 400mm

#9 Post by Dominik95 » Sun 31 May 2009, 10:23

Bonjour à tous,

Merci de vos réponses avisées.

Je crois que je vais attendre encore avant d'acheter :roll: , j'ai un copain qui me prête pour cette été son Nikon AFS-VR 70-300 mm, donc je vais essayer celui-la et voir (en plus il me passe son convertisseur 1.4 aussi). :clap:
stef231 wrote:A propos du Sigma 120-400. Il paraît que l'OS est un peu bruyant, c'est dommage pour un HSM.
Effectivement j'ai lu çà aussi. :think:
stef231 wrote:Quel genre de photo animalière veux-tu faire, Dominik95 ?
Des oiseaux au début et après c'est au hasard des rencontres (avec mon club photo on va au parc de Sainte Croix la semaine prochaine). Pour l'instant je n'ai pas fait grand chose, des canards ou des cygnes, mais j'aimerais avoir la possibilité d'en faire d'autres (notamment des milans en vol en Corse).

Donc on verra çà après les vacances, et je me permettrais peut-être, de vous solliciter pour des conseils lors de mon choix. Peut-être aussi que mon budget aura un peu augmenté d'ici là ?? ;)

En tout cas je vous remercie encore.
Paròlla cappiata e pétra tirata ùn si pónu più agguantà

A+

Dominique

grouic
Newbie
Posts: 24
Joined: Thu 19 Mar 2009, 09:55
Location: Grenoble

Re: 300 ou 400mm

#10 Post by grouic » Tue 09 Jun 2009, 09:47

Concernant l'OS du sigma, il ne faut quand même pas exagérer : oui, on entend un bruit lors de la stabilisation, m'enfin pas de quoi effrayer un animal ou un oiseau qui se trouve à 5m de soi.
Donc je vois pas le problème.

Sinon pour le piqué ... je n'ai pas encore suffisamment de recul par rapport à ça. Je ne suis pas encore satisfait de ce que je produis comme photos, mais je mets ça sur le compte de mon inexpérience. Je pense qu'il peut y avoir pas mal de différence d'un exemplaire à un autre également.

Toujours est-il que pour un premier zoom longue focale, son rapport qualité/prix est imbattable.
Grouic
EOS 450D + 18-55 IS + Canon 50mm f1,8 + Canon 100mm Macro f2,8 + Sigma 120-400 4.5/5.6

Post Reply