Page 1 of 1

Comparaison des différentes ouvertures de diaphragme

Posted: Tue 25 May 2010, 08:26
by Fylt
Pour se faire une idée (pour ceux qui ne se la faisaient pas) ;)

Image

Re: Comparaison des différentes ouvertures de diaphragme

Posted: Tue 25 May 2010, 08:32
by LPhi
Vu autrement, le diamètre du disque qui laisse passer la lumière est D = focale / nb. d'ouverture.
La surface de l'ouverture double donc à chaque fois que l'ouverture augmente d'un facteur racine de 2 = 1,4, d'où la suite 2, 2,8, 4,...

Re: Comparaison des différentes ouvertures de diaphragme

Posted: Tue 25 May 2010, 08:33
by LPhi
LPhi wrote:Vu autrement, le diamètre du disque qui laisse passer la lumière est D = focale / nb. d'ouverture.
La surface de l'ouverture double donc à chaque fois que l'ouverture augmente d'un facteur racine de 2 = 1,4, d'où la suite 2, 2,8, 4,...
Voir ici

Re: Comparaison des différentes ouvertures de diaphragme

Posted: Tue 25 May 2010, 08:59
by Fylt
Une image vaut mieux que mille paroles :orcs-buttshake:

Re: Comparaison des différentes ouvertures de diaphragme

Posted: Tue 25 May 2010, 09:13
by LPhi
Fylt wrote:Une image vaut mieux que mille paroles :orcs-buttshake:
Et pourtant tu en es à 3092 paroles... :roll: :mrgreen:

Re: Comparaison des différentes ouvertures de diaphragme

Posted: Tue 25 May 2010, 09:23
by Fylt
LPhi wrote:
Fylt wrote:Une image vaut mieux que mille paroles :orcs-buttshake:
Et pourtant tu en es à 3092 paroles... :roll: :mrgreen:
Non, ça ce n´est que le nombres de post ... si tu fais une moyenne de 30 paroles par post ... je te laisse compter :defonce-adds:

Re: Comparaison des différentes ouvertures de diaphragme

Posted: Tue 25 May 2010, 10:12
by Sylvie68
c'est comme les célèbres frites : c'est ceux qui en parlent le plus, qui en mangent le moins (ne dit-on pas cela ?)

:crying-green: :mrgreen:

:handgestures-thumbup:

Re: Comparaison des différentes ouvertures de diaphragme

Posted: Tue 25 May 2010, 18:17
by wompat
LPhi wrote:Et pourtant tu en es à 3092 paroles... :roll: :mrgreen:
Oui, mais quand tu regardes son avatar, y a pas à dire :
Fylt wrote:Une image vaut mieux que mille paroles :orcs-buttshake:
:mrgreen: :mrgreen:

Re: Comparaison des différentes ouvertures de diaphragme

Posted: Tue 25 May 2010, 21:15
by Zaphod
Fylt wrote:Une image vaut mieux que mille paroles :orcs-buttshake:
Oui, mais ce que précise LPHi et c'est très important aussi pour comprendre ce que c'est que l'ouverture, c'est que ton graphique est valable pour une focale donnée.

Si sur un zoom, tu changes la focales, à ouverture fixée, l'ouverture de diaphragme changera aussi.

Re: Comparaison des différentes ouvertures de diaphragme

Posted: Wed 16 Jun 2010, 03:57
by lifebloger
A voir le tableau de comparaison proposé par Fylt on pourrait presque croire que f/2 est la plus grande ouverture possible alors qu'on peut aller encore jusqu'à f/1,8, f/1,4...
Existe-t-il ouverture encore plus grande ?

Re: Comparaison des différentes ouvertures de diaphragme

Posted: Wed 16 Jun 2010, 06:37
by LPhi
lifebloger wrote:A voir le tableau de comparaison proposé par Fylt on pourrait presque croire que f/2 est la plus grande ouverture possible alors qu'on peut aller encore jusqu'à f/1,8, f/1,4...
Existe-t-il ouverture encore plus grande ?
Bien sûr, il existe du f/1,2, f/1, du f/0,9 même : le diamètre d'ouverture devient alors supérieur à la focal : ça fait beaucoup de verre, c'est très lourd et évidemment très très cher !
Il y a eu des trucs comme ça : Image
Et plus récemment ça : http://dfarkas.blogspot.com/2009/05/sho ... -f095.html