Ecran pour retouche photo

Trépieds, flashes, filtres, compléments optiques, adaptateurs, extenders, télécommandes, batteries, chargeurs, cartes mémoires, lecteurs/videurs de cartes, micro-ordinateurs, moniteurs, scanners...
Message
Auteur
Xylopicron
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Messages : 1016
Inscription : mar. 17 mars 2009, 09:10
Contact :

Ecran pour retouche photo

#1 Message par Xylopicron » lun. 20 juin 2011, 11:48

Un écran de ce genre est suffisant pour la photo ?
C'est pour mon nouveau portable.
Merci ;)
5DMKIII + optiques de 16 à 400 mm
Nos déjections qui appartiennent à un cycle ont plus de valeur que l'argent qui n'existe pas. Seul nos conceptions ou peut être une activité cérébrale de notre cerveau formaté donne une pseudo-valeur à l'argent.
Ce qui est éphémère et recyclable à une valeur aussi paradoxal que cela puisse être.

Celui qui aime l'argent n'est pas rassasié par l'argent, et celui qui aime les richesses n'en profite pas. C'est encore là une vanité.
(L'Ecclésiaste)

Avatar de l’utilisateur
Hellbor
Modérateur
Modérateur
Messages : 2432
Inscription : sam. 14 mars 2009, 12:09
Localisation : à côté de Montbéliard (25)
Contact :

Re: Ecran pour retouche photo

#2 Message par Hellbor » lun. 20 juin 2011, 14:47

Dalle IPS 24" en 1920*1200 moi je dis que c'est nickel ;)
Personnellement j'avais ces critères de sélection pour le mien et j'avais fait le choix du Dell U2410... Mais si cet Asus était sorti, je l'aurais surement sélectionné (moins cher :p)

Le site LesNumériques le note vraiment très bien également... http://www.lesnumeriques.com/asus-pa246 ... 7_150.html
"C'est en forgeant qu'on devient forgeron, mais ça ne sert à rien en photographie". (Moi)
Nouveau site : http://www.raphaelzerr.com/

Avatar de l’utilisateur
albatar
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Messages : 1560
Inscription : mar. 17 mars 2009, 01:56
Localisation : PARIS/ILE DE FRANCE
Contact :

Re: Ecran pour retouche photo

#3 Message par albatar » lun. 20 juin 2011, 15:16

Il est pas mal cet écran mais "les numériques" attirent l'attention sur le contraste... Pour moi c'est éliminatoire en photo...car c'est limite aussi important voire plus que les couleurs. Si l'écran est à l'ouest au niveau des couleurs, on peut toujours (enfin presque...) le calibrer avec une sonde et se rapprocher des couleurs les plus justes. Par contre, si l'acran est à l'ouest pour le contraste, bah y a pas grand chose à faire si ce n'est traiter ses photos au jugé :?

Donc à priori, très bon écran pour tout sauf...la photo.
mon site web

"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin

Avatar de l’utilisateur
Hellbor
Modérateur
Modérateur
Messages : 2432
Inscription : sam. 14 mars 2009, 12:09
Localisation : à côté de Montbéliard (25)
Contact :

Re: Ecran pour retouche photo

#4 Message par Hellbor » lun. 20 juin 2011, 15:50

De là à dire que c'est éliminatoire... tant qu'aucun test n'est effectué avec un traitement avec comparaison d'un tirage papier, personne ne peut dire quoi que ce soit...
Mon Dell U2410 est donné par "les numériques" avec un taux de contraste à 1:670... encore plus bas que l'Asus apparemment. Houlala, mon écran est si mauvais que ça !? Désolé mais mes tirages sont loin de me décevoir en tout cas...
Après faut savoir si on est de ceux qui jouent avec les mires ou pas ;)
"C'est en forgeant qu'on devient forgeron, mais ça ne sert à rien en photographie". (Moi)
Nouveau site : http://www.raphaelzerr.com/

Avatar de l’utilisateur
albatar
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Messages : 1560
Inscription : mar. 17 mars 2009, 01:56
Localisation : PARIS/ILE DE FRANCE
Contact :

Re: Ecran pour retouche photo

#5 Message par albatar » lun. 20 juin 2011, 16:23

Hellbor a écrit :De là à dire que c'est éliminatoire... tant qu'aucun test n'est effectué avec un traitement avec comparaison d'un tirage papier, personne ne peut dire quoi que ce soit...
Mon Dell U2410 est donné par "les numériques" avec un taux de contraste à 1:670... encore plus bas que l'Asus apparemment. Houlala, mon écran est si mauvais que ça !? Désolé mais mes tirages sont loin de me décevoir en tout cas...
Après faut savoir si on est de ceux qui jouent avec les mires ou pas ;)
Dans le doute, j'ai été voir ton écran sur les numériques. A priori, il mesure le contraste sur les films...

Donc leurs critères ne sont peut être pas adapté à la photo ?
mon site web

"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin

Xylopicron
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Messages : 1016
Inscription : mar. 17 mars 2009, 09:10
Contact :

Re: Ecran pour retouche photo

#6 Message par Xylopicron » lun. 20 juin 2011, 17:55

Donc il faut être à combien de contraste environ ?
5DMKIII + optiques de 16 à 400 mm
Nos déjections qui appartiennent à un cycle ont plus de valeur que l'argent qui n'existe pas. Seul nos conceptions ou peut être une activité cérébrale de notre cerveau formaté donne une pseudo-valeur à l'argent.
Ce qui est éphémère et recyclable à une valeur aussi paradoxal que cela puisse être.

Celui qui aime l'argent n'est pas rassasié par l'argent, et celui qui aime les richesses n'en profite pas. C'est encore là une vanité.
(L'Ecclésiaste)

Lesfilmu
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Messages : 1713
Inscription : jeu. 19 mars 2009, 08:00
Contact :

Re: Ecran pour retouche photo

#7 Message par Lesfilmu » lun. 20 juin 2011, 18:17

Se méfier des valeurs de contraste annoncées... on ne parle que de FACTEUR (1:650) ce qui indique un RATIO entre la valeur de luminance du noir et celle du blanc, et donc le nb de pas intermédiaires.

Or, le "contraste perçu" (par l'oeil) dépend aussi (et même bien plus) de la valeur absolue du point noir.

Je préfère (de très loin) un point noir à quelques lumens et un contraste à (par exemple) 1:600 qu'un contraste de 1:2000 avec un point noir à 40 lumens ;).

C'est d'ailleurs la (très grosse) différence entre lcd et plasma. Le noir plasma est un vrai noir alors que le noir lcd est un gris pour ou moins délavé par le rétroéclairage...

D'ailleurs, ca m'amuserait de savoir à quelle puissance de rétro éclairage sont calculées les valeurs de contraste annoncées...

Soit dit en passant, sur ce plan du contraste/rétroéclairage : une led fournit une lumière dont le spectre ne varie pas selon la charge électrique d'entrée (puissance d'éclairage) et qui ne scintille pas quand on baisse ladite puissance électrique. Un rétro-éclaire neon, lui, scintille quand on baisse (et pour être à 100cd/m2 on baisse beaucoup) mais surtout, son spectre change, donc forcément aussi le rendu colorimétrique.

Tout ceçi pour dire que selon moi en 2011, le premier truc à regarder, en même temps que la dalle (ips ou pva) c'est le rétro-éclairage.. led obligatoire ;)

Ce n'est que mon avis, hein ? ;)
Lesfilmu
Un boitier jaune et des cailloux multicolores:
Nikon : 16-85 VR + 80-200/2.8 AFD + 85/1.8 AFD + 80-400 AFS
Tokina : 12-24/4
Tamron : 90/2.8 Di Macro

Lesfilmu
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Messages : 1713
Inscription : jeu. 19 mars 2009, 08:00
Contact :

Re: Ecran pour retouche photo

#8 Message par Lesfilmu » lun. 20 juin 2011, 18:30

Xylopicron a écrit :Donc il faut être à combien de contraste environ ?
Il "faut" un point noir le plus noir possible, le reste, selon moi, OSEF. Je précise bien EN PHOTO.

Je veux bien être contredis, mais avec des exemples/arguments ;)
Lesfilmu
Un boitier jaune et des cailloux multicolores:
Nikon : 16-85 VR + 80-200/2.8 AFD + 85/1.8 AFD + 80-400 AFS
Tokina : 12-24/4
Tamron : 90/2.8 Di Macro

Xylopicron
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Messages : 1016
Inscription : mar. 17 mars 2009, 09:10
Contact :

Re: Ecran pour retouche photo

#9 Message par Xylopicron » lun. 20 juin 2011, 19:19

Je n'y connais rien donc je voudrais comprendre bien sûr :think:
5DMKIII + optiques de 16 à 400 mm
Nos déjections qui appartiennent à un cycle ont plus de valeur que l'argent qui n'existe pas. Seul nos conceptions ou peut être une activité cérébrale de notre cerveau formaté donne une pseudo-valeur à l'argent.
Ce qui est éphémère et recyclable à une valeur aussi paradoxal que cela puisse être.

Celui qui aime l'argent n'est pas rassasié par l'argent, et celui qui aime les richesses n'en profite pas. C'est encore là une vanité.
(L'Ecclésiaste)

Xylopicron
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Messages : 1016
Inscription : mar. 17 mars 2009, 09:10
Contact :

Re: Ecran pour retouche photo

#10 Message par Xylopicron » lun. 20 juin 2011, 19:33

Celui là que pensez-vous du contraste ?
5DMKIII + optiques de 16 à 400 mm
Nos déjections qui appartiennent à un cycle ont plus de valeur que l'argent qui n'existe pas. Seul nos conceptions ou peut être une activité cérébrale de notre cerveau formaté donne une pseudo-valeur à l'argent.
Ce qui est éphémère et recyclable à une valeur aussi paradoxal que cela puisse être.

Celui qui aime l'argent n'est pas rassasié par l'argent, et celui qui aime les richesses n'en profite pas. C'est encore là une vanité.
(L'Ecclésiaste)

Xylopicron
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Messages : 1016
Inscription : mar. 17 mars 2009, 09:10
Contact :

Re: Ecran pour retouche photo

#11 Message par Xylopicron » lun. 20 juin 2011, 19:34

Tant pis pour la taille d'écran, de toute façon mon bureau est petit.
5DMKIII + optiques de 16 à 400 mm
Nos déjections qui appartiennent à un cycle ont plus de valeur que l'argent qui n'existe pas. Seul nos conceptions ou peut être une activité cérébrale de notre cerveau formaté donne une pseudo-valeur à l'argent.
Ce qui est éphémère et recyclable à une valeur aussi paradoxal que cela puisse être.

Celui qui aime l'argent n'est pas rassasié par l'argent, et celui qui aime les richesses n'en profite pas. C'est encore là une vanité.
(L'Ecclésiaste)

Avatar de l’utilisateur
Hellbor
Modérateur
Modérateur
Messages : 2432
Inscription : sam. 14 mars 2009, 12:09
Localisation : à côté de Montbéliard (25)
Contact :

Re: Ecran pour retouche photo

#12 Message par Hellbor » lun. 20 juin 2011, 19:50

1680 x 1050 pixels... pour moi c'était rédhibitoire.
"C'est en forgeant qu'on devient forgeron, mais ça ne sert à rien en photographie". (Moi)
Nouveau site : http://www.raphaelzerr.com/

Zaphod
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Messages : 1632
Inscription : dim. 09 août 2009, 17:40

Re: Ecran pour retouche photo

#13 Message par Zaphod » lun. 20 juin 2011, 20:40

C'est marrant pour le contraste car j'ai toujours lu qu'il fallait remonter le point noir quand on calibrait (trop noir au départ).
D'ailleurs sur mon vieil écran CRT, on m'avait dit qu'il n'était pas calibrable car le noir était trop noir. (et c'est vrai que malgré une sonde je n'ai jamais réussi à avoir un truc potable mais je ne sais pas si c'est lié).

Après on trouve aussi tout et son contraire sur la calibration d'écran...

Xylopicron
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Messages : 1016
Inscription : mar. 17 mars 2009, 09:10
Contact :

Re: Ecran pour retouche photo

#14 Message par Xylopicron » mar. 21 juin 2011, 06:50

Pour celui là le contraste est suffisant ?
5DMKIII + optiques de 16 à 400 mm
Nos déjections qui appartiennent à un cycle ont plus de valeur que l'argent qui n'existe pas. Seul nos conceptions ou peut être une activité cérébrale de notre cerveau formaté donne une pseudo-valeur à l'argent.
Ce qui est éphémère et recyclable à une valeur aussi paradoxal que cela puisse être.

Celui qui aime l'argent n'est pas rassasié par l'argent, et celui qui aime les richesses n'en profite pas. C'est encore là une vanité.
(L'Ecclésiaste)

Lesfilmu
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Messages : 1713
Inscription : jeu. 19 mars 2009, 08:00
Contact :

Re: Ecran pour retouche photo

#15 Message par Lesfilmu » mar. 21 juin 2011, 08:13

Zaphod a écrit :C'est marrant pour le contraste car j'ai toujours lu qu'il fallait remonter le point noir quand on calibrait (trop noir au départ).
Oui, et je ne suis pas un expert, je donne l'avis qui est le mien suite à ce que j'ai pu lire
Tu peux remonter un point noir trop noir nativement (sur lcd) mais pas l'inverse ;)

Ensuite, c'est la sonde qui fait le boulot (c'est pour çà qu'il faut aller dans un niveau de gamme intermédiaire, qui sait à la fois étalonner noir/blanc ET rétroéclairage ;)
Zaphod a écrit :Après on trouve aussi tout et son contraire sur la calibration d'écran...
Oui, et je ne suis pas un expert, je donne l'avis qui est le mien suite à ce que j'ai pu lire/voir... çà n'empêche pas de dire éventuellement quelques conneries...
Lesfilmu
Un boitier jaune et des cailloux multicolores:
Nikon : 16-85 VR + 80-200/2.8 AFD + 85/1.8 AFD + 80-400 AFS
Tokina : 12-24/4
Tamron : 90/2.8 Di Macro

Xylopicron
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Messages : 1016
Inscription : mar. 17 mars 2009, 09:10
Contact :

Re: Ecran pour retouche photo

#16 Message par Xylopicron » mar. 21 juin 2011, 10:19

Tu as un lien pour ce type d'écran ?
Je n'ai pas un budget très élevé 500 euros grand maximum.
5DMKIII + optiques de 16 à 400 mm
Nos déjections qui appartiennent à un cycle ont plus de valeur que l'argent qui n'existe pas. Seul nos conceptions ou peut être une activité cérébrale de notre cerveau formaté donne une pseudo-valeur à l'argent.
Ce qui est éphémère et recyclable à une valeur aussi paradoxal que cela puisse être.

Celui qui aime l'argent n'est pas rassasié par l'argent, et celui qui aime les richesses n'en profite pas. C'est encore là une vanité.
(L'Ecclésiaste)

Lesfilmu
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Messages : 1713
Inscription : jeu. 19 mars 2009, 08:00
Contact :

Re: Ecran pour retouche photo

#17 Message par Lesfilmu » mar. 21 juin 2011, 13:09

J'ai fait un tour sur le site d'Eizo... sur les valeurs de contraste, ya de tout. Du 1:650, ce qui est très faible selon certains lectures/avis, et d'autre à 1:2000, ce qui selon certains serait... bien mieux.

Et bien quand on fait le lien avec la dalle, les IPS en ont moins, les S-IPS un peu plus et les pva encore plus. La valeur de contraste semble donc être liée à la techno.

Après on regarde les prix, et bien.... aucun lien. Certains Eizo à 2000€ ont des valeurs de contrastes "faibles", d'autres moitié moins cher des valeur élevées.

Je dirais donc bien comme plus haut, que la valeur de contraste, pour un usage photo, a une importance toute relative... ;)

De même, le DeltaE "constructeur" n'est important que si on n'a pas de sonde, et ainsi de suite.

Pour revenir à la dalle, manifestement, les 2 liens que tu donnes, Asus ou HP, les specs sont tellement proches que je pense que c'est la même dalle. Même dalle ne veut pas dire même qualité d'écran (ya d'autres critères qui jouent), mais bon, en gros, c'est bonnet blanc/blanc bonnet ;)
Lesfilmu
Un boitier jaune et des cailloux multicolores:
Nikon : 16-85 VR + 80-200/2.8 AFD + 85/1.8 AFD + 80-400 AFS
Tokina : 12-24/4
Tamron : 90/2.8 Di Macro

Xylopicron
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Messages : 1016
Inscription : mar. 17 mars 2009, 09:10
Contact :

Re: Ecran pour retouche photo

#18 Message par Xylopicron » mer. 22 juin 2011, 07:06

Et ce type d'écran adaptée à la photo ou non ?
5DMKIII + optiques de 16 à 400 mm
Nos déjections qui appartiennent à un cycle ont plus de valeur que l'argent qui n'existe pas. Seul nos conceptions ou peut être une activité cérébrale de notre cerveau formaté donne une pseudo-valeur à l'argent.
Ce qui est éphémère et recyclable à une valeur aussi paradoxal que cela puisse être.

Celui qui aime l'argent n'est pas rassasié par l'argent, et celui qui aime les richesses n'en profite pas. C'est encore là une vanité.
(L'Ecclésiaste)

Xylopicron
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Messages : 1016
Inscription : mar. 17 mars 2009, 09:10
Contact :

Re: Ecran pour retouche photo

#19 Message par Xylopicron » mer. 22 juin 2011, 07:13

Aïe 16:9 :?
5DMKIII + optiques de 16 à 400 mm
Nos déjections qui appartiennent à un cycle ont plus de valeur que l'argent qui n'existe pas. Seul nos conceptions ou peut être une activité cérébrale de notre cerveau formaté donne une pseudo-valeur à l'argent.
Ce qui est éphémère et recyclable à une valeur aussi paradoxal que cela puisse être.

Celui qui aime l'argent n'est pas rassasié par l'argent, et celui qui aime les richesses n'en profite pas. C'est encore là une vanité.
(L'Ecclésiaste)

Avatar de l’utilisateur
albatar
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Messages : 1560
Inscription : mar. 17 mars 2009, 01:56
Localisation : PARIS/ILE DE FRANCE
Contact :

Re: Ecran pour retouche photo

#20 Message par albatar » mer. 22 juin 2011, 09:28

Au fait, question con: la carte vidéo (ou intégré) de ton portable gère-t-elle le full HD ?
mon site web

"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin

Xylopicron
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Messages : 1016
Inscription : mar. 17 mars 2009, 09:10
Contact :

Re: Ecran pour retouche photo

#21 Message par Xylopicron » mer. 22 juin 2011, 10:33

Je n'en sais strictement rien. Mon portable je l'ai depuis 2 jours et j'avoue que les questions videos me sont un peu étrangères.
5DMKIII + optiques de 16 à 400 mm
Nos déjections qui appartiennent à un cycle ont plus de valeur que l'argent qui n'existe pas. Seul nos conceptions ou peut être une activité cérébrale de notre cerveau formaté donne une pseudo-valeur à l'argent.
Ce qui est éphémère et recyclable à une valeur aussi paradoxal que cela puisse être.

Celui qui aime l'argent n'est pas rassasié par l'argent, et celui qui aime les richesses n'en profite pas. C'est encore là une vanité.
(L'Ecclésiaste)

Avatar de l’utilisateur
albatar
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Messages : 1560
Inscription : mar. 17 mars 2009, 01:56
Localisation : PARIS/ILE DE FRANCE
Contact :

Re: Ecran pour retouche photo

#22 Message par albatar » mer. 22 juin 2011, 11:01

Bon à priori, tu as un chipset vidéo intégré à la carte mère. C'est le intel HD graphics et tu pourra afficher du full HD ;)

J'espère ne pas t'avoir fait stressé :mrgreen:
mon site web

"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin

Lesfilmu
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Messages : 1713
Inscription : jeu. 19 mars 2009, 08:00
Contact :

Re: Ecran pour retouche photo

#23 Message par Lesfilmu » mer. 22 juin 2011, 11:21

Xylopicron a écrit :Aïe 16:9 :?
Pourquoi "aïe" ?

C'est nickel le 16:9... pour la photo...
Lesfilmu
Un boitier jaune et des cailloux multicolores:
Nikon : 16-85 VR + 80-200/2.8 AFD + 85/1.8 AFD + 80-400 AFS
Tokina : 12-24/4
Tamron : 90/2.8 Di Macro

Xylopicron
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Messages : 1016
Inscription : mar. 17 mars 2009, 09:10
Contact :

Re: Ecran pour retouche photo

#24 Message par Xylopicron » mer. 22 juin 2011, 11:40

Donc 16:9 ou 16:10 peu importe ?
5DMKIII + optiques de 16 à 400 mm
Nos déjections qui appartiennent à un cycle ont plus de valeur que l'argent qui n'existe pas. Seul nos conceptions ou peut être une activité cérébrale de notre cerveau formaté donne une pseudo-valeur à l'argent.
Ce qui est éphémère et recyclable à une valeur aussi paradoxal que cela puisse être.

Celui qui aime l'argent n'est pas rassasié par l'argent, et celui qui aime les richesses n'en profite pas. C'est encore là une vanité.
(L'Ecclésiaste)

Xylopicron
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Messages : 1016
Inscription : mar. 17 mars 2009, 09:10
Contact :

Re: Ecran pour retouche photo

#25 Message par Xylopicron » mer. 22 juin 2011, 12:02

Celui-ci à led et 16:9
Bon je suis un peu perdu mais comme n'ayant jamais eu un écran de ce type (crt ou écran de portable) j'ai peu de chance d'être déçu en terme de performance. Le HP LP2475 w (ips 24') me plait assez.
Après dans cette gamme de prix il n'y pas beaucoup de choix.
5DMKIII + optiques de 16 à 400 mm
Nos déjections qui appartiennent à un cycle ont plus de valeur que l'argent qui n'existe pas. Seul nos conceptions ou peut être une activité cérébrale de notre cerveau formaté donne une pseudo-valeur à l'argent.
Ce qui est éphémère et recyclable à une valeur aussi paradoxal que cela puisse être.

Celui qui aime l'argent n'est pas rassasié par l'argent, et celui qui aime les richesses n'en profite pas. C'est encore là une vanité.
(L'Ecclésiaste)

Répondre