Sigma 24-35 mm f/2 Art

Le forum pour discuter des appareils réflex numériques ou argentiques et de leurs objectifs.
Message
Auteur
ChrisInTheMoon
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Messages : 2507
Inscription : dim. 29 mars 2009, 17:27

Sigma 24-35 mm f/2 Art

#1 Message par ChrisInTheMoon » mar. 21 juil. 2015, 13:04

Un objectif interessant, mais un peu entre 2 types d objo, ce n est pas un f1,4 et il n y a pas de stab.

http://www.focus-numerique.com/sigma-24 ... -7446.html

Avatar de l’utilisateur
inextenza
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Messages : 3445
Inscription : jeu. 09 avr. 2009, 22:58
Localisation : Argenteuil
Contact :

Re: Sigma 24-35 mm f/2 Art

#2 Message par inextenza » mar. 21 juil. 2015, 20:17

entre quoi et quoi?

C'est la version FF du 18-35, en quelque sorte…
kavindé (bouchons Sigma de 17/2.8 à 300/4 et Samyang 8/3.5 & 85/1.4) et maintenant, cassinqSS
ixcerre-pé (et bouchons Rikenon de 28/2.8, 50/1.4 principalement et 500 miroir ô mon beau miroir) (collectionneur involontaire de Ricoh en fait)
Une myriade de petites cokinneries

Official member of Boiboite Dream Team :D

A segmentation fault (core dumped) has occured to the process "inextenza". Please restart it. Or not

Avatar de l’utilisateur
Hellbor
Modérateur
Modérateur
Messages : 2432
Inscription : sam. 14 mars 2009, 12:09
Localisation : à côté de Montbéliard (25)
Contact :

Re: Sigma 24-35 mm f/2 Art

#3 Message par Hellbor » ven. 24 juil. 2015, 10:21

inextenza a écrit :C'est la version FF du 18-35, en quelque sorte…
Chez Canon c'est plutôt du 15-22 en APS-C :)
"C'est en forgeant qu'on devient forgeron, mais ça ne sert à rien en photographie". (Moi)
Nouveau site : http://www.raphaelzerr.com/

Xylopicron
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Messages : 1016
Inscription : mar. 17 mars 2009, 09:10
Contact :

Re: Sigma 24-35 mm f/2 Art

#4 Message par Xylopicron » ven. 24 juil. 2015, 11:11

Tiens je viens juste de voir le fil alors qu'il est créé depuis le 21 ;)

On peut dire que Sigma ose des choses et a cerné le dilemme de certains photographe.
Bien vu. Il est tentant en tout cas moi qui lorgnait sur un 21 mm Zeiss ou un 15-30 mm Tamron voilà de quoi provoquer encore plus de confusion :D
5DMKIII + optiques de 16 à 400 mm
Nos déjections qui appartiennent à un cycle ont plus de valeur que l'argent qui n'existe pas. Seul nos conceptions ou peut être une activité cérébrale de notre cerveau formaté donne une pseudo-valeur à l'argent.
Ce qui est éphémère et recyclable à une valeur aussi paradoxal que cela puisse être.

Celui qui aime l'argent n'est pas rassasié par l'argent, et celui qui aime les richesses n'en profite pas. C'est encore là une vanité.
(L'Ecclésiaste)

Répondre