Un avis sur le Nikon 24-120 f/4 VR ?

Le forum pour discuter des appareils réflex numériques ou argentiques et de leurs objectifs.
Message
Auteur
Avatar de l’utilisateur
Hellbor
Modérateur
Modérateur
Messages : 2432
Inscription : sam. 14 mars 2009, 12:09
Localisation : à côté de Montbéliard (25)
Contact :

Un avis sur le Nikon 24-120 f/4 VR ?

#1 Message par Hellbor » mer. 26 déc. 2012, 10:56

Bonjour les nikonistes,

Un copain ayant trop gouté aux non-joies des objectifs "18-2xx" souhaite surement se diriger vers un objectif toujours polyvalent, mais de meilleure qualité. Il m'a parlé du 24-120 f/4 VR. De mon côté je suis bien capable de le mettre en garde par rapport au début de la plage de focales, mais concernant la qualité réelle de l'objectif, je suis aux choux. J'ai essayé de trouver quelques avis sur cette objectif mais rien de bien précis mis à part un peu de distorsion en bas de plage.
Bref, est-ce que vous connaissez cet objectif ? Le conseilleriez-vous à votre entourage ?
"C'est en forgeant qu'on devient forgeron, mais ça ne sert à rien en photographie". (Moi)
Nouveau site : http://www.raphaelzerr.com/

Frigobox
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Messages : 1609
Inscription : sam. 14 mars 2009, 18:15

Re: Un avis sur le Nikon 24-120 f/4 VR ?

#2 Message par Frigobox » jeu. 27 déc. 2012, 00:07

Moi non ... Comme tout objectif a grand range ... Qui est un objectif de secours a tout faire ... Mais bon ... C'est vrai que en ville c'est super pratique ...

tricpa
Membre
Membre
Messages : 132
Inscription : sam. 21 mars 2009, 20:27
Localisation : Montréal

Re: Un avis sur le Nikon 24-120 f/4 VR ?

#3 Message par tricpa » lun. 31 déc. 2012, 04:42

Je ne l'ai pas essayé moi-même mais je voudrais juste dire que Nikon l'a positionné exactement en face du 24-105 f/4 de Canon donc j'imagine qu'il doit être au moins aussi bon (étant sorti plusieurs années après) et qu'on est pas dans la même catégorie que les super zooms à tout faire genre 18-200 f/3.5-5.6
Donc sûrement pas mal de distorsion en grand angle (traitable en PP) mais très correct dans l'ensemble me paraît être une bonne supposition.
Pas mal de jaune et beaucoup de focales fixes:
Nikon D600, Fuji S5 Pro & X100, Voigtländer 20 f/3.5, N 24-70 f/2.8, 28 Ai f/3.5, 35 AF-D f/2, 50 AF-D f/1.4, 85 f/1.4 AF-D, 105 Ai-s f/2.5, 70-200 f/2.8 VR

Avatar de l’utilisateur
Hellbor
Modérateur
Modérateur
Messages : 2432
Inscription : sam. 14 mars 2009, 12:09
Localisation : à côté de Montbéliard (25)
Contact :

Re: Un avis sur le Nikon 24-120 f/4 VR ?

#4 Message par Hellbor » mar. 15 janv. 2013, 08:38

Merci à vous, effectivement, on ne peut pas penser que ce soit un objectif "à problème" vus la tranche commerciale dans laquelle il se place. Bon, ce n'est pas l'idée pour des capteurs APS-C mais en connaissance de cause, ça peut permettre justement d'attirer les utilisateurs vers le monde des FF ;)

Merci.
"C'est en forgeant qu'on devient forgeron, mais ça ne sert à rien en photographie". (Moi)
Nouveau site : http://www.raphaelzerr.com/

Avatar de l’utilisateur
maximor
Modérateur
Modérateur
Messages : 3850
Inscription : sam. 14 mars 2009, 21:50
Localisation : Bischheim... pas loin du pays de la Bière
Contact :

Re: Un avis sur le Nikon 24-120 f/4 VR ?

#5 Message par maximor » mar. 15 janv. 2013, 22:41

J'avais aussi choisi l'équivalent chez Canon pour sa grande plage focale, 70 étant un peu court pour moi en portrait. Alors , je dirais que cela ne peut pas être un mauvais objectif. ;-)
Reste le prix...
En tout cas, en reportages sa plage est interessante..

Maximor
La richesse vient de la différence...
Le partage nous amène l'expérience...
Alors, échangeons, partageons...

Répondre