Un avis sur le Nikon 24-120 f/4 VR ?

Le forum pour discuter des appareils réflex numériques ou argentiques et de leurs objectifs.
Post Reply
Message
Author
User avatar
Hellbor
Modérateur
Modérateur
Posts: 2432
Joined: Sat 14 Mar 2009, 12:09
Location: à côté de Montbéliard (25)
Contact:

Un avis sur le Nikon 24-120 f/4 VR ?

#1 Post by Hellbor » Wed 26 Dec 2012, 10:56

Bonjour les nikonistes,

Un copain ayant trop gouté aux non-joies des objectifs "18-2xx" souhaite surement se diriger vers un objectif toujours polyvalent, mais de meilleure qualité. Il m'a parlé du 24-120 f/4 VR. De mon côté je suis bien capable de le mettre en garde par rapport au début de la plage de focales, mais concernant la qualité réelle de l'objectif, je suis aux choux. J'ai essayé de trouver quelques avis sur cette objectif mais rien de bien précis mis à part un peu de distorsion en bas de plage.
Bref, est-ce que vous connaissez cet objectif ? Le conseilleriez-vous à votre entourage ?
"C'est en forgeant qu'on devient forgeron, mais ça ne sert à rien en photographie". (Moi)
Nouveau site : http://www.raphaelzerr.com/

Frigobox
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Posts: 1609
Joined: Sat 14 Mar 2009, 18:15

Re: Un avis sur le Nikon 24-120 f/4 VR ?

#2 Post by Frigobox » Thu 27 Dec 2012, 00:07

Moi non ... Comme tout objectif a grand range ... Qui est un objectif de secours a tout faire ... Mais bon ... C'est vrai que en ville c'est super pratique ...

tricpa
Membre
Membre
Posts: 132
Joined: Sat 21 Mar 2009, 20:27
Location: Montréal

Re: Un avis sur le Nikon 24-120 f/4 VR ?

#3 Post by tricpa » Mon 31 Dec 2012, 04:42

Je ne l'ai pas essayé moi-même mais je voudrais juste dire que Nikon l'a positionné exactement en face du 24-105 f/4 de Canon donc j'imagine qu'il doit être au moins aussi bon (étant sorti plusieurs années après) et qu'on est pas dans la même catégorie que les super zooms à tout faire genre 18-200 f/3.5-5.6
Donc sûrement pas mal de distorsion en grand angle (traitable en PP) mais très correct dans l'ensemble me paraît être une bonne supposition.
Pas mal de jaune et beaucoup de focales fixes:
Nikon D600, Fuji S5 Pro & X100, Voigtländer 20 f/3.5, N 24-70 f/2.8, 28 Ai f/3.5, 35 AF-D f/2, 50 AF-D f/1.4, 85 f/1.4 AF-D, 105 Ai-s f/2.5, 70-200 f/2.8 VR

User avatar
Hellbor
Modérateur
Modérateur
Posts: 2432
Joined: Sat 14 Mar 2009, 12:09
Location: à côté de Montbéliard (25)
Contact:

Re: Un avis sur le Nikon 24-120 f/4 VR ?

#4 Post by Hellbor » Tue 15 Jan 2013, 08:38

Merci à vous, effectivement, on ne peut pas penser que ce soit un objectif "à problème" vus la tranche commerciale dans laquelle il se place. Bon, ce n'est pas l'idée pour des capteurs APS-C mais en connaissance de cause, ça peut permettre justement d'attirer les utilisateurs vers le monde des FF ;)

Merci.
"C'est en forgeant qu'on devient forgeron, mais ça ne sert à rien en photographie". (Moi)
Nouveau site : http://www.raphaelzerr.com/

User avatar
maximor
Modérateur
Modérateur
Posts: 3850
Joined: Sat 14 Mar 2009, 21:50
Location: Bischheim... pas loin du pays de la Bière
Contact:

Re: Un avis sur le Nikon 24-120 f/4 VR ?

#5 Post by maximor » Tue 15 Jan 2013, 22:41

J'avais aussi choisi l'équivalent chez Canon pour sa grande plage focale, 70 étant un peu court pour moi en portrait. Alors , je dirais que cela ne peut pas être un mauvais objectif. ;-)
Reste le prix...
En tout cas, en reportages sa plage est interessante..

Maximor
La richesse vient de la différence...
Le partage nous amène l'expérience...
Alors, échangeons, partageons...

Post Reply