Le nouveau forum des Megapixelliens

Salut vous tous,

c'est officiel le successeur du D700 arrive.

D800
D800E

Première prise en main (en anglais)

premiers samples D800
premiers samples D800E

Dispo le 22 mars 2012

La bonne nouvelle c'est qu'il est annoncé à un prix proche du D700 à sa sortie, 2900€ pour le D800, 3200€ pour le D800E (avec Capture NX2).
Je sens que bientôt, il va y avoir du D700 d'occase autour des 1000€

A+ Dino.

Tout ce que je vais avoir à dire la dessus c'est que je le trouve moins bien dessiné que son prédécesseur Il a été démoulé trop chaud, hihi!
Mais il reste moins moche qu'un canon

Ju bil Cubiste

pffff cette course aux pixels… Canon va-t-il faire un 5DmkIII avec 42MPixels?!

Du coup, je trouve le D4 beaucoup plus adapté à la vie de tous les jours. Mais vu son prix, outch!

inextenza wrote:pffff cette course aux pixels… Canon va-t-il faire un 5DmkIII avec 42MPixels?!

Bah les rumeurs les plus folles pour le 5DX parlent de 22mpx et les rumeurs les plus réalistes parlent du même capteur que celui du 1DX soit 18mpx

Mais bon rien n'exclue que canon sorte un 5DC en plus avec 46mpx (voire +) et la vidéo 4K

Je ne vois pas tellement de raison que les définitions arrêtent d'augmenter en fait. C'est de l’électronique, l'évolution des techniques de fabrication est très rapide, donc celle des matériels aussi.

Je vois mal un fabricant sortir un nouveau capteur avec la même définition que le précédent franchement.

T'imagine Intel présenter son nouveau processeur, super tip top de la mort (et très cher) avec des performances qui au premier abord serait les mêmes que celles du précédent?

Tant que l'on parviendra à affiner la définition des capteurs, et a faire suivre le traitement informatique associé dans les boitiers elle augmentera. Parce qu'il y aura toujours quelqu'un pour penser que c'est mieux.

Et franchement quand je vois les agrandissement que je tire de mes plus de 60Mpix, quelque par je comprend un peu...

Ju bil

Ju bil wrote:Je vois mal un fabricant sortir un nouveau capteur avec la même définition que le précédent franchement.

Ben canon a même diminuer le nombre de pixels

cf 1dsmarkIII (21mpx) et 1DX (18mpx)

Ben ouais, et j'ai entendu couiner des utilisateurs qui sont passé au 5DII estimant que le X ne remplaçait pas le SmarkIII , et ça c'est pour ceux qui sont restés chez les rouges...

Ju bil (6Mpix onboard )

Les pixels... le moins qu'on puisse dire, c'est que çà fait vivre les forums...

Lesfilmu wrote:Les pixels... le moins qu'on puisse dire, c'est que çà fait vivre les forums...

Tu peux ajouter intel, amd, western digital et autres maxtor ou encore sandisk/transcend et cie

ps: c'est pas bon pour la balance commerciale

yes

Chouette un fil qui va castagner Miam ))))

Bon en étant sérieux ... Ou est l'intérêt du d800E ?

Si j'ai bien compris on retire le filtre anti aliasing .... Pour les photographes exigeant sur la qualité des détails dans l'image ...

Donc nikon fait payer la qualité de l'image obtenue par le capteur ...

Je pensais que tout le monde voulait des images nickèle ????

Ou alors ceux qui sont équipe de vieilles optiques doivent prendre le E pour ne pas perdre en piqué ... ?

Bon un d800E pour moi

Tiens, il y a de la lumière, je vais rentrer voir

On dirait que Nikon en a eu marre des remarques "Au même prix le 5 Mk II a 21MP contre 12 seulement pour le D700".
Ils n'y sont pas allés avec le dos de la cuillère

Un D700s avec le capteur de D3s ou bien un D800 avec le capteur du D4 m'aurait personnellement plus intéressé.
Mais ça aura au moins le mérite de filer un méchant coup de vieux à tous les Nikon d'occasion avec "seulement" 12 MP et il y aura quelques belles affaires en occasion (pas tout de suite, mais dans allez 12 (!) mois les D700 devraient être à portée d'un grand nombre d'amateurs). Je ne parle pas des D1 et des D2, ou du D300. De bien belles affaires à dénicher...

J'ai vu l'annonce sur FB...
36 Mo, c'est n'importe quoi...
Quid des isos...!!
Un proc d'image encore plus performant ?
A quand un 100 Mo pixels qui montent à 1 millions d'iso..... avec des fichiers à 200 Mo et puis, la carte de 50 Go et le PC qui doit forcément être plus performant pour traiter tout cela...!!
Pfff...

Maximor

Pour relativiser un peu, il conviendrait de voir les choses ainsi (toujours pragmatique moi )

le 5Dmk1 sortait +/- 12 megapixel, ce qui donne un petit 30/40 cm ( norme tirages à 300 dpi, la seule et l'unique): c'est très bien, ça fait presque une double page magazine. le 5Dmk2 sort 21 mégapixel = la un petit 40/50 cm ( toujours double page, bien à l'aise cette fois, avec un peu de mou pour un petit crop si nécessaire)
Le Nikon 800 nous donne.... un grand 40/50, et pas encore un 50/60.

On est loin d'un format type "abribus" natif. On progresse par incréments de +/- 10 cm de taille de tirage en plus. de 21 Mpix à 36, ça parait beaucoup. En fait... le tirage sera +/- 8 cm plus grand.
Bravo, c'est bien. Mais ça fait grimper qui au plafond?

ceci dit, il est certain (je le disais à la sortie du 5Dmk2 il y a presque 2 ans) que Canon a déjà son prototype à +/- 40 mégapixel de prêt. J'aurais parié sur un 1DS-like. Ce sera sans doute un 5D.

Et puis, si on se fait coincer par des capteurs a pixels trop petit, il reste la solution Hasselblad: la multi-exposition qui transforme un capteur 50Mégapixel et le rend capable de fournir une image de 200 Megapixel.
Là, ça va sentir la poudre!


V.

maximor wrote:J'ai vu l'annonce sur FB...
36 Mo, c'est n'importe quoi...
Quid des isos...!!

Non, c'est un boitier qui va manger du Pentax 645D au petit déjeuner: c'est un boitier studio, donc, RAB des ISO

En fait, les jaunes étaient vexés que les rouges les ai concurrencés sur la taille du capteur, en doublant le D700 à ce petit jeu. Donc, comme Sony avait ce capteur dans les cartons…

Mais j'y pense, chez PEntax on a aussi eu du Sony!
Ah oui, mais non, maintenant, ils se recentrent sur le PQ

vdragon76 wrote: ceci dit, il est certain (je le disais à la sortie du 5Dmk2 il y a presque 2 ans) que Canon a déjà son prototype à +/- 40 mégapixel de prêt. J'aurais parié sur un 1DS-like. Ce sera sans doute un 5D.

Je le pense aussi, pour deux raisons:

- Canon a toujours eu une longueur d'avance sur Nikon sur le nombre de pixels sur toute la gamme, sauf D3x (quand N est à 6MP C est à 8, quand N est à 12 C est à 15, 18, ou 21, et quand N est à 16 C est à 18) et ce serait très surprenant que l'ordre s'inverse entre D800 et 5D MkIII

- Nikon a dû avoir vent que Canon allait mettre un capteur monstre dans MkIII ce qui les a poussé à positionner le D800 en face plutôt qu'en simple successeur du D700. Même si je ne suis pas un amateur des capteurs survitaminés, il faut avouer que Nikon l'aurait eu mauvaise face à un hypothétique 5DMkIII à environ 40MP avec un successeur du D700 héritant logiquement du capteur du D4 à 16MP. La différence aurait été trop grande.

Donc les deux marques vont se tenir comme d'habitude avec un D4 à 16MP contre un 1DX à 18, et un D800 à 36 contre un 5DMkIII à +-40. Le D800 ne rend peut-être pas heureux les Nikonistes voulant un capteur de D4 dans un boîtier plus léger et moins cher, mais il assure parfaitement le positionnement vis-à-vis de Canon.
Ces deux-là ne sont pas près de lâcher leur position de duopole... qui finalement les arrange bien.

J'ai envie de dire tant mieux! Ça va mettre plein de bons boitiers sur le marché de l'occasion

http://www.leboncoin.fr/image_son/279665238.htm?ca=12_s
Ou ça http://www.leboncoin.fr/image_son/283557685.htm?ca=12_s

inextenza wrote:Ou ça http://www.leboncoin.fr/image_son/283557685.htm?ca=12_s

J'irais bien dans le sud-ouest dévaliser une banque moi Mais M. Destruchski va d'abord se reprendre un 35

Frigobox wrote:Si j'ai bien compris on retire le filtre anti aliasing .... Pour les photographes exigeant sur la qualité des détails dans l'image ...

... et veulent se démerder tout seuls pour démoirer

Enlever le passe-bas fait gagner du piqué, mais le passe-bas dé-moire... dans le cas du D800e, il sera vendu avec une version spécifique de NX... puisque ce qui ne sera pas dé-moiré à la pdv, il faudra bien le faire plus tard, c'est NX qui s'en chargera

Lesfilmu wrote:

Frigobox wrote:Si j'ai bien compris on retire le filtre anti aliasing .... Pour les photographes exigeant sur la qualité des détails dans l'image ...

... et veulent se démerder tout seuls pour démoirer

Enlever le passe-bas fait gagner du piqué, mais le passe-bas dé-moire... dans le cas du D800e, il sera vendu avec une version spécifique de NX... puisque ce qui ne sera pas dé-moiré à la pdv, il faudra bien le faire plus tard, c'est NX qui s'en chargera

Mouai mais en même temps avec 36mpx, le risque de moiré est quand même limité. La preuve, pas mal de personne font défiltrer leur S3/5, d700 ou dans une moindre mesure leur 5D2

albatar wrote:

Lesfilmu wrote:

Frigobox wrote:Si j'ai bien compris on retire le filtre anti aliasing .... Pour les photographes exigeant sur la qualité des détails dans l'image ...

... et veulent se démerder tout seuls pour démoirer

Enlever le passe-bas fait gagner du piqué, mais le passe-bas dé-moire... dans le cas du D800e, il sera vendu avec une version spécifique de NX... puisque ce qui ne sera pas dé-moiré à la pdv, il faudra bien le faire plus tard, c'est NX qui s'en chargera

Mouai mais en même temps avec 36mpx, le risque de moiré est quand même limité. La preuve, pas mal de personne font défiltrer leur S3/5, d700 ou dans une moindre mesure leur 5D2

Pas évident du tout que la définition réduise les moirage , l'image n'en est pas moins discrétisé. Au contraire, en définissant des motifs plus fins (si l'optique suit) on sera sensible à des moirages sur des fréquences plus élevées, mais pas forcément moins visible. Sur des textures fines de tissus par exemple ça va devenir un enfer... Mais bon en MF ils ont des solutions, alors on en trouvera aussi en petit format, pas d'inquiétude à avoir.

Mais en analogique c'est un problème que nous n'avons pas

Ju bil

Ju bil wrote:

albatar wrote:

Lesfilmu wrote:

Frigobox wrote:Si j'ai bien compris on retire le filtre anti aliasing .... Pour les photographes exigeant sur la qualité des détails dans l'image ...

... et veulent se démerder tout seuls pour démoirer

Enlever le passe-bas fait gagner du piqué, mais le passe-bas dé-moire... dans le cas du D800e, il sera vendu avec une version spécifique de NX... puisque ce qui ne sera pas dé-moiré à la pdv, il faudra bien le faire plus tard, c'est NX qui s'en chargera

Mouai mais en même temps avec 36mpx, le risque de moiré est quand même limité. La preuve, pas mal de personne font défiltrer leur S3/5, d700 ou dans une moindre mesure leur 5D2

Pas évident du tout que la définition réduise les moirage , l'image n'en est pas moins discrétisé. Au contraire, en définissant des motifs plus fins (si l'optique suit) on sera sensible à des moirages sur des fréquences plus élevées, mais pas forcément moins visible. Sur des textures fines de tissus par exemple ça va devenir un enfer... Mais bon en MF ils ont des solutions, alors on en trouvera aussi en petit format, pas d'inquiétude à avoir.

Mais en analogique c'est un problème que nous n'avons pas

Ju bil

Je reformule

Le risque que le "moirage" soit génant diminue avec la hausse des mpx pour des tailles de sortie équivalente

Bref .. Un futur casse tête histoire de faire couler de l'encre Et de vendre des versions Nx spéciales ... Sans compter que le boîtier sera plus cher alors qu'on lui enlève une pièce ... Merveilleux :-p

inextenza wrote:J'ai envie de dire tant mieux! Ça va mettre plein de bons boitiers sur le marché de l'occasion

http://www.leboncoin.fr/image_son/279665238.htm?ca=12_s
Ou ça http://www.leboncoin.fr/image_son/283557685.htm?ca=12_s

cool je vais finir par l'avoir mon FF à 1000€

albatar wrote:Mouai mais en même temps avec 36mpx, le risque de moiré est quand même limité. La preuve, pas mal de personne font défiltrer leur S3/5, d700 ou dans une moindre mesure leur 5D2

En en assumant les conséquences... si tu tappes aliasing/M9 ou S2 sur la gougle, tu comprends que si c'est bien dans certains cas, c'est une plaie dans d'autres...

Moi j'ai pas d'avis... je constate juste