Le nouveau forum des Megapixelliens

L'article expliquant le fonctionnement ; j'ai compris que le zoom est versatile dans ses différentes configurations mais à 15 mm sur 24 X 36 quel est l'angle de champ ? toujours 180°

Bah, non, on ne peut pas avoir un angle de champ de 180° à toute focale... L'angle est plus petit qu'à 8mm mais on a toujours la projection sphérique d'un fisheye, même si, du coup, l'effet est moins dramatique qu'à 8mm...

Les dessins montrent qu'en 24x36, ce 8-16 est à 180° dans la hauteur de l'image à 8mm (image sphérique complète) et dans la diagonale de l'image à 15mm (donc cercle coupé).

Si la projection sphérique (et les déformations en barrique qui vont avec) te gênent, essaye le Sigma 8-16: je l'ai rapidement essayé jeudi dernier, ce n'est définitivement pas un fish-eye, étonnant à une telle longueur focale

Ce n'est pas vraiment la même chose, le Canon est un zoom fisheye pour 24x36, le Sigma un UGA pour APS-C...

toutafé, justement, je précisais que, sur cette plage focale, on a un choix

(perso, étant accroc aux yeux de poisson, mon choix est fait depuis un moment )

Ayant gouté du fisheye en empruntant le 10mm Sigma d'une copine (au centre sur la photo), je commence à apprécier :

Donc c'est ce que je pensais, mais l'angle est d'un 15 mm normal mais fisheye ok.

En 24 X 36 il n'y a qu'à 15 mm qu'on ne voit pas les parties noires si j'ai bien compris. Donc il vaut mieux un UGA comme le 12-24 de Sigma pour du paysage si on ne veut pas de partie noire (sans parler de sphéricité)

ziv wrote:Ayant gouté du fisheye en empruntant le 10mm Sigma d'une copine (au centre sur la photo), je commence à apprécier :

C'est le meilleur que je connaisse

ÇA apporte de nouvelles perspectives créatrices, je ne pensais pas autant jouer avec un fish avant d'en posséder un!

@ Inextenza: http://kmp.bdimitrov.de/lenses/zooms/sh ... -Fish.html