Le bon télé à choisir.

[Val99]

Bonsoir.

Je souhaiterai votre avis svp, sur un choix d'objectif télé.
J'ai un K10D que j'aimerai doter d'un zoom mais une question me donne le doute.
Pour un budget à peu près équivalent, doit-on choisir une grosse focale, et ce au détriment de l'ouverture, ou plutôt choisir une focale plus courte mais plus lumineuse?
Pour info je souhaiterai me lancer dans l'animalier. Ce qui peut dire, pas forcement une bonne lumière toujours au rdv.
Mes choix pour le moment se posent sur le Tamron 70-200 2.8 ou bien le Sigma 120-400 4.5-5.6.
Avantage du Tamron est aussi sa possibilité de faire des portraits, ce qui m'intéresse également.
Désavantage du Pentax, les multiplicateurs de focales non compatibles, que ce soit dans une marque ou une autre.

Merci.

[inextenza]

Désavantage du Pentax, les multiplicateurs de focales non compatibles, que ce soit dans une marque ou une autre.

[Coq]

Vu la phrase précédente dans le message il doit s'agir du Sigma, pas du Pentax

[inextenza]

Ui, çae pour ça, Sigma est péniblissime avec leurs TC: ils sont très compacts et de bonne qualité, mais très inutilisables aussi…

[Val99]

Oui effectivement je parle bien du TC. Désolé sur le moment je n'ai pas trouvé le bon terme. ^^
Ma question en gros est: Faut-il préférer une grosse focale ou une grande ouverture?

[inextenza]

ça dépend de l'usage, et du portefeuille!

Un 70-200 avec un doubleur ne sera pas aussi bon que le 120-400
En basses lumières, le 120-400 sera délicat à utiliser à pleine longueur, tandis que le 70-200 restera à peu près exploitable
Si on admet que le meilleur piqué est atteint à deux diaphs de fermeture, le 70-200 reste raisonnable, là où le 120-400 aura besoin d'un beau soleil.

Qu'entends-tu par «faire de l'animalier» ? C'est vaste! Il faudra donc que tu définisses exactement ce que tu veux faire, en considérant aussi que le 70-200 tolère bien le TC 1.4, mais ce doit être un dépannage.
Ou alors, tu économises encore un peu, et tu considères la gamme juste au dessus : 100-300/4 (je le possède et en suis très très content), 50-500 ou 150-500 pour les focales longues (animalier sauvage) sombres, mais performants

[albatar]

Qu'entends-tu par «faire de l'animalier» ? C'est vaste!

Il faut aussi qu'il parle de son niveau naturaliste. S'il connait bien les espèces qu'il veut photographier. Un bon naturaliste fera mieux avec un 70-200/2,8 qu'un débutant avec un 120-400

Pour répondre à la question "Faut-il préférer une grosse focale ou une grande ouverture?"

Je dirai que le 2,8 sera utile pour peut être 10 à 20% des images que tu réaliseras. Ca dépendra où et quand tu sortiras faire des photos. En sous bois par exemple, la donne sera différente mais là on va viser des espèces particulières.

A contrario, je ne pense pas me tromper que tu seras à fond de focale 95% du temps !!! Donc en gros, tu seras la plupart du temps soit à 200mm, soit à 400mm en fonction de l'objo que tu prendras.

Comme l'a dit inext, tu pourras mettres un multiplicateur x1,4 sur le 70-200/2,8. Ca te donnera un 100-280 qui sera équivalent à un 150-420mm sur ton k10D !!! Mais ne pas oublier qu'avec le 120-400, ça te donnera un 180-600mm... Mais je ne connais pas les perfs du tamron avec un multiplicateur que ce soit au niveau piqué, rendu ou autofocus... Par contre, je trouverai dommage d'y mettre en permanence un multiplicateur.

A toi de voir

[Val99]

Mon niveau de naturaliste... hum disons proche de ce qu'il y a de plus bas

Le 100-300 de sigma oui, très bon cailloux qui me fait de l'oeil aussi mais là le budget sort de ce que je peux faire.
Les TC je ne peux pas trop compter dessus à cause des incompatibilités vu ce que j'ai pu en lire.
Une grosse focale serait pas mal donc, (surtout qu'il va peut-être servir plus à photographier des avions plutôt qu'autre chose ^^) à moi alors de choisir un coin pas trop sombre pour shooter des animaux.

Heu... des portraits ça donne quoi au 120 mm??

[albatar]

Heu... des portraits ça donne quoi au 120 mm??

Des portraits à 400mm c'est top encore faut il avoir le recul suffisant.

A 120/5,6 par contre un petit 50/1,8 fera aussi bien voire mieux.

[inextenza]

Le 100-300/4 vaut le coup de se serrer la ceinture un mois de plus, d'autant qu'il va devenir de plus en plus rare

L'incompatibilité Sigma n'est «que» un soucis mécanique : ils sont tellement court que la lentille frontale du TC se cogne contre la lentille arrière de l'objo, donc, montage impossible. Perso, mon TC 1.4 a un an, et n'a jamais encore servi, alors que mon antique doubleur macro Vivitar, lui, fonctionne avec tout le monde (bon, OK, à son époque, la notion d'AF n'était pas très commune )… cherchez l'erreur…

[Val99]

Le 100-300/f4 ne se vend plus à priori .
Dur de choisir.
Peut-être commencer avec un 120-400 si je ne suis pas doué pour approcher mes "proies" ^^ et à coté de cela une bonne focale fixe pour faire du portrait chez sigma toujours, il y a une ou pièces qui sont sympa. Ce qui m'inquiète par contre sur leur dernier 120-400, c'est qu'il est mal noté en qualité optique sur Photozone.

[Val99]

Entre la Bastille et République à Paris, il parait qu'il y a des boutique qui font de l'occasion. j'irait jeter un oeil cet semaine je pense, avec un peu de chance je trouverai mon bonheur!

[albatar]

Boulevard Beaumarchais

Tu peux aussi aller jeter un coup d'oeil chez objectif bastille rue Jules César. Parfois, y a de bonne occase (garantie 6 mois) ou des dépots ventes (garantie 3 mois)

Sinon, cherche sur les forum pentax, tu devrais trouver ton bonheur puisque l'occasion ne t'effraie pas (et tu as entièrement raison)

[Val99]

Merci pour ces infos et toutes vos réponses c'est bien sympa. je vais écumer les boutiques d'occase et je vous tiens au courant du résultat. A bientôt.