Sigma 100-300 f:4

[Ju bil]

En faisant une rapide recherche du diametre de la bague frontale pour un filtre sur ce zoom que j'apprécie pas mal au demeurant, je viens de me rendre compte qu'il a disparu du catalogue Sigma...

Peut être un remplaçant à venir?

Ju bil

[inextenza]

Je suppose fortement qu'ils vont sortir une version stabilisée, et HSM (pour ceux qui ne le sont pas actuellement, à savoir les montures Pentax, Sony, 4/3)

C'est un zoom que j'apprécie beaucoup en tout cas, car très polyvalent
(porte filtre 82mm soit dit en passant )

[inextenza]

Correction!

Je viens d'avoir Sigma France au téléphone:

- il n'y a aucun plan de remplacement du 100-300/4! 
- il n'y a pas de TC compatible HSM (et apparemment, ça ne concernerait pas que l'AF), donc, perso, ça avorte l'achat du 120-300/2.8

Si jamais vous connaissez un 500/4.5 à vil prix…

[Ju bil]

C'est surprenant, je m'attendait aussi plutôt aussi à voir arriver un petit frère. M'enfin moi j'ai le mien.

Merci pour le dia du filtre, hihi! Ceci dit, ça fait chier, j'ai un 77mm sur mon 14mm et 82mm sur le 100-300, j'aurai bien aimé avoir le même pola pour les 2...

Ju bil

[inextenza]

Bague de réduction 82 vers 77! 

Ouep, j'ai moi aussi du mal à suivre la logique actuelle de Sigma… c'est comme leur TC: ils ne sont compatibles qu'avec une petite poignée d'objos, et quasi systématiquement incompatibles avec les nouveautés, c'est incroyable! Perso, m'en fout que les exifs soient faux (ils le sont systématiquement de toute façon en monture Pentax) juste mettre 2 picots de contact de la motorisation AF me suffirait!
Argh, que je n'aime pas ces fioritures dans les objos, ça entraine plus de problèmes que ça n'apporte de performances! 

[Ju bil]

Le pb étant que la bague réductrice interdit l'usage du pare soleil, qui est quasi obligatoire avec le 14mm... donc pas glop.

Pour les TC, il te reste le F 1.7X AF assez unique en son genre, il me semble aussi qu'il existe des TC avec les plots de l'ancien power zoom qui sont les mêmes que le SDM qui fonctionnent en SDM.
Ceci dit la stab et le SDM doivent prendre du plomb dans l'aile vu que les information de focales sont foireuses.

Par contre le 1,7X AF étant bêtement contre-réactionné par le boitier doit fonctionner sans communication de la focale. Reste à expliquer au stabilo que c'est plus long que ce qu'il croit...

Ju bil

[inextenza]

Le TC Pentax? Il me semble que je l'avais testé une fois, et mon 100-300 était en plein delirium tremens avec (AF complètement dans les choux)

En gros, il faudrait que je trouve à échanger mon TC 1.4 Sigma tout neuf (je crois que je n'ai pas encore shooté avec!) contre un Kenko, si je veux monter en gamme.
Ou réussir à économiser un an de plus, pour claquer le 500/4.5 (j'y pense sérieusement… mais c'est 1.700€ de plus! )

[Spooky]

Un autre objo qui était visiblement pas mal et supprimé du catalogue, le 400 mm 5.6 Apo Hsm derniere version.
De plus, quasi introuvable d'occase .

[inextenza]

Ahhhh je sais! Ils ont débauché le directeur marketing et responsable de la stratégie de la divisions objo de Pentax! Leur idée est de virer les meilleurs objos de la gamme, pour laisser les plus chers! 

[Ju bil]

Le TC Pentax? Il me semble que je l'avais testé une fois, et mon 100-300 était en plein delirium tremens avec (AF complètement dans les choux)

Le F 1.7X AF est très spécial, c'est le TC qui fait l'AF par un bloc optique mobile déplacé par la came du moteur AF du boitier. C'est un objet un peu à part.

Ahhhh je sais! Ils ont débauché le directeur marketing et responsable de la stratégie de la divisions objo de Pentax! Leur idée est de virer les meilleurs objos de la gamme, pour laisser les plus chers! 

T'exagères Inext, ils ont gardés des objos qui était abordables, le 35f:2 par exemple il était abordable avant la révision des tarifs...

Vu d'ici ces politiques nous semblent étranges, mais ils doivent bien avoir leur raisons, j'imagine que ci c'était des "best-seller" ils ne les arrêteraient pas de la sorte.

Ju bil

[inextenza]

Oui, j'exagère un peu, mais là, dans le cas du 100-300/4, ça m'est très difficile de me dire que ce n'est pas un retrait pour faire de la place au 120-300/2.8, sachant que la solution de repli est maintenant le 70-200/2.8+TC 1.4