550D vs D3100

Le forum pour discuter des appareils réflex numériques ou argentiques et de leurs objectifs.
Message
Author
Hellbor
Modérateur
Modérateur
Posts: 2432
Joined: Sat 14 Mar 2009, 12:09
Location: à côté de Montbéliard (25)
Contact:

Re: 550D vs D3100

#26 Post by Hellbor » Sat 15 Jan 2011, 19:10

Je te remercie Alby, maintenant j'ai le 35/2 dans la tête... moi qui pensait avoir tout le matos dont j'avais besoin/envie et là quand je vois son prix je me dis que ça pourrait vraiment être sympa (vu que je me suis séparé de mon Sigma 30/1.4)... Ou alors le 20/2.8 mais ce n'est plus la même utilisation ;)

Bon... 2011... année focales fixes ? Faut que je fasse attention au 200/2 moi ;)

Amulette... franchement quand je lis ça :
amulette wrote:le kit Nikon D90 + 18-55 + fourre tout+ carte sd 4go = 599euros dans tous les carrefour , ses 12 millions de pixels me freinent un peu pour mon utilisation...Mais c est une bonne affaire , pour info, on trouve ce kit a 725euros sur le net.
Je crois que je vais me laisser tenter, surtout que vu les comparatifs (celui ci entre autres: http://www.digitalreview.ca/content/Can ... -D90.shtml ) l avantage qualitatif va vers le D90.

Les problèmes restent principalement les menus fouillis, le prix des objos et des accessoires légèrement plus cher que chez canon.
Je n'ai pas l'impression que tu sois convaincu par le choix "D90 parce qu'il y a une super offre"... mais après c'est pas pour moi, c'est vrai que le test en lien donne un petit avantage au Nikon, mais comme tu l'as bien compris, c'est un discours sans fin... à un moment il faut choisir :)

Bon courage.

maximor wrote:Un 50 est indispensable
Mouais mouais, tout le monde ne pense pas ça non plus hein :defonce-adds:
"C'est en forgeant qu'on devient forgeron, mais ça ne sert à rien en photographie". (Moi)
Nouveau site : http://www.raphaelzerr.com/

maximor
Modérateur
Modérateur
Posts: 3850
Joined: Sat 14 Mar 2009, 21:50
Location: Bischheim... pas loin du pays de la Bière
Contact:

Re: 550D vs D3100

#27 Post by maximor » Sat 15 Jan 2011, 20:40

Bon, ok, Hellbor... ya le 50 1.4....;-)

Pour le D90, je trouve perso que les menus sont très complet et pas du tout fouilli...on sait où trouver le réglage...

Maximor
La richesse vient de la différence...
Le partage nous amène l'expérience...
Alors, échangeons, partageons...

amulette
Membre
Membre
Posts: 144
Joined: Thu 06 Jan 2011, 00:58

Re: 550D vs D3100

#28 Post by amulette » Sun 16 Jan 2011, 04:26

Bon... 2011... année focales fixes ?
Pour moi oui!! Après les zooms x30 des bridges :oops: les Tcon 17 et autres TCE15ED... le bipède sera le meilleur zoom et si je dois shooter de l oiseau, je grimperai aux arbres 8-) :defonce-adds:

Vous me mettez le doute...

Le D90 a une montée en iso moins bien gérée que celle du canon :?

C est dimanche , je me décide aujourd'hui!! :obscene-hanged:

Maximor , si je me souviens bien , tu avais un Olympus E500, non? Tu as quoi aujourd'hui, si c est pas indiscret?

Hellbor
Modérateur
Modérateur
Posts: 2432
Joined: Sat 14 Mar 2009, 12:09
Location: à côté de Montbéliard (25)
Contact:

Re: 550D vs D3100

#29 Post by Hellbor » Sun 16 Jan 2011, 13:15

Maxou il avait un E1 (il l'a toujours en fait mais il ne s'en sert que comme lecteur de cartes :P)
Il joue avec un 1D mk2 maintenant et il lorgne sur le 5D II je crois ;)
"C'est en forgeant qu'on devient forgeron, mais ça ne sert à rien en photographie". (Moi)
Nouveau site : http://www.raphaelzerr.com/

Zaphod
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Posts: 1632
Joined: Sun 09 Aug 2009, 17:40

Re: 550D vs D3100

#30 Post by Zaphod » Sun 16 Jan 2011, 14:02

Coq wrote:Depuis qu'albatar m'a prêté son 35 pendant 10 minutes à Montier il y a deux ans, je m'en suis acheté un qui n'a quasiment pas quitté mon 5D. Indispensable ! :romance-hearteyes:
Sur un 5D c'est peut-être différent.
Sur un APS, perso, c'est une focale qui ne me tente pas.
J'ai l'impression que je ne saurais pas comment m'en servir, ni quelle photo faire avec.

Un 50 sur APS, je trouve le range très adapté pour le portrait un peu large en intérieur sans trop de recul.
Un 85 c'est top, probablement meilleur dans l'absolu mais plus limité dans l'utilisation.

Un 35... ma vision à moi, c'est que ce genre de focale est plus pratique en zoom, d'autant que la faible pdc n'est pas forcément utile vu qu'on essaie plutôt de prendre plusieurs personnes à la fois.
J'avais hésité au moment d'acheter mon 17-55 IS, car j'avais déja un 10-22 et un 50 1.4, donc j'aurais pu aussi bien compléter avec un 35 f/2.
Mais l'usage possible ne m'a pas convaincu.

C'est un peu pareil d'ailleurs, si un jour je passe au 24x36, je saurais pas trop quoi faire de mon 50 1.4.

albatar
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Posts: 1560
Joined: Tue 17 Mar 2009, 01:56
Location: PARIS/ILE DE FRANCE
Contact:

Re: 550D vs D3100

#31 Post by albatar » Sun 16 Jan 2011, 22:37

amulette wrote:le Nikon d90 + 18-55+ fourre tout+ + carte 4 go a 599euros
j y ajouterai un 35mm/f1.8 a 200 euros
1 flash cobra nikon
un grip phottix
+ divers accessoires

ou je reste sur mon idée de départ :?

canon 550D + tamron 17-50+ flash canon SPEEDLITE 430EX II
grip phottix
+ divers accessoires
Pour moi entre un boitier "entrée de gamme " et un boitier "amateur expert", il n'y a pas photo rien que pour l'ergonomie et la prise en main sans oublier le viseur. Et finalement, les perf en qualité d'image sont très proche.

Et si tu veux vraiment du canon, tu peux taper dans du 50D/40D d'occasion...

Le 550D est un petit bijou de technologie surtout au regard de sa gamme mais c'est pas très agréable à utiliser.
amulette wrote:je peux ajouter un 35mm/f2 canon a 300 euros et je boucle mon budget mais ce qui me dérange c est le pilotage des flash sans fils qui m obligera a acheter un ST e2 a terme...
:crying-green: :crying-green:
Mouai le ste2 :think: Pour le même prix, prend un deuxième flash d'occasion qui t'apportera une source de lumière et qui pour ton utilisation t'apportera les mêmes fonctionnalités. L'intérêt du ste2 est surtout sa distance d'utilisation surtout lorsqu'on l'utilise en plein jour. Par exemple en plein jour, un flash (interne ou pas) ne pourra piloter un autre flash que jusqu'à 5 mètre à peu près et cette distance peut vraiment chuter en cas de forte luminosité. Le ste-2 lui n'a pas ce problème car pilote les autres flash par radio. Donc sauf cas particuliers, le ste-2 n'a que peu d'intéret à mon avis et reste très spécialisé. Alors qu'un deuxième flash :romance-hearteyes:
Zaphod wrote:
Coq wrote:Depuis qu'albatar m'a prêté son 35 pendant 10 minutes à Montier il y a deux ans, je m'en suis acheté un qui n'a quasiment pas quitté mon 5D. Indispensable ! :romance-hearteyes:
Sur un 5D c'est peut-être différent.
Sur un APS, perso, c'est une focale qui ne me tente pas.
J'ai l'impression que je ne saurais pas comment m'en servir, ni quelle photo faire avec.

Un 50 sur APS, je trouve le range très adapté pour le portrait un peu large en intérieur sans trop de recul.
Un 85 c'est top, probablement meilleur dans l'absolu mais plus limité dans l'utilisation.

Un 35... ma vision à moi, c'est que ce genre de focale est plus pratique en zoom, d'autant que la faible pdc n'est pas forcément utile vu qu'on essaie plutôt de prendre plusieurs personnes à la fois.
J'avais hésité au moment d'acheter mon 17-55 IS, car j'avais déja un 10-22 et un 50 1.4, donc j'aurais pu aussi bien compléter avec un 35 f/2.
Mais l'usage possible ne m'a pas convaincu.

C'est un peu pareil d'ailleurs, si un jour je passe au 24x36, je saurais pas trop quoi faire de mon 50 1.4.
Ce qui rend le 35/2 intéressant, c'est surtout sa complémentarité avec un 85mm ;) sans oublier que c'est plus facile à gérer qu'un 50/1,8 à cause où grace à la vitesse nécessaire pour éviter le flou de bougé du photgraphe.

Et comme je l'ai dit, l'avantage du 50mm c'est surtout son prix ce qui fait que c'est une des focale fixes qu'on achète en premier (c'est aussi souvent la seule). On s'habitue à cette focale quelque soit le format du capteur.
mon site web

"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin

Zaphod
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Posts: 1632
Joined: Sun 09 Aug 2009, 17:40

Re: 550D vs D3100

#32 Post by Zaphod » Sun 16 Jan 2011, 22:47

Oui, mais en général on a un objo style 18-55 qui permet aussi de savoir à quelles focales on fait des portraits.
C'est pour ça que perso j'ai pris le 50 f/1.4 direct.
Le 85 f/1.8 me dit vraiment beaucoup, mais je ne suis pas sur d'avoir le recul suffisant pour le gérer.

amulette
Membre
Membre
Posts: 144
Joined: Thu 06 Jan 2011, 00:58

Re: 550D vs D3100

#33 Post by amulette » Sun 16 Jan 2011, 23:11

Je viens justement de lire un article qui préconise de sauter directement au Reflex expert et non amateur et de préférence full frame (après s être fait la main en manuel sur de bons bridges) il conseille aussi d investir dans des objos a focales fixe 35mm 50mm 85mm pour les portraitistes en herbes.

Après réflexion, je me dis que passer a un 5D serait la meilleur solution pour moi a long terme.
J ai aussi discuté par mail avec Koria (Si vous ne connaissez pas: http://www.koriagraphizm.com/ ) très sympa au demeurant... et il shoot également au 5D.

J ai parcouru un peu Pbase a la recherche de "sample" du D90 et du 550D et ca se vaut, a moins de disposer d objectifs de "dingue" et/ou d être un boss du post traitement.
Honnêtement , je vois pas de réelles différences entre un bon bridge et des Reflex entrée de gamme affublés d objos standard , si ce n est la gestion du bruit et la pdc plus malléable. Ah si!! la réactivité des AF peut etre aussi.

Je pense que dans des situations comme celles ci, le reflex amateur peut être salutaire :
Image

C est aussi pour shooter dans ce genres de conditions que je souhaite investir,et j suis pas certains que ca m amène un vrai plus en intérieur. :roll:

Sinon un bon bridge, ca pique bien quand y a de la lumiere :) ("cramure" inside :lol: )
Image

dj rabbit
Membre
Membre
Posts: 58
Joined: Mon 15 Nov 2010, 11:37

Re: 550D vs D3100

#34 Post by dj rabbit » Mon 17 Jan 2011, 06:46

Je ne connais que le 550D mais le passage Bridge / Reflex est quand meme pas negligeable.
Moi je te conseille le 550D, il est pas si difficile que ca a prendre en main, il est lege et gere le bruit vraiment bien.
Apres si tu es pete de thunes en effet la ferarri est meilleure que la 2Cv ! :handgestures-thumbup:
---------------------------------------------------------------------------------------------
CANON EOS 550D + EF-S 18-55 F/3.5-5.6 IS + EF 50 F/1.8 II + EF 70-200 F/4 L IS USM

Coq
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Posts: 3623
Joined: Mon 16 Mar 2009, 23:12
Location: Face à la Sainte Victoire :-)
Contact:

Re: 550D vs D3100

#35 Post by Coq » Mon 17 Jan 2011, 09:25

Un boîtier amateur a tout de même des avantages dans une démarche te menant vers le 24×36 puisqu'il te permet de t'équiper d'objectifs que tu pourras réutiliser sans pour autant te ruiner d'ores et déjà dans un boîtier plus cher. Pour ça il faut contrôler le format des cailloux avant achat. L'autre avantage c'est que tu peux t'habituer à manipuler des réflex qui te proposent au besoin des modes automatiques comme sur un bridge avant de passer aux seuls modes PASM. Enfin ça te fera toujours un deuxième boîtier de qualité le jour où tu prendras un appareil plus haut de gamme.

Bref, passer par la case boîtier amateur avant d'investir dans un ou deux ans dans un boîtier plus pointu présente quelques avantages ;)
Un matériel formidable : des yeux pour voir et un doigt pour déclencher

albatar
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Posts: 1560
Joined: Tue 17 Mar 2009, 01:56
Location: PARIS/ILE DE FRANCE
Contact:

Re: 550D vs D3100

#36 Post by albatar » Mon 17 Jan 2011, 11:43

Zaphod wrote:Oui, mais en général on a un objo style 18-55 qui permet aussi de savoir à quelles focales on fait des portraits.
C'est pour ça que perso j'ai pris le 50 f/1.4 direct.
Et si tu avais eu un 16-85, tu aurais pris un 85mm :P


Amulette:

Effectivement si tu arrives à trouver un 5D première génération (entre 750€ et 900€ d'occasion), c'est l'idéal mais il faut le trouver ;)

Toutefois, ne perds pas de vue qu'il vaut mieux un boitier entrée de gamme avec des bons cailloux qu'un D3S avec des culs de bouteille ;)

Bon courage pour le choix qui n'est pas simple. Quoi qu'il en soit, pour ton utilisation, je pense que n'importe quelle marque fera l'affaire ;)
mon site web

"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin

amulette
Membre
Membre
Posts: 144
Joined: Thu 06 Jan 2011, 00:58

Re: 550D vs D3100

#37 Post by amulette » Mon 17 Jan 2011, 17:25

Salut
Bon ben j ai sauté le pas!!!
J en avais marre de ruminer :oops:

La messe est dite!!

Canon 550D + tamron 17-50/f 2.8 + 35/f2 + 2 flash Speedlite 430EX II + grip + divers accessoires+ un 5D Image

pour me consoler :mrgreen: :chinois-adds:

Merci a tous de m avoir aidé dan mes choix, je reviendrai!!!! :merci-adds:

Zaphod
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Posts: 1632
Joined: Sun 09 Aug 2009, 17:40

Re: 550D vs D3100

#38 Post by Zaphod » Mon 17 Jan 2011, 18:28

albatar wrote:Et si tu avais eu un 16-85, tu aurais pris un 85mm :P
Peut-être, si j'avais eu l'assurance d'avoir assez de recul avec un 85.
(je ne veux pas faire des portraits plus serrés, donc pour le même cadrage il faut pouvoir être plus loin).
J'avais un peu tenté avec mon 70-300 et je n'avais pas été trop convaincu.

Mais dans l'absolu le 85 sur un APS est vraiment intéressant, de toutes façons.
(sur un 24x36 aussi, puisqu'il est l'équivalent de mon 50 ;) )

Post Reply