Coq wrote:Et à l'usage, ce 850, il dépote jusqu'à quel point ?
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_e_biggrin.gif)
Visiblement à 100 iso le raw est une vraie mine d'informations, tu as pu le pousser un peu ?
Ben avec 24 MPix, ça va, il y a de la réserve, et pas qu'à 100 iso (on parle d'un reflex FF de 2008/2009, hein, pas d'un compact de 2003
![Wink ;)](./images/smilies/icon_e_wink.gif)
). Certes il est moins performant que le 5D Mk2 ou le D700 pour ce qui concerne les iso élevés, mais là aussi les 24 MPix permettent souvent de faire "disparaître" le bruit aux tailles de tirage "standard".
Mais les hauts iso ne sont de toute façon pas mon domaine de prédilection (je dépasse rarement 800), donc je n'ai pas fait de tests poussés. Cela dit, d'autres l'ont fait pour moi, notamment avec des logiciels de dématriçage différents (voir
ce comparatif, qui est fait avec l'A900, mais avec l'A850 le résultat serait identique). Si ça peut te donner une idée...
Et puis l'ergonomie et le viseur...
Fylt wrote:Et comment est son bokeh ... par rapport aux DX que tu as eu avant ?
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_e_biggrin.gif)
Chez Sony (et KM), on ne dit pas "DX" mais "DT".
![Wink ;)](./images/smilies/icon_e_wink.gif)
Sinon oui, à cadrage identique (donc on se rapproche du sujet), avec un boîtier FF au niveau bokeh on a des trucs plus sympa qu'en APS-C. Mais les objectifs employés ont aussi leur importance.
![Smile :)](./images/smilies/icon_e_smile.gif)