5d mark I ou 7D ?

[ChrisInTheMoon]

A choisir vous prendriez quoi ?
Et pq : af, prix, etc ... ?

[Coq]

5D : qualité d'image, prix !

Sauf bien entendu si tu comptes prendre en photo des oiseaux ou autre sujet nécessitant un AF de course.

[ChrisInTheMoon]

5D : qualité d'image, prix !

Sauf bien entendu si tu comptes prendre en photo des oiseaux ou autre sujet nécessitant un AF de course.

le 5D a une qualité photo supérieur au 7D ?

un test du 7D :

http://www.photozone.de/dslr_reviews/478_canon_eos_7d

[Coq]

Qu'y a-t-il à reprocher à celle du 5D ? Il a une plage de rendu excellente et à 100 iso tu peux allègrement remonter l'exposition de 2IL sans craindre de bruit Conclusion : des ciels pas cramés et des ombres débouchées

[Hellbor]

Sur une choix pareil, personnellement je me jetterais sur le 7D.
1) parce que le FF ne m'intéresse pas il faudrait que je change mon parc d'optique juste pour retrouver les mêmes plages de focales.
2) parce que y'a la vidéo même si effectivement son usage est loin de ressembler à celui d'un compact ou d'un téléphone portable, ça pourrait ouvrir des perspectives.

Après au niveau de la qualité d'image... sachant que le 40D me convient très bien et que le 350D n'est pas si à la ramasse que ça (impressions personnelles actuelles), peu de différence entre le 7D et le 5D1

[Lesfilmu]

A choisir vous prendriez quoi ?
Et pq : af, prix, etc ... ?

OSEF ce que les autres font, non ?

La question c'est toi : c'est quoi tes priorités ?

[zoumar]

C'est délicat comme question.
Le 5D est un full frame ok, avec les avantages du FF, mais il commence à dater un peu, et il est carrément surclassé sur certains points par le 7d ( construction, AF par ex). Je pense qu'en ISO, il doit être en peu en dessous du 7D aussi.

Perso, je serai bien embêté pour choisir car le 7D ne m'attire pas du tout, et le 5D est un peu vieux à mon gout.

Mais jouons le jeu, je dirai le 5D en complétement de mon boitier actuel, pour profiter de la profondeur de champ d'un FF et parcequ'il sera moins cher vu que c'est de l'occaz

[Fylt]

Comme dit Lesfilmu, ça dépend de l´usage que tu en feras :

Pour un peu de tout : DX ou FX (réponse de normand )

Si spécialisé dans tout ce qui courre (sport et animalier), je dirais DX (plus pour son Af que pour son format, en fait).

Si plus dans les portraits ou la mode en général (et même macro), je dirais FX

Faut aussi voir les objos que tu possèdes déjà (très important).

[Cédric Girard]

Hello

Qu'est-ce que ça me gonfle de lire que pour la photo d'oiseau il faut un AF de course !!! Dans 99% des cas sur du piaf en mouvement, c'est pré focus (taux de réussite beaucoup, beaucoup plus élevé qu'avec le meilleur AF du monde... car le problème c'est pas l'AF, mais le fait de garder le piaf dans le viseur )

Bref.

Comme je viens de recevoir mon 7D (pardon : "le 7D à ma femme" ) je peux juger un peu des questions de qualité...

Au niveau image pure et dure, le 5D est NETTEMENT devant, à tous les niveaux. Si tu recherches du "bokeh" et une gestion des flous (et accessoirement des hautes sensibilités MALGRÉ CE QU'EN DISENT LES TESTS : les images parlent d'elles même !!!) au top, c'est 5D. Entre une mesure de labo et un rendu de grain, il y a un gap... à l'avantage du 5D

Si par contre tu attaches de l'importance à la réactivité, l'ergonomie et la construction "tout temps", et à la vidéo, c'est 7D.

Tout dépendra de ton type de photo, de ton matos actuel... On trouve usuellement le 5D en occasion à 800/850 € (j'avais vendu le mien 850€ avec le grip)

Si tu utilises par exemple des focales fixes lumineuses, ce serait dommage qu'y coller un 7D tant le rendu du 5D est bon sur ce genre de caillou !!!

[Fylt]

Qu'est-ce que ça me gonfle de lire que pour la photo d'oiseau il faut un AF de course !!! Dans 99% des cas sur du piaf en mouvement, c'est pré focus (taux de réussite beaucoup, beaucoup plus élevé qu'avec le meilleur AF du monde... car le problème c'est pas l'AF, mais le fait de garder le piaf dans le viseur )

J´ai eu les 2 formats en Nikon (D300 et D700), et je peux te dire que ce n´est pas tout à fait comme tu le dis :

Certes, garder "le piaf dans le viseur". Mais pour ça il faut déjà l´accrocher, ton piaf. S´il surgit sans que tu t´y attendes, ton AF "de course" te sera bien utile

[remi_fr]

J'ai eu l'occasion de tester successivement les 7d et 5dII.

J'ai trouvé que le 7d était un boitier particulièrement agréable à utiliser : superbe construction, AF de très grande qualité, superbe viseur, réactivité, bruit au déclenchement. A côté, le 5dII fait très cheap : finition très nettement un ton en dessous, AF moins performant, viseur moins luxueux, bruit au déclenchement "fisher-price"...

Par contre, quand on compare les images obtenues (pour les photos posées -> pas de problème d'AF), il n'y a pas de match : le 5dII domine largement à tous les niveaux. Je n'ai par contre jamais eu de 5d entre les mains.

Reste que, pour mon usage, mon choix se porterait plus vers le 7d, car j'ai vraiment eu beaucoup de plaisir à utiliser ce boitier et qu'il comble les lacunes que je reproche actuellement à mon 40d (AF, surtout).

[maximor]

Mais, Chris, tu as déjà un 5D II, non ??
Tu cherches un 2e boitier ?

En tt cas, je pense qu'une fois qu'on a du FF, on a peut-être du mal à revenir à l'aps, non ??

Maximor qui prendrait le 5D

[ChrisInTheMoon]

Mais, Chris, tu as déjà un 5D II, non ??
Tu cherches un 2e boitier ?

En tt cas, je pense qu'une fois qu'on a du FF, on a peut-être du mal à revenir à l'aps, non ??

Maximor qui prendrait le 5D

j'ai un 5D I ... je cherche une alternative au 40D, je lui reproche un AF pas à la hauteur ou un boitier mal réglé (un portrait à F4 200 mm c'est le 1/3 du crane qui est net et pas les yeux).
c'est sur qu'avec un 17-85 F4-5,6 il y a pas de pb là ...

ce que je reproche au 5D c'est la poussière et que le 70-200 soit un peu court

[Coq]

Pour la poussière, avec 2 5D tu ne changeras plus d'objectifs, donc plus de soucis

[ChrisInTheMoon]

Pour la poussière, avec 2 5D tu ne changeras plus d'objectifs, donc plus de soucis

moins souvent c'est sur.

j'ai quand même le 50 F1,8, le 35 F1,4 le 70-200 F4 IS ... reste à voir si je revends ou pas 24-105 F4 IS
(contre un 24 L ou 85 F1,2 un jour)
et si je prends le 2 ème 5D je revends peut-être le 40D + canon 10-22 .

En bref tout ça on s'en moque. Ce que je voulais savoir c'est si le 7D et 5D I sont équivalant en qualité d'image ou pas.
C'est la raison de ce poste.

...

Au niveau image pure et dure, le 5D est NETTEMENT devant, à tous les niveaux. Si tu recherches du "bokeh" et une gestion des flous (et accessoirement des hautes sensibilités MALGRÉ CE QU'EN DISENT LES TESTS : les images parlent d'elles même !!!) au top, c'est 5D. Entre une mesure de labo et un rendu de grain, il y a un gap... à l'avantage du 5D

...

Si tu utilises par exemple des focales fixes lumineuses, ce serait dommage qu'y coller un 7D tant le rendu du 5D est bon sur ce genre de caillou !!!

Merci de ces précisions... j'ai déjà un 5D là est le dilemme ...
et le 70-200 un peu cours pour les scènes de rues sur 5D ...

[maximor]

La qualité ne peut être la même entre ces deux boitiers, AMHA, parce que l'un est FF et pas l'autre...
Non ??

Maximor

[ChrisInTheMoon]

La qualité ne peut être la même entre ces deux boitiers, AMHA, parce que l'un est FF et pas l'autre...
Non ??

Maximor

je me suis dit que peut-être un aps-c au de gamme et de 5 ans plus récent que le FF
pourrait jouer dans la même cours question qualité d'image

enfin bref le 7D se fait démonter ici :
http://darwinwiggett.wordpress.com/2009 ... -canon-7d/

aussi je suis allé voir sur ce site




et j'ai eu bcp de mal à trouver une photo du 7D qui soit piqué si regardé taille réelle (pris au Canon EF 24-105mm f/4L IS USM) :

une image piquée, attention ultra long à charger :
http://www.flickr.com/photos/petephilli ... otostream/


j'ai plutôt trouvé des photos comme ce canard (?) aux plumage tout mouillé et tout flou

bcp d'image non piqué comme celle ci, attention ultra long à charger :
http://www.flickr.com/photos/sinay/5083 ... otostream/


enfin c'est peut-être à cause du Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS ce dernier

[ChrisInTheMoon]

ce dernier point je le mets dans un autre poste

[Coq]

Niveau piqué entre le 5D et le 7D, ce dernier est forcément beaucoup plus discriminant sur la qualité des optique, puisque dans un cas tu as 12 megapixels sur un capteur 24×36 et dans l'autre tu en as 18 sur un capteur 15×23. La densité de pixels est bien supérieure ! Le 35 f/2 qui va parfaitement au 5D aura sans doute plus de mal à tenir la barque sur le 7D

[ChrisInTheMoon]

bon ben j'ai 2 5D mark I maintenant ... le premier avec la revente du grip à 650 euros et celui là à 700 euros.
pour les portraits ou la rue la nuit (35 mm + 50 mm en attendant un 85 mm à venir)
pour la rue le jour (35 ou 24-105 + 70-200 en attendant un 85 mm à venir)

reste à voir ce que je fais pour le 40D + 10-22 ... c'est sympa le 10-22 en architecture
mais je n'envisage pas de trimbaler 3 boitiers sans porteur (ou porteuse ).

Bon si qq a des photos du 70-200 + extender 1,4 , une crop ... ben je lui dis merci

[olivier3191]

reste à voir ce que je fais pour le 40D + 10-22 ... c'est sympa le 10-22 en architecture
mais je n'envisage pas de trimbaler 3 boitiers sans porteur (ou porteuse ).

Revends le 40D + 10-22, et achète un Sigma 12-24 pour tes 5D.

[ChrisInTheMoon]

reste à voir ce que je fais pour le 40D + 10-22 ... c'est sympa le 10-22 en architecture
mais je n'envisage pas de trimbaler 3 boitiers sans porteur (ou porteuse ).

Revends le 40D + 10-22, et achète un Sigma 12-24 pour tes 5D.

correct sur aps-c je me suis laissé dire que sur un FF les résultats sur les bords doivent souffrir

[Hellbor]

En même temps quand on fait des photos avec un 12-24 sur FF c'est pas vraiment les bords qui sont intéressants...

Pour le 40D et 10-22... je serais du genre à te conseiller de garder le lot pour madame (vacances...) ou alors tu revends... Cedric Girard pourrait être intéressé par le 10-22 pour le monter sur son le 7D de sa femme

[ChrisInTheMoon]

En même temps quand on fait des photos avec un 12-24 sur FF c'est pas vraiment les bords qui sont intéressants...

Pour le 40D et 10-22... je serais du genre à te conseiller de garder le lot pour madame (vacances...) ou alors tu revends... Cedric Girard pourrait être intéressé par le 10-22 pour le monter sur son le 7D de sa femme

pour le 12-24 ouais ... pq pas un 17-40 ou 16-35 (cher même si c'est vrai pas tant que ça puisque ne perd
pas trop de valeur ) ou même un TSE

c'est une bonne idée de le refiler à ma moitié mais en vacances JE trimbale
le sac photo ... et 3 boitiers ... se serait 1 de trop déjà parce qu'il me faudrait un sac plus gros.
Cependant LE 10-22 est vraiment sympas ...
de l'architecture :




aux têtes à claque

Et puis mais bien sur il y a le fameux objo dont bigb n'arrête pas de venter le qualité et qui n'est pas cher ... et top sur un 5D.
Mais c'est lequel un tamron 17-? qq chose

[zougah]

Le 17-35 f2.8-4.

Encensé par BigB mais n'existe plus en neuf et difficile à trouver d'occasion.