Canon 100-400, Sigma 120-400 et autres questions (sur un 5D)

Le forum pour discuter des appareils réflex numériques ou argentiques et de leurs objectifs.
Message
Author
albatar
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Posts: 1560
Joined: Tue 17 Mar 2009, 01:56
Location: PARIS/ILE DE FRANCE
Contact:

Re: Canon 100-400, Sigma 120-400 et autres questions (sur un 5D)

#26 Post by albatar » Wed 29 Dec 2010, 07:19

lucien-louis wrote:
flush wrote:fait gaffe, le 100-400 doit être remplacé... (depuis10 ans hihihi )
Cela fait des années "qu'il doit être remplacé" et il ne l'est pas et ne le sera pas de sitôt.
C'est pourtant le cas. Le 100-400 est à mon avis remplacé par le nouveau 70-300 is L !!!

Et oui, 300x1,3=390 et 70x1,3=91

On a à peut de chose près un 100-400 sur 1D ;)

:chinois-adds:
mon site web

"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin

lucien-louis
Newbie
Posts: 3
Joined: Sat 25 Dec 2010, 14:09

Re: Canon 100-400, Sigma 120-400 et autres questions (sur un 5D)

#27 Post by lucien-louis » Sun 27 Feb 2011, 22:23

oui, enfin, 400 x 1,3 = 520 .... Que le coefficient multiplicateur soit 1,3, 1,6 ou....0, le rapport reste le même.

300 restera un peu court pour certaines utilisations.
Et ce nouvel objectif n'accepte pas les doubleurs (x1,4 ou x2)
Il est livré sans collier de pied (environ 150 euros de plus).

Donc je ne pense pas qu'il remplace le 100-400

Frigobox
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Posts: 1609
Joined: Sat 14 Mar 2009, 18:15

Re: Canon 100-400, Sigma 120-400 et autres questions (sur un 5D)

#28 Post by Frigobox » Sun 27 Feb 2011, 23:31

Mais il est remplacé ....

par le 200-400 F/4 L IS TC 1.4 :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

albatar
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Posts: 1560
Joined: Tue 17 Mar 2009, 01:56
Location: PARIS/ILE DE FRANCE
Contact:

Re: Canon 100-400, Sigma 120-400 et autres questions (sur un 5D)

#29 Post by albatar » Mon 28 Feb 2011, 16:04

lucien-louis wrote:oui, enfin, 400 x 1,3 = 520 .... Que le coefficient multiplicateur soit 1,3, 1,6 ou....0, le rapport reste le même.

300 restera un peu court pour certaines utilisations.
Et ce nouvel objectif n'accepte pas les doubleurs (x1,4 ou x2)
Il est livré sans collier de pied (environ 150 euros de plus).

Donc je ne pense pas qu'il remplace le 100-400
Nan nan remets les choses dans leur contexte stp :naughty:

Le 100-400 a été commercialisé au temps de l'argentique (1999 je crois). C'est à dire qu'un 400mm restait un 400mm dans tous les cas ;)

Aujourd'hui, avec un 300mm, tu as soit un 390 sur 1D soit 480 sur aps-c :chinois-adds:

On couvre donc les mêmes besoins (voire plus suivant le boitier utilisé) avec en prime un poids et un encombrement moindre.

Et cet objectif accepte les x2 et x1,4 tout comme le 100-400 d'ailleurs. Le soucis sera du coté de l'af qui devrait ramer et/ou être imprécis...

Quant au colier de pieds, l'objectif n'est pas très long et par conséquent, l'inertie n'est pas importante. Pas besoin d'un colier de pieds qui pose souvent problème dans un sac photo :naughty:
mon site web

"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin

silver_dot
Membre Actif
Membre Actif
Posts: 255
Joined: Thu 25 Mar 2010, 20:25
Location: région parisienne

Re: Canon 100-400, Sigma 120-400 et autres questions (sur un 5D)

#30 Post by silver_dot » Wed 02 Mar 2011, 17:15

Digipat wrote: Oui le chgt du 28-75 par un 24-105 est valable sur FF. Cet objo (24-105) est très bon.
C'est surtout d'un boîtier à l'autre (selon sa tolérance de réglage) qu'il y a des variations. Trop souvent des L sont desservis par certains boîtiers sur lesquels on les monte.

Noa
Membre Actif
Membre Actif
Posts: 306
Joined: Mon 16 Mar 2009, 20:34

Re: Canon 100-400, Sigma 120-400 et autres questions (sur un 5D)

#31 Post by Noa » Sat 05 Mar 2011, 10:30

hello Silver Dot :D !
Trop souvent des L sont desservis par certains boîtiers sur lesquels on les monte.
:think: ... si je comprends bien, tu voudrais dire que finalement le passage au 24-105 L sur le 5D ne serait pas nécessairement une bonne idée ? :hein-adds:

je n'ai toujours rien décidé...je ne sais pas si je bascule
* ma config actuelle : tamron 17-35 + tamron 28-75 + canon 70-200 (mais avec 5D + 40D)
* par : tamron 17-35 + canon 24-105 + canon 100-400 ou sigma 120-400 (mais avec 5D seul)

je précise que je ne revendrais pas les autres objos... mais j'investirais dans le 24-105 et un 100 (ou 120)-400...

@+
Noa tjs indécise... :?
Not Only Art
EOS 6D + 60D + G12 + Tamron 17-35 + Canon 24-105 et 70-200 f/4
"Voyager est un triple plaisir : l'attente, l'éblouissement et le souvenir" (Ilka Chase)

albatar
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Posts: 1560
Joined: Tue 17 Mar 2009, 01:56
Location: PARIS/ILE DE FRANCE
Contact:

Re: Canon 100-400, Sigma 120-400 et autres questions (sur un 5D)

#32 Post by albatar » Sat 05 Mar 2011, 12:38

Hello Val :D

Ben 24-105 sur 5D2, ça marche très très bien. Mais sur ce boitier, il y a les micro ajustements qui ne sont pas dispo sur le 5D1. Mais bon en paysage, ça ne pose pas trop de problèmes ;)

Sinon, deux boitiers, c'est quand même super confortable même si ça peut être lourd et encombrant...

Et 200x1,6x1,4, ça fait quand même une belle allonge même si le rendu n'est pas celui d'un 400mm sur 5D. Maintenant, si c'est pour utiliser le 400mm occasionnellement, je n'en vois pas trop l'utilité.

à+
mon site web

"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin

Frigobox
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Posts: 1609
Joined: Sat 14 Mar 2009, 18:15

Re: Canon 100-400, Sigma 120-400 et autres questions (sur un 5D)

#33 Post by Frigobox » Sat 05 Mar 2011, 14:58

le 24-105 doit très bien fonctionner sur un 5D (I ou II) en tout cas le 24-70 F/2.8 fonctionne nickel ... et je n'ai aucun décalage (j'ai peut-être du bol je sais pas ...)

Le 100-400 L il y a à boire et à manger ... j'ai aussi de la chance avec le mien qui pique pas mal .... j'ai déjà vu bien pire ... ;)

par contre le 24-105 sur un 40D tu vas perdre le grand angle ... et ça peut-être gênant ... à n'utiliser que sur le 5D je pense ....

silver_dot
Membre Actif
Membre Actif
Posts: 255
Joined: Thu 25 Mar 2010, 20:25
Location: région parisienne

Re: Canon 100-400, Sigma 120-400 et autres questions (sur un 5D)

#34 Post by silver_dot » Sat 05 Mar 2011, 16:22

Noa wrote:hello Silver Dot :D !
Trop souvent des L sont desservis par certains boîtiers sur lesquels on les monte.
:think: ... si je comprends bien, tu voudrais dire que finalement le passage au 24-105 L sur le 5D ne serait pas nécessairement une bonne idée ? :hein-adds:


Rassure-toi, le 24-105 L passe très bien sur les 5D.

Je faisais allusion au 100-400mm l qu'il convient d'essayer avant l'achat. Trop souvent cet objectif se trouve desservi par un boîtier à cause de sa tolérance de réglage du tirage mécanique, ce qui peut provoquer un FF ou BF et en conséquence, du piqué.i Mais il reste avec le 5DII la possibilité de rectifier l'AF pour cet objectif, avec le microréglage si le décalage n'est pas trop important, sinon, c'est le boîtier lui-même qu'il faut transmettre au SAV pour un bon réglage du tirage mécanique et de l'AF.

Frigobox
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Posts: 1609
Joined: Sat 14 Mar 2009, 18:15

Re: Canon 100-400, Sigma 120-400 et autres questions (sur un 5D)

#35 Post by Frigobox » Sat 05 Mar 2011, 16:44

Je confirme :handgestures-thumbup: d'ailleurs le mien semble bien calé ... car il esst à 0 sur le 7D comme sur le 5DII ...

Noa
Membre Actif
Membre Actif
Posts: 306
Joined: Mon 16 Mar 2009, 20:34

Re: Canon 100-400, Sigma 120-400 et autres questions (sur un 5D)

#36 Post by Noa » Tue 08 Mar 2011, 16:54

hello,

ok merci Messieurs ;)

je ne sais toujours pas ce que je vais faire mais au moins j'ai les infos :handgestures-thumbup:

@+
Noa
Not Only Art
EOS 6D + 60D + G12 + Tamron 17-35 + Canon 24-105 et 70-200 f/4
"Voyager est un triple plaisir : l'attente, l'éblouissement et le souvenir" (Ilka Chase)

Post Reply