D200 ?

Le forum pour discuter des appareils réflex numériques ou argentiques et de leurs objectifs.
Message
Author
Spooky
Membre Actif
Membre Actif
Posts: 204
Joined: Tue 17 Mar 2009, 09:07
Contact:

D200 ?

#1 Post by Spooky » Sat 06 Mar 2010, 16:25

Bonjour,

J' ai voulu essayer le Pana GH1, bon, je ne suis pas convaincu par l' outil pour l' utilisation que je veux en faire. Donc revendu.
J' ai pas un énorme budget pour me racheter un appareil, Nikon, car j' ai des objos.500-600 Euros.
Depuis le D80, je ne suis pas trop convaincu par leur mesure de lumière moins performante que les DXX .(Pourtant ils avaient bien commencé avec le D70 ...)

Donc j' hésite à prendre soit un D200 d' occase (500 euros environ).j' ai un 50 1.4 ais qui se verrai bien dessus
Est-ce une ânerie de se porter vers ce materiel ?
La mesure de lumière qui reste malgré tout sur 420 zone sur le D90 arrive t-elle de nos jour au niveau de celle du D200 ? Car éventuellement le D90 pourrait m' interesser, mais là, adieu mon 50 Ais. Avant tout je prefererai un appareil qui expose bien avant de savoir monter en iso comme un dingue.
A votre avis ?

Stéphane.
Last edited by Spooky on Sat 06 Mar 2010, 19:09, edited 2 times in total.

zougah
Tchatcheur
Tchatcheur
Posts: 786
Joined: Mon 16 Mar 2009, 21:33
Location: Seine-et-Marne
Contact:

Re: D200 ?

#2 Post by zougah » Sat 06 Mar 2010, 19:01

Si la montée en iso n'a pas une grande importance pour toi, un D200 reste un très bon choix à mon avis...
Canon + Sony

BigB
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Posts: 1375
Joined: Sat 14 Mar 2009, 10:42

Re: D200 ?

#3 Post by BigB » Sat 06 Mar 2010, 19:03

C'est clair , surtout a 500€

Spooky
Membre Actif
Membre Actif
Posts: 204
Joined: Tue 17 Mar 2009, 09:07
Contact:

Re: D200 ?

#4 Post by Spooky » Sat 06 Mar 2010, 19:15

Merci pour vos réponses ;)
500 euros c' est un peu près la côte sur le marcher de l' occase.
Les réponses que je lis sur d' autres forums sont souvent : D90 sans hésiter ! il fait de bien meilleures images et il monte bien en iso.
Mouai, j' entends surtout qu' il hésite pas à cramer les HL quand on lui en donne l' occasion, ça me génerai si c' est réellement cas.

Stéphane.

ibraz
Tchatcheur
Tchatcheur
Posts: 711
Joined: Wed 27 May 2009, 21:59
Location: Québec

Re: D200 ?

#5 Post by ibraz » Sat 06 Mar 2010, 19:32

Image
Si tu n'as pas besoin d'un super vitesse en rafale ni d'agrandissements en 20x30m, j'en ai essayé un en situation réelle de shoot (photos de rue avec lumière dure (Maroc) + crépuscule + nuit) la dynamique du capteur est vraiment sympa!

BigB
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Posts: 1375
Joined: Sat 14 Mar 2009, 10:42

Re: D200 ?

#6 Post by BigB » Sat 06 Mar 2010, 19:50

ibraz wrote: Si tu n'as pas besoin d'un super vitesse en rafale ni d'agrandissements en 20x30m, j'en ai essayé un en situation réelle de shoot (photos de rue avec lumière dure (Maroc) + crépuscule + nuit) la dynamique du capteur est vraiment sympa!
Faut pas abuser non plus, le 20*30 il le fait two fingers in the nose ...

Spooky
Membre Actif
Membre Actif
Posts: 204
Joined: Tue 17 Mar 2009, 09:07
Contact:

Re: D200 ?

#7 Post by Spooky » Sat 06 Mar 2010, 19:54

Oui, peut être l' une des meilleure dynamique dans sa catégorie encore aujourd' hui,
mais au détriment du piqué. Sujet de plusieurs débats d' ailleurs.
Je crois que certains font enlever le filtre passe bas pour récuperer ce fameux piqué.
JMS avait fait à une époque tout un article/test sur ce sujet sur un autre Forum.
J' ai eu l' occasion de l' essayer, c' est vrai qu' il est pas mal.

Stéphane.

ChrisInTheMoon
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Posts: 2507
Joined: Sun 29 Mar 2009, 17:27

Re: D200 ?

#8 Post by ChrisInTheMoon » Sat 06 Mar 2010, 21:20

à iso 100 la différence entre un D200 et D300 n'est pas flagrante, loin s'en faut

ibraz
Tchatcheur
Tchatcheur
Posts: 711
Joined: Wed 27 May 2009, 21:59
Location: Québec

Re: D200 ?

#9 Post by ibraz » Sat 06 Mar 2010, 21:31

BigB wrote:
ibraz wrote: Si tu n'as pas besoin d'un super vitesse en rafale ni d'agrandissements en 20x30m, j'en ai essayé un en situation réelle de shoot (photos de rue avec lumière dure (Maroc) + crépuscule + nuit) la dynamique du capteur est vraiment sympa!
Faut pas abuser non plus, le 20*30 il le fait two fingers in the nose ...
20x30 mètres? (en même tremps, je ne vois pas bien l'intérêt d'agrandir autant, (quoi que il y a un malade qui avait fait une expo sur des façades de bâtiments à Londres, photos d'enfants soldats si ma mémoire est bonne))

Spooky: Pas remarqué de problème de piqué particulier lors de mon essai.
Le boitier n'était pas modifié.

Lesfilmu
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Posts: 1713
Joined: Thu 19 Mar 2009, 08:00
Contact:

Re: D200 ?

#10 Post by Lesfilmu » Sat 06 Mar 2010, 21:32

En bazisos, il m'étonnerait que tu puisse faire une différence entre D200 et D90... par ailleurs, il est parfaitement faux qu'il crame (en tout cas beaucou moins qu'avant ;)), plus aucun appareil moderne ne crame... et j'irai même dire que le D90, ne serait-ce que grâce à l'Activ-dlighting automatique cramera largement moins qu'un D200, fusse avec "seulement" 420 photosites... un gars connu sur un autre foeum connu dispose d'un D90 et un D3. Il s'est amusé à tester les 2 boitiers, dans exactement les même conditions de pdv, avec tous les "pièges à mesure de lumière" possibles. Le résultat est sans appel : le D90 avec l'adl auto expose MIEUX et de façon plus régulière que le D3. Pour préciser : le D3 ne dispose pas de la position "auto" sur l'adl, donc dans le test, il l'a désactivé, car c'est chiant de le régler à chaque fois. Disons que ça se discute, comme tous les tests, il est sujet à discussion, mais le résultat est clair... et lui, il n'est pas dans "je le dis parceque je le dis", il montre les photos... ;)

Si ton soucis est uniquement cette histoire de nombre de photosites sur la cellule, je pense que tu peux metrte ce critère de côté sans arrière pensée.

Par contre, côté finition/prise en main, yapa photo... le D200 c'est bien mieux construit que le D90. Sur le "simple" critère de la qualité photo, en baziso je ne pense pas qu'on puisse les départager, dès qu'on passe au-dessus de 800 c'est une autre histoire...
Last edited by Lesfilmu on Sat 06 Mar 2010, 21:58, edited 1 time in total.
Lesfilmu
Un boitier jaune et des cailloux multicolores:
Nikon : 16-85 VR + 80-200/2.8 AFD + 85/1.8 AFD + 80-400 AFS
Tokina : 12-24/4
Tamron : 90/2.8 Di Macro

Spooky
Membre Actif
Membre Actif
Posts: 204
Joined: Tue 17 Mar 2009, 09:07
Contact:

Re: D200 ?

#11 Post by Spooky » Sat 06 Mar 2010, 21:54

Bonjour Lesfilmu ,

C' est éxactement la question que je me posais.
Merci pour ces éléments de réponse :handgestures-thumbup:

Stéphane.

BigB
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Posts: 1375
Joined: Sat 14 Mar 2009, 10:42

Re: D200 ?

#12 Post by BigB » Sat 06 Mar 2010, 21:58

ibraz wrote:
20x30 mètres? (en même tremps, je ne vois pas bien l'intérêt d'agrandir autant, (quoi que il y a un malade qui avait fait une expo sur des façades de bâtiments à Londres, photos d'enfants soldats si ma mémoire est bonne))
.
oh zut , pour moi le 20*30 c'est en cm .. j'ai pas vu ton m sans c ;)

tricpa
Membre
Membre
Posts: 132
Joined: Sat 21 Mar 2009, 20:27
Location: Montréal

Re: D200 ?

#13 Post by tricpa » Sun 07 Mar 2010, 00:13

Avec un budget de 500 euros, les D200, S5, et même D2H ou D1x sont des choix parfaitement pertinents, surtout quand on a un 50 f/1,4 Ai-s.
D'ailleurs, sait-on jamais, j'ai un D1x à vendre prochainement ;-)
Pas mal de jaune et beaucoup de focales fixes:
Nikon D600, Fuji S5 Pro & X100, Voigtländer 20 f/3.5, N 24-70 f/2.8, 28 Ai f/3.5, 35 AF-D f/2, 50 AF-D f/1.4, 85 f/1.4 AF-D, 105 Ai-s f/2.5, 70-200 f/2.8 VR

maximor
Modérateur
Modérateur
Posts: 3850
Joined: Sat 14 Mar 2009, 21:50
Location: Bischheim... pas loin du pays de la Bière
Contact:

Re: D200 ?

#14 Post by maximor » Sun 07 Mar 2010, 00:52

Un D200, c'est de la balle mais tu peux peut-être trouver un D300 pour le même prix....!!

Maximor
La richesse vient de la différence...
Le partage nous amène l'expérience...
Alors, échangeons, partageons...

Lesfilmu
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Posts: 1713
Joined: Thu 19 Mar 2009, 08:00
Contact:

Re: D200 ?

#15 Post by Lesfilmu » Sun 07 Mar 2010, 10:08

maximor wrote:Un D200, c'est de la balle mais tu peux peut-être trouver un D300 pour le même prix....!!
Et 100 balle et una gaufre, avec ?

Je veux bien que les occases qui tuent existent, mais faut pas exagérer, quand même... ;)
Lesfilmu
Un boitier jaune et des cailloux multicolores:
Nikon : 16-85 VR + 80-200/2.8 AFD + 85/1.8 AFD + 80-400 AFS
Tokina : 12-24/4
Tamron : 90/2.8 Di Macro

Fylt
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Posts: 3766
Joined: Tue 17 Mar 2009, 17:43

Re: D200 ?

#16 Post by Fylt » Sun 07 Mar 2010, 10:32

Lesfilmu wrote:Et 100 balle et una gaufre, avec ?
C´était pas un Mars, dans le temps ? :mrgreen:

BigB
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Posts: 1375
Joined: Sat 14 Mar 2009, 10:42

Re: D200 ?

#17 Post by BigB » Sun 07 Mar 2010, 10:43

D300 c'est 900 roros minimum ... par contre faire l'effort de 200-300 € pour cet apn, ca serait bien .

Fylt
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Posts: 3766
Joined: Tue 17 Mar 2009, 17:43

Re: D200 ?

#18 Post by Fylt » Sun 07 Mar 2010, 11:36

BigB wrote:D300 c'est 900 roros minimum ... par contre faire l'effort de 200-300 € pour cet apn, ca serait bien .
On commence même à en voir dans les 750/800 € (mais sans garantie) :handgestures-thumbup:

Spooky
Membre Actif
Membre Actif
Posts: 204
Joined: Tue 17 Mar 2009, 09:07
Contact:

Re: D200 ?

#19 Post by Spooky » Sun 07 Mar 2010, 11:45

BigB wrote:D300 c'est 900 roros minimum ... par contre faire l'effort de 200-300 € pour cet apn, ca serait bien .
Je prefere garder mes sous sous et attendre un DXX avec un mode Vidéo viable.
C' est un truc que j' attends, là je casserai la tirelire :defonce-adds:

Fylt
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Posts: 3766
Joined: Tue 17 Mar 2009, 17:43

Re: D200 ?

#20 Post by Fylt » Sun 07 Mar 2010, 19:10

Spooky wrote:Je prefere garder mes sous sous et attendre un DXX avec un mode Vidéo viable.
C' est un truc que j' attends, là je casserai la tirelire :defonce-adds:
Pour la photo, c´est Nikon ... pour la vidéo, là c´est Canon :twisted:

Ça devenait trop calme, dernièrement ... on va remettre un peu les pendules à l´heure :mrgreen:

BigB
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Posts: 1375
Joined: Sat 14 Mar 2009, 10:42

Re: D200 ?

#21 Post by BigB » Sun 07 Mar 2010, 19:16

Fylt wrote:
Spooky wrote:Pour la photo, c´est Nikon ...
et pour le popo c'est canon ;)

(allé , j'suis pas radin, j'aide hein ! )

Fylt
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Posts: 3766
Joined: Tue 17 Mar 2009, 17:43

Re: D200 ?

#22 Post by Fylt » Sun 07 Mar 2010, 19:18

BigB wrote:(allé , j'suis pas radin, j'aide hein ! )
Ya besoin en ce moment ... même Lesfilmu s´est rangé :defonce-adds:

Xylopicron
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Posts: 1016
Joined: Tue 17 Mar 2009, 09:10
Contact:

Re: D200 ?

#23 Post by Xylopicron » Mon 08 Mar 2010, 11:33

Je viens de voir une petite annonce pour un d200 + 18-105 vr à 500 euros dans le journal local donc je pense qu'en cherchant bien tu peux trouver de bonnes affaires (et encore je suis à la Réunion et souvent les gens exagère quand ils revendent) ;)
5DMKIII + optiques de 16 à 400 mm
Nos déjections qui appartiennent à un cycle ont plus de valeur que l'argent qui n'existe pas. Seul nos conceptions ou peut être une activité cérébrale de notre cerveau formaté donne une pseudo-valeur à l'argent.
Ce qui est éphémère et recyclable à une valeur aussi paradoxal que cela puisse être.

Celui qui aime l'argent n'est pas rassasié par l'argent, et celui qui aime les richesses n'en profite pas. C'est encore là une vanité.
(L'Ecclésiaste)

Lesfilmu
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Posts: 1713
Joined: Thu 19 Mar 2009, 08:00
Contact:

Re: D200 ?

#24 Post by Lesfilmu » Mon 08 Mar 2010, 13:56

Fylt wrote:
BigB wrote:(allé , j'suis pas radin, j'aide hein ! )
Ya besoin en ce moment ... même Lesfilmu s´est rangé :defonce-adds:
Nan il est pas rangé, il est sur son mac à essayer de récupérer ses ciels... juste y comprend pas pourquoi cette daube de D300 crame tous les ciels. Encore un constructeur à la noix qu'est même pas foutu de faire une mesure de lumière digne de ce nom... epi Nikon y font payer leur derawtiseur, quelle bande de voleurs... :evil: :evil: :evil:






... dites pas "c'est pas crédible" vous me vexeriez :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Lesfilmu
Un boitier jaune et des cailloux multicolores:
Nikon : 16-85 VR + 80-200/2.8 AFD + 85/1.8 AFD + 80-400 AFS
Tokina : 12-24/4
Tamron : 90/2.8 Di Macro

Zav
Membre Actif
Membre Actif
Posts: 276
Joined: Thu 23 Jul 2009, 23:51
Contact:

Re: D200 ?

#25 Post by Zav » Mon 08 Mar 2010, 14:00

Xylopicron wrote:Je viens de voir une petite annonce pour un d200 + 18-105 vr à 500 euros dans le journal local donc je pense qu'en cherchant bien tu peux trouver de bonnes affaires (et encore je suis à la Réunion et souvent les gens exagère quand ils revendent) ;)
T'as du te planter, je dois voir encore des annonces de 300D à 600€ dans le JIR avec le caillou de base. Nan, le mec a clairement oublié un 0. :defonce-adds:

Post Reply