Pour moi ça l'élimine... Choisir (et voir) le collimateur pendant la visée est obligatoire dans le cas présent... j'ignorais qu'on pouvait encore avoir ce genre de limitation à l'orée de 2011...Xylopicron wrote:Par contre le Kx pour le choix des collimateurs c'est pas génial il faut entrer dans le menu donc perte de temps pour prendre une photo pas sur le vif mais presque (en plus ils ne sont pas en surbrillance dans le viseur là c'est clairement handicapant car on ne sait plus quel collimateur on a selectionné) Pour moi cela a son importance
Pour 400 vs 300, si perso je devais le faire, ca serait aussi au 300/4, avec le 80-200 sur un second boitier, pour les gros animaux... et ceux qui passent tout près du camion
En conseillant le 120-400, je ne fais que répéter des choses qui m'ont été dites... il faut pouvoir faire les animaux dans leur contexte, les piafs, les éléphants, sans choisir la distance de pdv (camion) et clairement, ce n'est pas avec un seul 300 fixe qu'on s'en sort, enfin, c'est ce que j'ai compris dans ce que j'ai pu lire.
Dans le cas présent, un seul boitier, acheté à l'occasion du voyage, un 120-400 ira du piaf à l'éléphant, tout en pouvant de rapprocher de la voiture le cas échéant... plus le kit on est paré. Par ailleurs, c'est plein de poussière, il faut donc éviter au maximum les changements d'optiques. Un fixe est OK si on a un second boitier avec le zoom monté dessus, donc pas adapté au cas exposé dans ce fil (si on commence à dire "prend un 300/4 et un 70-200 sur 2 boitiers" notre ami va se barrer en courant... ), et quitte a n'avoir qu'un zoom, autant le prendre avec une grande amplitude...
Enfin, celle qui TE paraissent les pls intéressantes ne sont pas forcément les mêmes que "m. toulmonde" tu as un oeil exercé et une expérience du sujet pas tout à fait "normale"